ad esempio di quegli artisti che fanno opere con i rifiuti?
2007-10-05 08:36:25 · 12 risposte · inviata da Anonymous in Arte e cultura ➔ Arti visive ➔ Arti visive - Altro
Certe cose secondo me sono delle pure idiozie, senza nè testa nè coda.. Ed è bellissimo leggere cosa ne pensano gli artisti delle loro "opere" o leggere cosa secondo loro dovrebbero trasmettere..
2007-10-05 08:50:12 · answer #1 · answered by Kokorì 3 · 0⤊ 2⤋
Quanto meno provocatoria
2007-10-05 08:38:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
L'arte è disperatamente alla ricerca di nuove forme e di nuovi strumenti di comunicazione, l'arte moderna tende a far riflettere le persone, anche in modo provocatorio. L'importante è far pensare, non dev'essere per forza "bello". Questo non vuol dire che tutti possono essere artisti, perchè per fare arte astratta si deve seguire un percorso, come hanno fatto tutti i grandi, con la matita ed il foglio da disegno...
2007-10-08 00:28:46 · answer #3 · answered by Giulio D 4 · 0⤊ 0⤋
Nell'esempio specifico che riporti dipende, ho visto splendide immagini realizzati con oggetti che potrebbero essere classificati come rifiuti e che un artista ha deciso di riportare a nuova vita, e altre che secondo me erano pure speculazioni commerciali. Ma l'arte contemporanea è anche questo, un immensa libertà di espressione, totale nei soggetti, tecniche e materiali, e per questo spesso criticata o amata immensamente, giudizi dati spesso non + in base alla abilità manuale, che non è più necessaria, quanto al proprio gusto personale.
Inoltre è bene tener conto che oggi c'è un boom di arte contemporanea, tutti la vogliono, tutti la cercano e molti si spremono le meningi in cerca di spiegazioni, c'è un mercato che frutta un infinità di soldi, e questo porta molta gente a cercare di fare arte, anche xchè si crede che fare dell'arte oggi sia facile, mentre è tutt'altro che facile, perchè l'immensa presenza di giovani artisti sul mercato fa si che le "selezioni" siano molto molto rigide,
ecc...ecc....è un discorso che potrebbe dar vita a una discussione infinita^^
2007-10-07 01:56:37 · answer #4 · answered by coloridifferenti 3 · 0⤊ 0⤋
L'arte contemporanea è il mio pane quotidiano. Personalmente mi piace molto, ma come in tutte le cose non si può generalizzare. Molte espressioni artistiche contemporanee mi piacciono, altre le stimo e altre invece le ritengo pure opere di speculazione senza nessun valore artistico.
Comunque dipende sempre da chi realizza l'opera. Se io mi mettessi tagliuzzare le tele sarei solo patetico anche se probabilmente riuscirei a vendere le mie opere. Ecco quindi che lo stesso taglio fatto da Fontana (primo ad introdurre un concetto spaziale), acquista un valore artistico fatto da me è solo spazzatura.
2007-10-05 21:12:05 · answer #5 · answered by Sky 2 · 1⤊ 1⤋
troppo generico...mica lavorano tutti allo stesso modo...ma comunque aggiungerei: non si butta niente...a parte gli scherzi, la tua domanda se la saranno fatta tutti i conservatori delle epoche precedenti sugli artisti di allora, come vedi succede anche nel 2007.
2007-10-05 11:24:21 · answer #6 · answered by deva 2 · 1⤊ 1⤋
Personalmente la STIMO molto, in qnt nn ha nulla di "scontato" e và a "concentrarsi" nn sulla "visibilità" dell'Opera ma, sul CONCETTO dell'Opera stessa.
Quella ke intendi tu, x definizione è "Arte Povera".
IL fatto di riciclare rifiuti nn è propria e vera ribellione ma, vuol essere un modo x mettere in "risalto" ciò ke la natura ci ha donato e ke noi sistematicamente "cestiniamo".
Xciò un tipo di Linguaggio "relativamente nuovo" ke vuol RIDARE DIGNITA' a tutto ciò ke l'Uomo abitudinariamente, getta nella spazzatura. (GESTO/CONCETTO)
Ho dimenticato di portarti un eclattante esempio, ke all'epoca fece molto scalpore ma, ke ancor oggi è conosciuta come L'Opera più famosa di Piero Manzoni.
Titolo: Me**a d'Artista 1961.
E qst nn significa certo ke noi tutti dovremmo fare la stessa cosa!
Ma x dire ke l'Arte Contemporanea è molto più complessa da intuire, di qnt si possa immaginare.
E' tutto, ciao
2007-10-05 10:21:40 · answer #7 · answered by Sfinish ESAURITA 5 · 1⤊ 1⤋
Dipende...in genere la adoro... perché a volte, come in alcuni quadri del XX secolo, il loro significato è simbolico, metaforico, nascosto...CIAO!!!
2007-10-05 08:39:23 · answer #8 · answered by Mister X 6 · 0⤊ 0⤋
Beh, e' varia e c'e' di tutto un po'. Pero' mi sembra che ci siano troppi che dicono: prima facevo figurativo ma poi sono passato/a all' astratto. Poi vedi il prima e il dopo e capisci... sarebbe meglio per loro dedicarsi ad altro. Ciao
2007-10-06 06:16:45 · answer #9 · answered by babbo 2 · 0⤊ 1⤋
oggi sono stato alla biennale di venezia.. e mi hanno presentato come OPERA D'ARTE un filmando di un quarto d'ora degli ultimi minuti di vita della madre di questa morbosa "artista". MA CHE SCHIFO DI PERSONA E' QUESTA????
se questa è arte.. meglio censurarla e vivere senza..
2007-10-06 01:41:04 · answer #10 · answered by patata150 2 · 1⤊ 2⤋
lo sperimentalismo può rappresentare una fase di ricerca, un tentativo di trovare un liguaggio , ma l'arte....è altro!!!
2007-10-05 10:37:17 · answer #11 · answered by acidario 7 · 0⤊ 1⤋