2007-10-05 04:13:16 · 25 réponses · demandé par Martin 2 5 dans Societé et culture ➔ Corrida
C'est intéressant, ces réponses !
Le rapport, pour ceux qui en chercheraient un, n'existe pas, c'est juste que je voulais un peu entendre vos réactions à ce sujet.
Le tricot, je suis contre car les moutons ne sont pas volontaires pour être filés, donc c'est mal.
Cette question du volontariat, qui semble être un cheval de bataille (mauvaise rubrique pour cette catachrèse, non ?) commun, me taraude. J'ai du mal à vraiment comprendre où vous voulez en venir. La viande qui est dans mon assiette tous les midis provient bien d'animaux non consentants ? L'abattoir ou le gavage est-il pour eux une partie de plaisir ? Cela vous pose-t-il un problème de conscience ? Merci de continuer à répondre, je pense que nous sommes en train d'avancer. Tout du moins je commence à mieux vous entendre.
2007-10-05 04:37:36 · update #1
Le tricot c'est une petite boutade en réponse à celle de l'ami isidore...
2007-10-05 04:54:21 · update #2
Je cherche absolument pas à démontrer quelquechose, j'essaie juste de comprendre votre point de vue car je comprends pas que vous jugiez l'esprit de ce spectacle comme "assoiffé de sang et de violence".
2007-10-05 22:58:27 · update #3
Je ne suis pas anti-corrida mais ils vont te dire qu'un boxeur choisit d'être sur le ring et qu'on ne lui coupe pas la queue à la fin (s'ils ont de l'humour).
2007-10-05 04:17:20 · answer #1 · answered by Nannick 6 · 11⤊ 4⤋
Que penses tu du tricot?
2007-10-05 11:22:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
Les 2 combattants sont là sur la base du volontariat, c'est pas un combat à mort... Ils font ce qu'ils veulent.
On affaiblit aucun des 2 boxeurs avant le match pour qu'il perde...
C'est pas le cas pour le taureau
2007-10-05 11:17:40 · answer #3 · answered by Cub 6 · 9⤊ 2⤋
je reponds qu'on a sans doute lu le meme article sur les arguments des pro et anti corrida ;-) sur le fait qu'un animal blessé ne "ressent plus" la douleur au bout d'un moment, à l'instar d'un boxeur qui se prend des coups pendant tout un match....
mais bon, comme les autres, je te repondrais qu'un boxeur est sur le ring de son plein gré, un animal dans une arène n'est quant à lui que l'intrument des hommes....
2007-10-05 11:28:01 · answer #4 · answered by alala in bed with csgffr 6 · 7⤊ 1⤋
Ça n'est pas beaucoup mieux. Le spectacle et le plaisir qu'on prend à le regarder sont barbares...
avec deux différences importantes :
- les 2 adversaires sont là de leur plein gré alors que le toro n'a rien demandé
- chacun des 2 a une chance de gagner alors que le toro est condamné
Pour l'interdiction de la corrida !
2007-10-05 11:20:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 8⤊ 2⤋
aucun rapport...les deux sont consentants si je ne me trompe.....ya pas de mise a mort, pas de banderille , pas de costume a la con;je trouve juste bizzare un sport où a ce point on en prend plein le gue.....mais bon , au cinéma c'est toujours tres spectaculaire....
2007-10-05 11:18:21 · answer #6 · answered by ☻ flo ☺ 7 · 8⤊ 2⤋
je suis anti corrida les animaux ni sont pour rien anti tout ce qui concerne l'utilisation des animaux pour le plaisir de l'homme
pour la boxe se sont deux hommes qui se tapent dessus volontairement
je ne vois pas ou est le rapport?
2007-10-05 11:25:49 · answer #7 · answered by zamale du 974 7 · 6⤊ 1⤋
et aux anti-corrida et anti-boxe tu proposes quoi? lol
2007-10-05 11:17:34 · answer #8 · answered by cyril84 5 · 5⤊ 0⤋
Ben alors Martin, tu te lances dans les questions trollesques ?
2007-10-05 13:13:33 · answer #9 · answered by hobscur 7 · 4⤊ 1⤋
Je respecte les boxeurs et ceux qui aiment.
Ils sont libres, sont entre eux, et consentent tous à pratiquer ce sport.
En revanche je suis opposé à l'UFC.
2007-10-05 11:50:59 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋