C'était déjà fait depuis l'arrivée au Pouvoir de Chirac !!
2007-10-05 01:58:48
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
6⤊
2⤋
N'exagérons rien! Sur le plan pratique ça ne va pas changer grand chose sauf que la France pourra avoir des postes de commandement dans les états majors en opérations (une force de l'Otan pourra être commandée par un général Français). Pas de quoi en faire des gorges chaudes. Je te signale que la SFOR (Force de l'OTAN en Bosnie était commandée par un général US jusqu'à peu de temps). Et comme le dit Mme de STAEL, dès 1996 (sous Chirac) la France s'était déjà rapprochée de l'OTAN bien que n'étant pas dans la structure militaire intégrée.
@GREG: avant d'insulter les gens comme tu le fais, renseigne-toi sur la question. Je te mets le lien suivant (3ème alinéa) et tu constateras que la "Miss" comme tu dis cavalièrement, elle en sait plus que toi sur la question!
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/actions-france_830/defense-securite_9035/france-otan_9044/index.html
"Le ministre a relevé que la France avancerait ainsi sur le "chemin commencé en 1996" lorsque la France avait rejoint le comité militaire de l’Otan." extrait d'un article publié sur le site suivant: http://www.rpfrance-otan.org/article.php3?id_article=522 (c'est le site de la Représentation Permanente de la France auprès de l'OTAN)
et le fait qu'on ait dit non à la guerre en Irak n'a rien à voir avec notre situation au sein de l'OTAN, car ce n'est pas l'OTAN qui a mené cette guerre, mais les USA tous seuls! Tu mélanges tout et tu accuses les autres d'amnésie!!
2007-10-05 09:15:03
·
answer #2
·
answered by annie 7
·
6⤊
1⤋
Les personnes ayant voté Sarko, ont dû voté, avant tout, pour sa politique intérieur, afin de sortir (essayer ?) de sortir la France de son marasme.
2007-10-05 08:54:44
·
answer #3
·
answered by Yarglaaaaa 6
·
5⤊
2⤋
Non, mais mon candidat n'a pas été élu!
2007-10-06 05:39:51
·
answer #4
·
answered by riceau 7
·
1⤊
0⤋
Bien sur !
Faut pas déconner, on a aucune armée correcte en France, même pas un porte avion, alors le jours où on sera dans la merde ...
2007-10-05 09:01:48
·
answer #5
·
answered by anakin_41 3
·
5⤊
4⤋
Le plus dangereux dans l'histoire, c'est que dans tous les conflits où les américains participent, ils commettent des bévures et bombardent ou mitraillent leurs alliés. que ce soit dans les deux guerres du Golf ou en afghanistan, le résultat a été le même. Mais il paraît que c'est prévu dans les statistiques !
2007-10-05 14:34:24
·
answer #6
·
answered by Defroyere J 6
·
2⤊
2⤋
Ce n'est pas parce que la France rejoint le commandement de l'OTAN, que nos soldats iront se battre pour les intêrets américains.
Faut arrêter la parano anti-américaine....
Quand à la miss qui parle d'un début avec l'arrivée de Jacques Chirac, elle doit être amnésique parce qu'en 2003, la France a dit non à l'intervention en Irak et nous l'avons payé cher alors arrêtez avec vos anneries...
Greg
2007-10-05 10:54:16
·
answer #7
·
answered by Greg C 3
·
2⤊
2⤋
Non, ni même vivre dans le monde de demain si nous devons devenir des Américains.
Dans son discours aux ambassadeurs à Paris le 26 août, le président Nicolas Sarkozy a affirmé la nécessité d’une France forte dans une Europe forte capable d’être sur un pied d’égalité avec les Etats-Unis.
Il a aussi appelé au renforcement de l’OTAN, alliance militaire conduite par les Etats-Unis et dont la France et la plupart des pays européens sont membres, mais a clairement expliqué qu’il envisageait un partenariat d'égal à égal : « Les deux vont ensemble : une Europe de la défense indépendante et une organisation atlantique où nous prendrions toute notre place. »
PS/ En attendant, on dit oui à la guerre en Iran.
2007-10-05 09:02:52
·
answer #8
·
answered by Arsène Lupin 6
·
3⤊
3⤋
Non, les 53% ont voté pour Jack Lang, Kouchner, Hirsch ou Alègre au gouvernement !
2007-10-05 08:53:06
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
4⤊
4⤋
Je le crains, et de plus en plus
2007-10-05 13:51:20
·
answer #10
·
answered by Pauline 7
·
2⤊
3⤋