...pour piratage par la RIAA à 220000 dollars d'amende pour avoir téléchargé sur son ordinateur 24 morceaux de musique en P2P (soit tout de même 9250 dollars par chanson!).
Pensez vous que de telles sanctions sont dissuasives? N'y a t'il pas là un effet d'aubaine pour ramasser toujours plus d'argent dans les poches des gens les plus pauvres, à l'heure où les éditeurs ont l'autorisation légale de verrouiller leurs produits numériques et proposer des téléchargements payants? A votre avis, le partage de l'information et des contenus numériques est il une mauvaise chose pour l'humanité, ou bien seulement pour l'industrie qui vend ces produits?
2007-10-05 01:47:30 · 8 réponses · demandé par nico 4 dans Actualités et événements ➔ Événements
Je trouve ça ridicule, quand je pense qu'il y a des mecs qui ont plus de 40'000 titres sur leurs pcs, et ils condamnent cte pauvre fille pour 25 titres....il l'ont choisie car elle n'a pas le moyens de se payer un avocat compétent...
Majors=pourris
2007-10-05 02:02:17 · answer #1 · answered by gnarflu 2 · 2⤊ 0⤋
comme les marines tueurs , violeurs et tortionnaires sont régulierement acquittés , il faut bien que la justice U.S lance un signal fort aux véritables criminels !
je pense qu'on pourrait requalifier cette acte de téléchargement illégal en "crime de guerre contre la culture" et la faie traduire devant le TPI
2007-10-05 01:51:52 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
c'est comme si on faisait payer tous les actes pédophiles à un seul criminel! la justice US a fait payer une personne pour tous les autres parce qu'elle sait très bien qu'elle ne peut pas trainer en justice tous les internautes. c'est une décision de justice monstrueuse et révoltante!!
2007-10-05 01:53:01 · answer #3 · answered by kurtisalive 5 · 6⤊ 0⤋
la pauvre !c'est pas juste
2007-10-05 01:50:43 · answer #4 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 3⤊ 0⤋
Elle est chanceuse,
10 morceaux de plus,
c'etait la peine de mort.
2007-10-05 01:56:34 · answer #5 · answered by ace 6 · 3⤊ 1⤋
Je suis tout bonnement scandalisé. Et personne ne bouge, c'est vraiment chacun pour soi. Tous ceux qui ouvrent la bouche tout le temps restent muets. Ceux qui nous gouvernent peuvent faire ce qu'ils veulent, les grandes entreprises nous voler, mais télécharger une vingtaine de morceaux c'est criminel. NON tout bonnement scandalisé.
2007-10-05 02:01:29 · answer #6 · answered by Louis II Le doux reveur 6 · 1⤊ 0⤋
c de l abus,, mais bon si t as bien regarde il suffit qu elle aille en appel !! car le dossier est bancale i disent les monsieurs !!!
2007-10-05 02:00:18 · answer #7 · answered by rico901 7 · 0⤊ 0⤋
ça s'appelle servir d'exemple... A se demander si l'histoire est bien vraie ou destinée à faire peur.... car elle montre juste que lajustice est aveugle, que quelqu'un peut payer pour tous les autres, mais où on va là?
Pour autant je ne télécharge jamais ni musique ni film. Pour la mariage de mon frère j'ai demandéà mon beauf et à mon cousin de télécharger les morceaux qu'on voulait pour en greffer des passages sur le film-photo. Dois-je me rendre à la police pour association de malfaiteurs?
2007-10-05 01:58:35 · answer #8 · answered by lppr 3 · 0⤊ 0⤋