il cielo, le stelle, il sole, la terra e così via...
2007-10-03 19:56:10 · 15 risposte · inviata da Kika 3 in Matematica e scienze ➔ Spazio e astronomia
Per Ricciolina: infatti il punto interrogativo è proprio sul come sia nata quella biglia che poi è esplosa...mistero!
2007-10-03 20:06:07 · update #1
L'universo sembrerebbe il prodotto di un'enorme esplosione:il big bang
ora il big bang dovrebbe aver creato gas e materiale interstellare...a partire da qst si formano le stelle(il sole e tutti quei pianeti ke brillano di luce propria)
altro nn so dirti xk lo sto stud ora :)
2007-10-03 20:01:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'è ne sono decine e decine di teorie su come è nato l'universo, naturalemente non sappiamo quale sia quella giusta per adesso. La più accreditata è quella del Big -Bang che ha dato il via all'universo. Ma ne esistono di più svariate come la teoria delle stringhe, l'iperspazio....
x ricciolina, le recenti osservazioni indicano che l'universo sia in continua espansione e che non si contrarra di nuovo per tornare una "biglia".
2007-10-03 20:23:17 · answer #2 · answered by Luke Skywalker 5 · 3⤊ 0⤋
Più che come è nato, e dove si sta espandendo l'universo.. l'universo continua ad espandersi ok, ma in cosa? nel nulla.. e questo nulla in cosa è contenuto? La tua è una domanda a cui nessun uomo oggigiorno potrà dare risposte, solo supposizioni... ma niente di concreto...
2007-10-03 20:13:25 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
no non esiste.
e anche per problemi minori tipo la nascita delle galassie della terra o della luna ci sono solo ipotesi
2007-10-03 23:14:42 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
un fenomeno è giustificato dalla scienza , quando riportandoci nelle condizioni iniziali , esso si riproduce allo stesso modo .Questa è la frase con cui Galileo Galilei fondò la scienza moderna !
Ora siccome nelle condizioni iniziali ,noi non possiamo riportarci , la spiegazione scientifica dell'origine dell'universo non può esistere !
corollario di gamula !
2007-10-04 07:24:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Negli anni '20 lo scienziato russo Alexander Friedmann propose la teoria dell'Universo in Espansione, che trovò una conferma con delle misure fatte da Hubble su galassie lontane. La sua teoria era basata sulle equazioni della relatività generale di Einstein, ma lo stesso Einstein era dubbioso della loro validità (in seguito però si ricredette completamente!).
Il sacerdote belga Lemaitre, non a conoscenza del lavoro di Friedmann, arrivò alle sue stesse conclusioni ed ipotizzò che quest'espansione si fosse originata da un istante iniziale. Purtroppo, essendo un religioso cattolico, la sua teoria non venne presa in considerazione perché sospettata di intenti creazionistici.
Negli anni '60 una scoperta fondamentale di Penzias e Wilson (due fisici americani) dimostrò che nell'universo è presente una radiazione primordiale, le cui caratteristiche sono esattamente quelle previste dalla teoria di Friedmann/Lemaitre, nel frattempo estesa da Gamow (uno scienziato russo scappato negli Stati Uniti).
Questa radiazione primordiale, chiamata CMB, ha però in sé delle caratteristiche che la teoria di Friedmann/Lemaitre/Gamow non riesce a spiegare. Misure successive molto più accurate (tra le quali quella del satellite COBE, i cui responsabili hanno vinto nel 2006 il premio Nobel) hanno mostrato che nelle fasi immediatamente successive al Big Bang l'universo subì probabilmente un'espansione immensamente veloce (molto superiore alla velocità della luce). Questa teoria dell'espansione rapidissima è chiamata "teoria inflazionaria".
La teoria del Big Bang inflazionario è oggi la più seguita, ma ci sono dei problemi anche con essa. Il principale sta nel fatto che questa velocità primordiale elevatissima è stata stimata, ma il numero misurato non combacia con quello previsto dai calcoli teorici.
Inoltre, il problema della materia oscura e dell'energia oscura non è ancora ben compreso. Abbiamo molti indizi su cosa sia la materia oscura, ma l'energia oscura è ancora oggi un mistero. L'anno scorso ho seguito una scuola estiva nella quale ho contato una mezza dozzina di diverse spiegazioni di questo fenomeno, e nessuno di essi era completamente soddisfacente...
Insomma, la nascita dell'Universo resta ancora oggi un mistero, nonostante abbiamo le idee molto più chiare di cent'anni fa...
2007-10-03 21:38:19 · answer #6 · answered by Lo Zio Tom 3 · 2⤊ 1⤋
Suppongo logicamente che sia sempre esistito, e tu pure
ciao
2007-10-03 20:06:23 · answer #7 · answered by tulipenoire 2 · 1⤊ 0⤋
esiste la spiegazione degli scientifici, ma e a livello di supposizione
2007-10-03 19:59:35 · answer #8 · answered by italiano 6 · 1⤊ 0⤋
big bang ed è nata la terra.
per il resto ci stanno ancora pensando!
2007-10-03 19:58:44 · answer #9 · answered by Mara 5 · 1⤊ 0⤋
non c'è una spiegazione,perchè prima che tutto iniziasse il tempo non esisteva,quindi se il tempo non esisteva come ha fatto qualcosa a iniziare?è inspiegabile
2007-10-07 02:19:18 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋