D'abord un rappel pour ceux qui mélange le délit d'initié avec le détournement d'argent ou le maquillage de compte (comparaison fausse avec Enron) :
En gros Airbus allait mal, l'A380 allait avoir des retards supplémentaires mais le public n'était pas encore au courant. Les dirigeant le sachant ont vendu leurs titres et se sont fait un max de pognon et les problèmes d'Airbus ont été annoncés ensuite, ce qui a fait chuter le titre et donc les actionnaires qui n'étaient pas au courant l'ont eu dans l'os.
Bref : 1/ Airbus allait mal, ce n'est pas à cause du délit d'initié mais pour d'autres raisons (là aussi on peut blamer les dirigeants mais ce n'est pas la question) donc il n'y a aucun lien entre le délit d'initié et Power 8.
2/ Les principales victimes vous l'avez compris sont les petits actionnaires non initiés qui ont vu leur titre perdre 30% de sa valeur.
Pour ma part je souhaite que ces dirigeants véreux soient lourdement condamnés mais j'en ai assez des amalgames...
2007-10-02 21:21:06 · 15 réponses · demandé par Rapo (+) 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
D'ailleurs les petits porteurs sont en général de droite puisque les gentils de gauche ne joue en général pas avec la méchante bourse, non ?
Pourquoi les défendre alors ?
2007-10-02 21:22:23 · update #1
Mme de Stael : ??? vous avez du mal comprendre ce que je dis. Lagardère est loin d'être un petit porteur, je ne le met pas là dedans, je le mets dans les dirigeants crapuleux.
2007-10-02 21:31:07 · update #2
Salut Robin et zarathoustra :
Effectivement, vous avez raison. Même avec mes mots simples ils ne se rendent pas compte que c'est de l'argent "virtuel" qui est touché et que la droite ce n'est pas une poignée de grands patrons véreux...
Pour les autres : des vols, des malversations : il y en a à tous les niveaux sociaux et même commis par des gens à gauche, mais bon...
2007-10-02 21:43:00 · update #3
@jacquemoud_b : je ne rentre pas dans les amalgames. Ma question était en réponse à d'autres questionneurs qui ont eux l'amalgame facile.
J'espère en tout cas que la justice fera son travail...
2007-10-02 21:59:20 · update #4
Merci d'avoir mis les points sur les "i" et les barres aux "t" !
Il y a un amalgame terrible qui se fait et les gens confondent l'argent de la bourse avec l'argent public.
D'accord avec toi, les petits actionnaires (dont Lagardère ne fait en aucune façon partie !!) doivent être indemnisés et les gros lourdement sanctionnés et cela n'a RIEN à voir avec la politique ou le gouvernement actuel.
2007-10-02 21:47:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Le délit d'initié est une pratique courante pour certains politiques et financiers. Seul bémol, la loi n'est pratiquement jamais appliquée.........
2007-10-02 21:36:33 · answer #2 · answered by Marc D 4 · 2⤊ 0⤋
Parce que les membres du gouvernement, à droite à l'époque, avaient des actions et étaient bien content de les revendre avant qu'elles ne chutent !!
2007-10-02 21:25:18 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
ce sont les pauvres qui vont encore payer
2007-10-02 21:23:52 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Nous ne pouvons qu'être surpris par cet éternel poncif qui décrète que la bourgeoisie est de droite et les braves travailleurs de gauche. Il suffit de connaît un peu le staff du PS et la fortune des Royal, Hollande, Strauss-Khan, Fabius, etc. pour s'apercevoir que ce schéma est éculé. La bourgeoisie, par essence, est opportuniste. Elle se moque bien du clivage gauche/droite qui n'est là que pour tromper l'électeur moyen.
En conséquence, nous pouvons objectivement considérer que, s'il y a bien un délit d'initiés, ce délit a été exploité par autant de gens de droite que de gauche.
En matière boursière, l'appartenance politique n'entre pas en ligne de compte. Le seul critère qui peut être retenu est celui de l'information. Il y a donc les actionnaires qui ont accès à une information sûre et rapide et vont pouvoir anticiper le marché, et il y a les autres qui vont subir les aléas du marché.
C'est donc en ma qualité de petit actionnaire, qui n'a pas accès à des informations privilégiées, que je tiens à m'exprimer pour vous transmettre mon expérience.
Première règle : ne jamais investir dans une valeur où l'information est diffuse et incertaine sur des marchés soumis à des soubresauts conjoncturels importants.
Deuxième règle : ne pas investir plus de 5 à 6% de son capital dans chaque valeur (sauf pour une action ponctuelle exceptionnelle et conjoncturelle hautement spéculative, mais même dans ce cas ne pas dépasser 10%).
Troisième règle : n'investir que dans des valeurs et des marchés où nous sommes assurés d'avoir une information de qualité dans des délais assez courts.
Quatrième règle : ne pas hésiter à prendre tout ou partie de ses bénéfices lorsque la hausse du titre est importante, et ne pas hésiter à revenir sur le titre lorsque celui-ci traverse une période de baisse.
Cinquième règle : rechercher systèmatiquement une très grande diversification des placements de son épargne afin de réduire l'exposition aux risques de votre patrimoine.
Sixième règle : ne pas hésiter à vendre une valeur dont vous ne voyez plus le potentiel. A contrario, n'hésitez pas à acheter la valeur d'avenir où vous voyez bien le potentiel de développement. En dehors de ces scénarii, abstenez-vous.
En conclusion, il n'est pas besoin d'être un grand bourgeois pour être actionnaire et initié. Les employés d'une entreprise côtée en bourse sont autant d'actionnaires et d'initiés potentiels en regard de ceux qui n'y sont pas. Tout actionnaire avisé n'attend pas la super hausse pour vendre ses titres, comme il n'attend pas d'exceptionnelles baisses pour acheter ces mêmes titres. Il se fixe des objectifs raisonnables, qu'il suit d'une manière la plus stricte possible.
2007-10-02 23:52:02 · answer #5 · answered by prodeoregis 2 · 1⤊ 0⤋
non la droite doit laissé faire la justice ,l'argent va à l'argent mais pas en magouilles ,c'est toujours la classe moyenne qui trinque
2007-10-02 21:37:52 · answer #6 · answered by Dora 60 7 · 1⤊ 0⤋
Parce que c'est rentable. Lors de l'affaire Enron, les dirigeants déclaraient aussi que tout allait bien et vendaient également leurs parts. C'est aussi une marque de croyance très forte dans le système. Puisqu'il est parfait, quand ça va mal, c'est seulement temporaire. Si l'on tient encore un moment, le système parfait va corriger cette erreur momentanée et tout le monde sera content. Cette attitude est de droite.
2007-10-02 21:29:43 · answer #7 · answered by S2ndreal 4 · 1⤊ 0⤋
hello,
tout d'abord, je ne vois pas ce que vient faire cette polémique "la gentille gauche vs les vilains de droite" dans ce contexte. Puisque tu n'aimes pas les amalgames, n'en fait pas!!!
Certe oui, le délit d'initié devrait être puni très lourdement. Je ne sais pas comment ca se passe en france, mais je suppose que la loi doit déjà couvrir ce thème.
2007-10-02 21:55:10 · answer #8 · answered by triphon 3 · 0⤊ 0⤋
Pour la tune. L´argent et le pouvoir ne feront jamais bon ménage.
2007-10-02 21:29:43 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
RAPO = vous croyez qu'Arnaud Lagardère a perdu de l'argent ?? vous le considérez comme un petit actionnaire ??? Je crois que nous n'avons pas les même valeurs !!!
2007-10-02 21:28:17 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋