2007-10-01 19:58:54 · 17 risposte · inviata da Capitan Travolta 5 in Musica e intrattenimento ➔ Cinema
x lola.pink: non sono d'accordo con te. nel caso specifico da me proposto Will Smith esalta più volte la qualità delle scarpe e anche il capo della polizia in una occasione dice: "che belle scarpe", questa secondo me è pubblicità bella e buona. Ai fini della sceneggiatura i primissimi piani effettuati più volte sul logo della scarpa e del frontalino dell'auto non avevano alcun significato.
2007-10-01 21:03:02 · update #1
x punk_182_ska: le All Stars hanno segnato più gli Anni 80 che il 2004 (guarda caso proprio l'anno in cui sono state lanciate di nuovo appaiono in quel film! ...tempismo perfetto!). In ogni caso il fatto che il protagonista fosse legato al passato poteva essere reso benissimo senza mostrare più volte il logo e, come ho già detto, senza esaltare a più riprese le scarpe sia da parte di Smith che del capo della polizia.
2007-10-01 23:07:17 · update #2
quoto perfettamente grunja85
Chiamasi "Product Placement". Per arrotondare il budget, grandi case produttrici offrono i loro prodotti a pagamento, chiedendo di mostrarli nei film, facendole utilizzare dai protagonisti.
Ora è una forma di pubblicità legale ke serve al budget dei film ed è legale anke in italia!!!
... e come film non è assolutamente una cazzata!!!
2007-10-02 04:45:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Beh che c'è di male se tra trent'anni avremo un'Audi R8 o A6 a levitazione magnetica, ascolteremo gli stereo JVC e indosseremo la Converse (non Reebok) All-Star per girare sulla nostra splendida MV Agusta F4 Senna? Comunque alla fine non era malaccio, era un'americanata mica un film polacco, che vi aspettavate? Di vedere due che parlottavano 3 ore? Secondo me era divertente
2007-10-01 20:10:04 · answer #2 · answered by Kaiser 4 · 3⤊ 1⤋
non ci vedo nulla di male gli spot ci sono in tutti i film soprattuto in quelli di fantascienza detto questo a me il film era piaciuto già al cinema
2007-10-02 02:37:43 · answer #3 · answered by binter 4 · 1⤊ 0⤋
Dicesi product placement.
Una nota marca di qualsiasi prodotto finanzia e promuove attraverso il suo ufficio marketing un film, a patto che il proprio marchio venga esposto. La storia del cinema ne è piena.
2007-10-02 01:36:09 · answer #4 · answered by mascin75 4 · 1⤊ 0⤋
non vi trovo nulla di sbagliato sinceramente..
in moltissimi film, più o meno recenti compaiono marchi per le pubblicità "indirette"..
pensa che bello se in un futuro mettessero le pubblicità all'interno dei film stessi senza farci sorbire pause continue per dar spazio agli spot...
2007-10-02 00:22:38 · answer #5 · answered by freddy 5 · 1⤊ 0⤋
in questo caso per me nn c'è differenza
2007-10-07 05:53:57 · answer #6 · answered by massapucci 3 · 0⤊ 0⤋
è un film del 2005 piu o meno cn will smith
2007-10-07 02:52:21 · answer #7 · answered by ilaria f 2 · 0⤊ 0⤋
a me sinceramente piace anche perchè ci sono affezzionato, cmq c'è anche la marchetta della "JVC"
2007-10-02 02:33:27 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Chiamasi "Product Placement". Per arrotondare il budget, grandi case produttrici offrono i loro prodotti a pagamento, chiedendo di mostrarli nei film, facendole utilizzare dai protagonisti.
2007-10-01 20:11:43 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
spesso e volentieri durante i films vengono pubblicizzati prodotti come scarpe , telefonia, autovetture ed una volta anche le sigarette ..purtroppo oramai è diventata consuetudine, anche nei film/sceneggiati italiani è cosi'
2007-10-01 20:08:50 · answer #10 · answered by CRISTIANO 3 · 1⤊ 1⤋