de 3 candidatos solo uno tenia conferencia mañanera para decir su estupideces, Solo uno uso el mismo formato,voz y contenido como jefe de gobierno y como candidato.
No hizo lo mismo por lo cual renucio al PRI???
2007-10-01 10:09:51 · 6 respuestas · pregunta de eldeseo 7 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
si quieres una leccion sobre que NO hacer en una campaña electoral solo hay que ver lo que hizo el pejendejo en la suya:
- Tenia presencia en los medios a DIARIO durante 5 años, asi que en todo el pais se le conocia.
- Competia contra dos candidatos: uno practicamente desconocido y otro ubicado principalmente como corrupto.
- Rapidamente tuvo una gran ventaja de hasta 15% en las preferencias segun los sondeos de todas las encuestadoras.
y que paso?
- Se dedicó a enfrentarse a un personaje inepto que NO estaba en la boleta electoral (fox): el "callate chachalaca" le costó mas puntos que si lo hubieran encontrado besandose con madrazo.
- No supo como reaccionar a una campaña negativa, pero legal. Nada de "guerra sucia": todos sabian las reglas del juego y todos las aceptaron... solo que el prd no supo como reaccionar cuando se le atacó. Esto pasa en todos los paises donde se permite esta clase de publicidad.
- No estudió quien era su electorado. El discurso agresivo y contra "la clase media y los empresarios" solo hacia mas fuerte el voto de la gente que YA ESTABA CON EL, pero no le ganó nuevos votantes. Nunca tuvo un mensaje claro y consistente para la creciente clase media del pais.
- Creo estructuras paralelas a las de su partido para el manejo de dinero y de accion electoral: las redes ciudadanas fueron poco efectivas y obraron en contra del propio prd.
- ... y por esa misma necedad, habia hasta 4 o 5 personas del prd en una misma casilla, entre gente del partido y gente de las redes ciudadanas (en mi casilla conte 4 personas con gafete del prd) pero ninguna en otras tantas: mas de la tercera parte de casillas no tenia representante del prd.
- Nunca prepararon una defensa legal ni mediatica adecuada de su supuesto triunfo: obviamente no pudieron demostrar un fraude que a todas luces NO EXISTE, pero tampoco pudieron manejarlo mas favorablemente, al menos para generar una credibilidad politica mayor: el patinon del peje denunciando un embarazo de urnas (que luego fue desmentido por su propio representante de casilla del prd), la historia de que habia sido fraude "sibernetiko"... luego a la antigüita... luego que ambos... luego que ya no sabia... en fin, no tuvieron idea de como manejar esto a su favor.
- El prd quedó como la segunda fuerza politica del pais... y han caido rapidamente a ser otra vez la tercera en elecciones posteriores (y en algunas, hasta han quedado cerca del 2%!!)
En pocas palabras, el prd (no.. mas bien amlo) hizo todo lo que tenia que hacer para perder una eleccion que tenia practicamente ganada.
2007-10-01 12:42:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
jajaja, hasta la preguna es obvia...
tu pregunta ubiera sido mas interesante si ademas le agregas, que es el unico que en dos ocaciones a tratado de llegar al poder con el mismo argumento de martir, es el mismo que en dos ocaciones a planteado la violencia como moneda de cambio.... quien mas, el señor Lopez...
y en relacion a tu segunda pregunta, espera un poco, ya que el proximo año cuando sea la eleccion del dirigente nacional y suba al estrado uno de los chuchos el sr. Lopez saldra del PRD con la cola entre las patas.... aunque lo malo es que ya tiene formado su propio partido o para que creen que fue el proceso de credencializacion que realizo despues del 2 de julio, el sr. Lopez no da paso sin huarache
2007-10-01 17:19:53 · answer #2 · answered by Jorge de Jesus 4 · 4⤊ 0⤋
Hay que recordar como fueron las precampañas.
En el PRI hubo una guerra muy fuerte entre varios presidenciables, la creación del TUCOM, los trapitos al sol de Montiel... pero una contienda real, y se dieron con todo.
En el PAN hubo también una contienda interna fuerte, hacia el final se cerró a dos: el apoyado por la familia Presidencial Creel, y el Hijo Pródigo Calderón
EN el PRD tuvieron a su "precandidato" (que cobardemente, para evitar cualquier revisión por los reguladores, ni siquiera lo registraron como tal) casi tres años antes de la contienda, usando el dinero del erario del DF. Finalmente para hacer la "democracia" le pusieron a un palero. El PRD resultó ser mas PRIista que el propio PRI
2007-10-01 17:46:24 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Que no es ya suficiente de tanto ardor?.
2007-10-01 17:14:08 · answer #4 · answered by Alekseyevich 6 · 0⤊ 1⤋
Hola deseo:
Pues mira, creo que está muy claro y no cabe la menor duda en tu pregunta inicial. Definitivamente la ventaja la llevó durante muchos meses Andrés López, por lo que gustes y mandes, pero ahí la tenia y como dice el perro Bermudez, ¡¡¡La dejó ir!!!!, (cosa que aquí entre nos me alegra).
En la segunda, pues que crees?, no te entendí a que te refieres.
Saludos
2007-10-01 18:54:07 · answer #5 · answered by Rocío 7 · 0⤊ 2⤋
Tu primera pregunta, respuesta: AMLO
Tu segunda "pregunta" : se mas claro o aprende a redactar por favor.
2007-10-01 17:13:44 · answer #6 · answered by tio 6 · 0⤊ 4⤋