FECALISTAS-PANISTAS, y los que quieran de Oposición ¿Me dicen quien es dueño del siguiente discurso?

Question

"Nuestros compatriotas deberán, conjuntamente con nosotros, enseñarse a resistir y a desobedecer a los que en el abuso en el poder pretendan seguirlos oprimiendo…

La resistencia activa, pero no violenta, a la que vamos a invitar, no pretenderá destruir a nuestros enemigos, sino hacerlos entender que la sociedad mexicana ya no admitirá más abusos…A mis contendientes de otros partidos, los invito a que de inmediato concertemos las siguientes acciones en favor de la democracia y el bien de México…el compromiso de no aceptar un triunfo dudoso, fruto de un proceso electoral poco transparente, manchado por la ilegalidad"…

Si ya saben quien es el autor entonces
¿es aceptable la postura de desobediencia civil y cuestionamiento al gobierno ilegitimo de FeCal?

Answer 1

ES DEL MAQUIO, FKO. Y LES DEJO UNA BOTELLA DE ORI,- NES PA LOS PANISTAS, Y LO RECHAZARON PORQUE DECIAN QUE ERA VENENO,JAJAJAJAJAJAJAJA,,,,,,,,,,,,,,,DIGO,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Answer 2

Era de Clouthier un verdadero panista.

Answer 3

de manuel de jesus clouthier del rincon.

Answer 4

Maquio...........******, cuando en el PAN había gente con clase!!!!!!

Answer 5

Hago una atenta invitación a mis amigos antifecalistas a que demos mas seriedad a a la lucha contra el gobierno espurio.
- Mas argumentos logica e ideologia
- menos ofensas y chistes bobos
- Favor de cuidar la ortografía
- Que su descontento no se limite a expresarse en estos foros

¡¡PANISTAS FRAUDULENTOS Y LADRONES!!

Answer 6

no se que edad tengas, pero recuerdo que en las elecciones de 88 iba en la secundaria y aun así fui a los mítines de los 3 candidatos mas fuertes ,cerca de un auditorio comunitario que hay cerca de casa de mis padres.Te hablo de tu edad por que es evidente que no recuerdas la realidad del 88 y la caída del sistema y el salinato.
No puedes Comparar a Clouthier con Amlo , ya que:
Nunca fue priista
Su obsesión no era el poder
Nunca desacredito, ni mando al diablo a las instituciones.
etc.
y lo mas importante es que la realdad del 88 con la 2006 es totalmente diferente, todos los partidos conocieron y aceptaron la reglas(las mismas reglas donde hubo diputados,senadores y jefe del GDF ganadores).Lo de Almo en 2006 no es resistencia civil pacifica(ya se te olvido la horda de demócratas destruyendo mobiliario urbano y pateando a un "poli" en los huevos?) eso es una triste parodia de un loco obsesionado con el poder.

Answer 7

Jajajajaja pues claro que sabemos de quien es el texto y como ya todos te dijeron el nombre pues te dire que ese señor si sabia hacer resistencia pacifica, no jaladas como ahora de bloquear calles, bancos, boicotear presentaciones de libros y sobre todo mandar al diablo a las instituciones y hacer de la presidencia una verdadera burla, no me imagino al peje de presidente constitucional diciendo que se va a traer a mecate corto a Bush o a Zarkosky, o si?

Ademas, en aquella epoca el PRI era juez y parte del proceso, nada que ver con el 2006.

Answer 8

Me encanta como algunos cuentan la historia y los argumentos por partes, en abonos chiquitos.

Tu dices que:

Como es dudoso el triunfo de Calderon (para ti y otros más), tiene que haber resistencia.

Estoy en lo correcto?

Sin embargo A Cárdenas y Cluthier, les toco algo increible, una caida de sistema, y cambio radicalmente la tendencia.

Y a AMLO, el chillon No. 1 del país, dice que le toco:

-guerra sucia (lastima que el no creo frases como: callate chachalaca, y otra infinidad de argumentos), en pocas palablas, entro al juego.

-el logaritmo del PREP. Lastima que nadie les ha dicho que el PREP no es un resultado oficial, eso esta en ley.

-se quejo del uso de recursos tanto del gobierno como gubernamentales, cuando el mismo desde 2003 se hizo propaganda a costa del GDF (sino como explicas que la ciudad con más delincuencia, baches, problemas viales etc... vote por el partido que no ha hecho nada por resolver estos problemas y otros más). Además de una burla de las que más tengo memoria: PRECAMPAÑA DEL PRECANDIDATO UNICO= CAMPAÑA ELECTORAL ANTES DE TIEMPO.

-Violación a la Ley electoral, siendo que el hizo lo mismo.

Y para rematar.

-los argumentos de su impugnación de elección (la verdad.... son de risa) ej. JUMEX PARTICIPO A FAVOR DE CALDERON, POR QUE UNO DE SUS COMERCIALES SACO UNA IMAGEN COLOR AZUL...(eso dice en pocas palabras uno de sus argumentos "legales").

YA EN SERIO, analizalo.

Yo repelo de AMLO, por que casi casi nos dice: "haber tontitos, ellos son los malos, vamos a darles duro, denme 50 mil al mes, y me canso que logro un país mejor, de paso digan que yo mando aqui, y que todo lo que esta en mi contra es sacrilegio". Y todos le dicen: "si amo";

Y no avalo todo lo que hace calderon, pero fue (a mi parecer) el menos gandalla e insultante a la nación.

Más que datos políticos es de criterio saber que AMLO, es egoista, hay una pregunta interesante sobre las alzas a canasta básica, me gustaria leyeras mi respuesta, para que sepas como debería ser el asunto.

Answer 9

PUES DEL MAQUIO, pero a el su valentía porqué el si era valiente le costo la vida.

Hay otros que dan el golpe y esconden la mano o dicen: "Si te vienen a contar cositas malas de mi. manda todos a volar y diles que yo no fui".

Otra cosita POR FAVOR, no compares a MAQUIO, con amlo nada que ver, pues él jamás propicio que los mexicanos nos enfrentaramos ni andaba de mendigo diciendo que los los ricos eran los malos de la película, te aseguro que yo lo conocí y era un cuate, bien pero bien trabajador que se dedicaba a sembrar, claro DE A MUCHO, como dicen por ahí, pero era agricultor. Daba mucho empleo y generaba riqueza que también repartía, así que como pues... NI COMPARACION

Saludos

Answer 10

Tres detalles.
1. En ese tiempo yo pensaba que el PAN era un partido conservador casi monarquico y clerical. Y Maquio no me parecia tan admirable.
2. Maquio rechazo el proceso, pero al cabo de unos meses, su movimiento de rechazo se disolvio ante el peso de la realidad: que el presidente ejercia el poder. Mas en aquellos tiempos de la presidencia imperial.
3. Que el gobierno de Calderon sea ilegitimo lo dicen los que consideran que el rayito habia ganado (como dijo el, con 500,000 votos de VENTAJA, sopas!). Su evaluacion no es imparcial, sino sesgada a su favor, y las supuestas pruebas no fueron consideradas solidas por el Tribunal (tampoco por muchos, pero con el Tribunal basta).

Que pretendas justificar el rechazo a Calderon con los discursos de Maquio revela, tambien, tres cosas:
1. Te sigue doliendo el supuesto fraude. Estas en tu derecho de sentirte despojado, pero el sentimiento esta torciendo al pensamiento, y no te das cuenta.
2. No te das cuenta de la gran incongruencia de buscar en el discurso de un panista sustento para las pataletas del rayito y su gobierno "legitimo".
3. Como de costumbre en esta polarizacion, unos te van a decir que estas bien y que eres un genio, siempre que no te dediques a la autocritica de la izquierda caudillista. Otros te van a decir que estas dañado, pero no les hagas caso.