Está dispuesto Dios a prevenir la maldad, pero no puede? Entonces no es omnipotente.
¿Puede hacerlo, pero no está dispuesto? Entonces es malévolo.
¿Es capaz y además está dispuesto? Entonces, ¿de dónde proviene la maldad?
¿No es él capaz ni tampoco está dispuesto? Entonces, ¿por qué llamarlo Dios?".
Epicuro
2007-10-01 05:05:14 · 23 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
mi buen kaiser, esta frase la escribió epicuro hace muchos años, yo solo la expongo para saber sus comentarios.
2007-10-01 05:30:26 · update #1
Completamente de acuerdo con esa frase de Epicuro..
Si es evidente que el mal se manifiesta y dios no puede eliminarlo, dios no es omnipotente.
Si pudo pero no quiso, no es bondadoso.
Si no pudo eliminar el mal y tampoco quiso. Entonces Dios no es ni bondadoso ni omnipotente.
Si Dios pudo eliminar el mal y quiso, y aun así hay mal. Entonces Dios no existe.
2007-10-01 05:26:39 · answer #1 · answered by ★• ThE MoRtAl KisS •☆ 3 · 0⤊ 0⤋
Palabras sabias mi querido amigo. Eso digo yo!
2007-10-01 05:14:24 · answer #2 · answered by ☼Eremita Ave Fenix Maldiva☼ 5 · 2⤊ 0⤋
esta loka tu frase man, mas k ateo prefiero conciderarme cientifico ya que no me puedo dejar llevar por cosas que no esten comprovadas y siemrpre devo estar en la busqueda de laverdad empirica etc etc etc.
pero, como cientifico tambien te recomiendo que guardes un poco de respeto a la cultura de la gente, y que no hables o escribas solamente por hacerlo porque a mi modo de pensar, para decir o escribir cosas asi, primero respaldate en algo tangible y no dejes ningun cabo suelto
2007-10-01 05:11:47 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
si le pides si puede
2007-10-01 05:11:32 · answer #4 · answered by pastorsucho se siente como perro 3 · 1⤊ 0⤋
la maldad proviene de la gente mala, y dios que dios no hay ningun dios, como quieren que algo que no hay haga algo, es imposible, es como si yo me pusiera a comprar cosas con un dinero que no tengo, eso es una MISION IMPOSIBLE.
2007-10-02 04:28:51 · answer #5 · answered by Se?ora Muerte 5 · 0⤊ 0⤋
Dice de manera clara por qué es ilógico creer en un dios.
2007-10-01 13:49:53 · answer #6 · answered by Adramelek 3 · 0⤊ 0⤋
Pues opino que el acertijo de Epicuro es perfecto para señalar las inconsistencias de una propuesta de dios "omnipotente" y "perfectamente benévolo", que por cierto, Epicuro no estaba hablando del dios judeo-cristiano, el cristianismo ni siquiera existía cuando propuso su acertijo. Sin embargo, el acertijo de Epicuro se limita a esa propuesta y no es un verdadero argumento para otro tipo de propuestas teístas, ya sea aquellas que proponen dioses que no son omnipotentes o que no son del todo benévolos, siendo el malteísmo unos de los ejemplos más claros, o sea, la creencia en dioses con una dualidad de bien-mal, o de plano, dioses malvados.
Después, cuando el cristianismo empezó a tomar fuerza, optaron por prohibir todo lo relacionado con la escuela epicuerista ¿Se habrán sentido un poco amenazados?
Saludos,
2007-10-01 09:58:30 · answer #7 · answered by Oedipus Schmoedipus 6 · 0⤊ 0⤋
Es perfecta como quiere ser dios si existiera.
2007-10-01 05:48:33 · answer #8 · answered by Bob Nervio 6 · 0⤊ 0⤋
amigo, está todo dicho perfecto en tu pregunta-respuesta, va mi estrella.
y un gran beso en Cilencio en tu mejilla.
cilencionosecalla.blogspot.com
2007-10-01 05:20:20 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Que tiene toda la razón.
De hecho son cuestionamientos que comprueban que Dios no existe.
2007-10-01 05:08:46 · answer #10 · answered by Eduardo M 5 · 3⤊ 3⤋