English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-09-30 22:28:03 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines Philosophie

19 réponses

oui , elle est destructrice pour les relations des individus. Il vaut mieux toujours essayer d'avoir des relations saines avec l'autre que de tenter de construire un rapport de domination

2007-09-30 22:31:39 · answer #1 · answered by Hades et Persephone 7 · 1 1

"La sombre jalousie au teint pale et livide
Suit d'un pied chancelant le Soupçon qui la guide". Voltaire.
Fondamentalement la jalousie est une incapacité à se réjouir du bonheur d'autrui... Qu'est-ce que le bonheur de quelqu'un d'autre peut nous enlever ??? Rien...
Comme le disait très justement La Rochefoucault :"Il y a dans la jalousie plus d'amour-propre que d'amour".
L'amour est-ce mettre l'autre en cage et décréter tel un dictateur :"Ton bonheur ne peut passer Que par le mien" ?

"Nos attachements ont construit l'édifice de la possession affective et quand bien meme l'ego fait de son mieux pour étayer les murs, la jalousie les fait craquer de toutes parts. L'adoration égocentrique a bati cette citadelle aux dépens de notre bonheur et de ceux qui nous entourent, comme les tyrans érigent des chateaux arrogants et inutiles au prix du tourment des serfs qu'ils oppriment."... Matthieu Ricard.

2007-10-01 10:52:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Soizic b bonne journée ,


Quoi de plus insupportable , et de plus banal que de se croire trompé , remplacé , oublié ?
Ce mal étrange est aussi un sentiment inavouable , parce qu'il cache des frustrations inavouées .
Lorsqu'on est jaloux , on ne ferait que revivre cette douleur , celle du tout petit enfant qui ne supporte pas de voir sa mère se détourner de lui . Alors la tout son monde s'écroule , il se sent abandonné , trahi en quelque sorte ...
Les hommes et les femmes ne sont pas plus jaloux les uns que les autres , seules les femmes le montrent davantage . Elles sont curieuses de leurs rivales ...
Dans les cas extrêmes , la psychose hystérique et paranoïaque n'est pas loin , menaçant l'intégrité psychique de la personne , et pouvant au pire la conduire au meurtre ou au suicide ...
On ne guérit pas de la jalousie , pas plus que l'on guérit de l'amour . En clair , nous ne pouvons pas refuser la jalousie , mais nous pouvons refuser de nous laisser détruire pas elle , donc d'être malheureux ...

2007-10-01 08:08:12 · answer #3 · answered by louvoy 7 · 1 1

et pas que ça !!!

2007-10-01 05:35:27 · answer #4 · answered by christobal94 7 · 1 1

toutes les marques de manque d'estime et de confiance en soi rendent malheureux.
la jalousie, c'est le mélange des deux qui se projette sur l'autre.

2007-10-01 07:43:29 · answer #5 · answered by semperout 4 · 0 1

La jalousie, sauf si on peut ressentir une certaine excitation à l'être parfois, est un sentiment négatif. Certes il montre à l'autre qu'on tient à lui, mais il est vite pesant pour les deux.

2007-10-01 07:39:58 · answer #6 · answered by ze_flo 1 · 0 1

oui la jalousie rend très malheureux car on n'arrête pas de se poser des questions sur la vie de l'autre on veut que l'autre pense comme nous c'est presqu'une aliénation

2007-10-01 07:39:28 · answer #7 · answered by valentinedenise o 2 · 0 1

La jalousie signifie que notre confiance en soi n'est pas très élevée...
Donc,c'est clair que ça doit rendre malheureux,mais on peut largement y remédier en se faisant aider par une personne extérieure....

2007-10-01 07:12:15 · answer #8 · answered by Edith 6 · 0 1

. Par exemple le sens du mot " jalousie " chez Proust : ce n’est pas une certaine vérité de la jalousie, mais c’est l’ensemble des instructions présidant à la production et à la reconnaissance légitimes de ce mot dans son texte. En opposition à cela, je dirai qu’on peut parler de la jalousie, celle dont nous pouvons souffrir réellement et dont nous savons bien qu’elle n’est pas sans être proustienne ! Voilà l’indication de la métaphore, puisque c’est en termes de " pas sans " (méta-phore) qu’on peut reconnaître une indication littéraire, c’est-à-dire tout entière faite du refus d’être hypostasiée en une réalité " bêtement " objective (comme si la littérature, et donc aussi la philosophie, était une sorte de science ou de préparation à la science). Si donc nous envisageons cette jalousie en disant qu’elle n’est pas sans être proustienne, c’est bien de la jalousie elle-même, celle qui compte c’est-à-dire qui aura été pensée par cet écrivain (alors qu’une jalousie décrite par un psychologue ne serait que plus ou moins importante)

2007-10-01 06:17:18 · answer #9 · answered by ? 7 · 0 1

yes
tout le monde

2007-10-01 06:09:22 · answer #10 · answered by commeleroseau 5 · 0 1

fedest.com, questions and answers