Existe-t-il une cause première ?

Answer 1

cause à plaider!

Answer 2

Bien sûr que oui.
Pour les croyants c'est la Volonté de Dieu qui est Cause de l'existence; mais pour les incroyants c'était une matière 1ère...
Mais on est tjrs devant une conviction non explicable: Soit devant Le Vivant qui est cause de tout sans avoir une source derrière Lui, soit devant une matière 1ère qu'on ne sait pas d'où elle est venue/

Answer 3

moi je renforce ce qu'a dit Salah A.
amicalement ;)

Answer 4

Cause toujours, ça fait de l'effet....

Answer 5

C'est un problème logique assez connu. Pour etre plus renseigné, tu peux chercher sur le web les "problèmes de régression à l'infini" : c'est ce qui arrive si on dit que non, il n'y a pas de cause première
En fait, les modernes, c'est-à-dire, tous les philosophes avant Leibniz, n'arrivaient pas à imaginer l'infini (c'est Leibniz qui a créé cette notion, en créant les bases su calcul infinitésimal) , donc il fallait absolument qu'ils trouvent quelque chose qui arrête le processus de régression à l'infini.
Aujourd'hui, on accepte cette idée, même si, communément, il est très difficile de se représenter l'infini. (Ainsi, on observe que les scientifiques ont remplacé la cause première divine par la cause première du Big Bang). Maintenant, je ne sais pas quelle place les scientifiques donnent vraiment à cette notion : hypothèse utile au calcul ou réalité naturelle?
Ca, j'ai pas la réponse!

Answer 6

voici un petit conte qui pose la problématique

Le philosophe et le jardinier

Un jardinier passe devant un philosophe en tirant sa brouette. Le philosophe, voyant défiler devant lui d'abord le jardinier puis ensuite la roue de la brouette tournant sur le sol, se confirme dans l'idée que la cause précède toujours l'effet. Un moment après, le jardinier revient en poussant sa brouette et le philosophe voit à sa grande surprise d'abord la roue puis ensuite le jardinier, l'effet précédant ainsi la cause. Alors le philosophe entre dans une profonde méditation, se demande si Dieu tire ou pousse la brouette de l'évolution, puis il finit par s'endormir.

Je t'invite à lire l'article de Wikipédia qui donne tous les élements et est riche d'enseignement.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cause

Answer 7

Ouis c'est "la pichnette divine" ;o)

Answer 8

la cause première de ne pas pouvoir y répondre est l'imprécision de ta question ...
est-ce ça, que tu demande Sandra?

si tu voulais savoir "une cause première" de tout (l'existence,
l'univers, l'homme ...), alors c'est par la foi que je peux te répondre ; c'est Dieu, c'est le créateur de ce tout qui est, non pas "une", mais la cause ...

Answer 9

Existe-t-il une cause première au monde ?
Par exemple, je peux démontrer aux moyens de raisonnements tout aussi irréprochables à la fois qu'il existe une cause première au monde (Dieu) et que cette cause n'existe pas. Bien entendu, les deux démonstrations s'annulent l'une l'autre. On ne peut ici rien démontrer parce qu'on peut trop bien démontrer aussi bien la thèse que l'antithèse.

Answer 10

Une cause ... à quoi ? L'existence de l'univers, notre vie, le christiannisme, etc ? Précise ta question, peut-être pourras-tu recevoir des réponses que tu attends mais attention: en fin de compte la seule vérité c'est TA vérité, celle à quoi TOI tu crois, pas les autres.

Answer 11

Ca dépend de ta définition d'une cause...
Un ensemble de contingence peut etre une cause avec des pondérations différentes mais non identifiable individuellement (et n'étant pas nécessaire et ou suffisant individuellement)

Alors la réponse à la question "Pourquoi il y a quelque chose plutot que rien?" n'a pas de réponse.