Dominique Strauss- Khan, vient d'etre élu comme président du FMI, avec à la clé un salaire de 325000 e.par an plus une retraite àprès la fin de son mandat de 60000 e.par an. Voila un socialiste (?) et hop encore un et par n'importe qui tombe dans l'escarcelle de papa Nicolas car c'est lui qui l'a "pistonné".et la chère épouse de l'heureux élu qui affiche un large sourire qui part d'une oreille à l'autre. Qu'en pensez vous ?
2007-09-29 05:35:38 · 20 réponses · demandé par CHARLEMAGNE 13 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Tu peux penses que pour être à la tête du fmi, il faut du piston de sarko ? c'est quoi Sarko, dans le monde, une sous merde ! Il faut simplement du talent, et dsk en a point barre !!!
2007-09-29 05:41:04 · answer #1 · answered by Koursk48 4 · 7⤊ 4⤋
SALAIRE.
Le contrat de travail que Dominique Strauss-Kahn signera ce week-end sera mis en ligne sur le site du Fonds monétaire international (FMI). Il prévoira une rémunération proche de celle de son prédécesseur, soit 420 000 dollars (295 000 euros) par an. C'est environ deux fois ce que gagne la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice ou le président de la Réserve fédérale, Ben Bernanke. Son alter ego de la Banque mondiale, Robert Zoellick, touche, lui, 391 000 dollars.
IMPOSITION.
Comme tous les salaires du personnel du FMI ou ceux des fonctionnaires internationaux, cette somme est défiscalisée.
FRAIS.
Aucun logement de fonction ne sera fourni. M. Strauss-Kahn disposera d'une allocation forfaitaire pour frais de 75 000 dollars.
C'est scandaleux je l'accorde
Mais c'est le meilleur dans ce domaine
Quant au piston de sarko, , oui peut être car DSK est français
Mais il n'avait pas réellement de rivaux possibles
UN CAMOUFLET POUR MOSCOU
La victoire du Français est sans surprise, compte tenu du soutien affiché des Américains, des Japonais, des Chinois et des Indiens, mais le faible score de M. Tosovsky est un camouflet pour la Russie.
Moscou se posait en porte-parole des nombreux pays qu'exaspère la mainmise des pays riches sur le FMI, mais ses 2,70 % de droits de vote semblent avoir été rejoints seulement par les 3,12 % d'un groupe de pays asiatiques où figurent l'Indonésie, le Myanmar et la Malaisie, pays qui ne portent pas le Fonds dans leur coeur depuis la crise de 1998.
Bien sûr, M. Strauss-Kahn l'a emporté parce que a fonctionné, à son profit, l'emprise américano-européenne sur le Fonds et la Banque mondiale. Pourtant, les "cent mille kilomètres" d'avion parcourus en deux mois et sa campagne électorale menée tambour battant ont porté leurs fruits. Il a désamorcé la rhétorique russe en affirmant, de Pékin à Brasilia, sa détermination à donner une plus grande place aux pays en développement dans le fonctionnement du FMI. Il a promis de tenir compte des spécificités des pays et de leur prescrire des thérapeutiques respectant leurs politiques sociales.
Le ralliement à sa candidature du brésilien Lula et surtout celui de l'Argentin Kirchner, tous deux pressés par le Vénézuélien Hugo Chavez de rejoindre une hypothétique "Banque du Sud" pour contrer le FMI et la Banque mondiale, ont signé l'échec de la manœuvre russe.
2007-09-29 12:49:15 · answer #2 · answered by chaxay 7 · 4⤊ 0⤋
Je sens comme une sorte de jalousie dans ton propos.
Es tu seulement capable de gérer correctement ton budget perso avant de tailler des costards à des gens que tu ne connais pas ??
2007-09-29 16:31:50 · answer #3 · answered by Futur Pauvre 5 · 4⤊ 1⤋
Je pense que se sont surtout ses compétences qui ont été mises en avant. C'est l'ensemble des pays Européens qui ont soutenu sa candidature.
2007-09-29 13:29:58 · answer #4 · answered by Defroyere J 6 · 3⤊ 0⤋
qu'il sera très bien au FMI car DSK est un homme compétent, intelligent et dévoué.
(s'il avait été candidat du PS aux présidentielles, il aurait été élu)
2007-09-29 12:51:16 · answer #5 · answered by Odio 5 · 4⤊ 1⤋
Encore un qui les as dans la gorge !!
Faites un club et comptez vos bois !!!
.
2007-09-29 12:43:53 · answer #6 · answered by ? 4 · 2⤊ 0⤋
que tu es jaloux, et pourquoi ne pas parler des pecnauds du gouvernement?
2007-09-30 01:27:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Est ce en remerciement d'avoir saboter la campagne de ségolene , qu'il s'est vu attribué ce poste au salaire indescent !!
pour un homme politique ,
qui represente (pour un an) quand meme 40 années de salaires pour un ouvrier !!
Que les grands patrons gagnent des salaires astronomique , j'arrive a le comprendre, mais pour des fonctionnaires , la je dis que c'est absolument scandaleux !!!
2007-09-29 14:20:25 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
J'en pense qu'au moins aussi heureuse que DSK c'est Ségo....
Devinez pourquoi.
PS: si DSK avait été candidat pour le PS il aurait bien entendu perdu.
2007-09-29 13:47:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
et le salaire de martin bouygue et le pdg de total france et j'en passe les détournement de fond de la bande à pasqua ?
les ristourne de 300000 euros des sarkozi pour l'appart de neuilly la disparition de 5.6 millions d'euros du medef ?
santini 200000 euros merde j'en oublie .........
2007-09-29 13:22:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋