English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

La n'est pas née sous Mitterand mais giscard....
La droite et sarko sont bien a l'origine de la plus grosse progression...
jospin est le seul a avoir reduit la dette.....
Voila la vérité

la preuve

http://accel6.mettre-put-idata.over-blog.com/0/02/96/97/dette_france_pourcent_copier-1.jpg

2007-09-28 07:13:57 · 10 réponses · demandé par aldente357 3 dans Politique et gouvernement Gouvernement

10 réponses

En 1980, la France était au 11ème rang mondial en terme de revenu par habitant.

En 2005, la france est passée au 25ème rang mondial en terme de revenu par habitant.

Dans l'intervalle, 15 ans de Mitterrand, 10 ans de Chirac.

2007-09-28 07:18:39 · answer #1 · answered by Le Djinn 4 · 3 2

Elle a quand meme prit une bonne claque sous Mitterrand la dette.
Il vaudrait mieux se pencher sur la facon de la reduire plutot que sur la facon dont elle est née.

2007-09-28 14:18:43 · answer #2 · answered by Agent Fox Mulder 6 · 6 1

Bon, OK, et alors ?

Ce qui est fait, est fait. Le problème n'est pas de faire la chasse aux sorcières mais de résoudre cette satanée dette.

2007-09-28 14:19:58 · answer #3 · answered by fred h 5 · 5 1

Tu veux dire que Sarko en 5 mois a créé plus de dette que tous ceux qui se sont succédés pendant les 30 dernières années ???

Pour Jospin, il a eu facile, bien que socialiste, il a privatisé pour plus de 35 milliards d'euros d'entreprises.

Tout çà pour financer les 35 heures et refiler une patate chaude de 19 milliards d'euros par an à ses successeurs.

Bien vu l'artiste.

2007-09-28 15:05:25 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 1

"1993-1995 = Années Sarkozy"
N'est-ce pas un peu simpliste comme présentation ? Tu sembles oublier que Mitterrand était le président de l'époque, LOL !

2007-09-28 14:20:53 · answer #5 · answered by Demonikon 4 · 3 3

en effet, mais par quels moyens ? si c'est les dénationalisations ou les ventes hum
et pendant ces mêmes périodes, quelles furent les actions pour relancer l'emploi ?
faut considérer la globalité de l'économie pour se faire une idée non ?

2007-09-28 14:18:54 · answer #6 · answered by mic 7 · 2 2

Si on veut véritablement réduire cette dette (car c'est ça qui nous importe), nous n'échapperons pas à une cure d'austérité (même si employer ce mot n'est pas jugé comme politiquement correct).
- réduction des emplois de fonctionnaires (un sur deux, pendant les départs en retraite , c'est le moment où ça fait le moins mal)
- économie dans les dépenses de l'Etat ( un 2ème porte-avions nucléaire serait une connerie sur le plan économique, une entrée en guerre contre l'Iran serait une catastrophe)
-augmentation des impôts, cela paraît inéluctable
Bref, gagner plus et dépenser moins, c'est aussi simple que ça.

2007-09-28 14:32:19 · answer #7 · answered by Jean Cadre 6 · 0 2

Il faut surtout se poser la question sur le "comment ça a commencé" !

Dette : environ 600 milliards sous miterrand
environ 600 sous Chirac.

Ce n'est pas parce que la dette continue de monter sous la droite qu'elle en est responsable. Ou inversement.

Ce sont les mesures qui ont été prises, et qui deviennent irreformables ensuite, car la gauche est immédiatement dans la rue dès qu'on touche à leurs acquis !!

Quant à Jospin, il n'a absolument pas réduit la dette !!! DESINFORMATION !!! Sous son règne, la vitesse d'accroissement de la dette était légèrement plus faible, due, on le sait, à la croissance mondiale forte dans ces années là !!

2007-09-28 14:27:02 · answer #8 · answered by Anonymous · 2 4

Bon, et alors ?

2007-09-28 14:22:38 · answer #9 · answered by Monkiki 7 · 1 3

Ton raccourci est un peu rapide et tellement grossier qu'il en est ridicule.
On se fout de savoir qui a fait naitre la dette ou qui l'a fait grossir le plus. Aucune des politiques qui se sont succédées n'ont permis de résorber la dette bien au contraire elles n'ont fait que l'aggraver. Arrête de faire des grosses déclarations partisanes pour alimenter tes idées.
La question est plutôt comment résorber la dette? Le reste n'est bon qu'à alimenter les discussions des MJS et autres MJC ou Jeunes UMP.
Navrant

2007-09-28 14:24:36 · answer #10 · answered by epersonne 2 · 1 4

fedest.com, questions and answers