La mécanique quantique (basé sur des probabilités), la théorie du Big-bang, … etc, toutes ces théories ne prouvent-elles pas l’existence d’un Dieu. Que pensez vous? Sincèrement
2007-09-28 06:29:35 · 10 réponses · demandé par mohamed reda 1 dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
Que Dieu n'est toujours pas apparu dans une équation.
2007-09-28 06:33:27 · answer #1 · answered by Agent Fox Mulder 6 · 3⤊ 0⤋
Non elle ne le prouve pas! soyons claire jamais aucune étude rendue n'as prouvé l'exsitence d'un quelconque Dieu cependant il reste une part non expliquée dans beaucoup de théorie sur la création de l'univers..cette part on peut l'attribuer a Dieu...ou non.
2007-09-28 06:37:49 · answer #2 · answered by detestablement_votre 4 · 1⤊ 0⤋
cher Mohamed, je sais que tu es croyant et que tu n'as pas besoin qu'on te rappelle qu'observer le monde dans lequel nous vivons pour croire en Dieu tout puissant.
2007-09-28 12:10:18 · answer #3 · answered by yacine 6 · 0⤊ 0⤋
Je dirais même plus: tout a fait le contraire !
2007-09-28 11:13:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non : elle suscite l'admiration du croyant, mais il est hors de question d'en faire une preuve. ce sont deux sphère différentes. Tu sais très bien de de grands savants fort experts ne croyent pas en Dieu : si c'était si simple, il faudrait les taxer d'être bornés et sans logique, ce qui n'est évidemment pas le cas.
Ce simple constat est une preuve que la science n'est pas une preuve, sinon ils l'auraient captée.
2007-09-28 06:50:58 · answer #5 · answered by paisible 7 · 0⤊ 0⤋
Pour poser cette question j'imagine que tu es croyant.
Ce qu'il y a dans la croyance c'est que cela permet de voir les choses comme on veut les voir.
La physique moderne est moderne et donc par définition elle n'est pas physique ultime. Elle changera après nous, elle évoluera et trouvera d'autres explications à l'observation de l'univers tel qu'il est ou a été.
La physique moderne ne prouve rien ou alors une seule chose : Qu'il faut un nombre considérable de choses pour que la vie telle que nous la connaissons sur terre apparaisse. Que cette vie n'est qu'un infime moment de l'histoire de l'univers. Et que la vie que nous connaissons finira un jour de par la disparition de notre écosystème terre lors de l'explosion du soleil.
Toi croyant y verras le destin ou la main de dieu....
Moi j'y vois un hasard. Mais au regard des milliards de galaxies qui doivent exister dans l'univers ce n'est rien.
Ce que tu fais en posant cette question c'est t'émerveiller de l infinie complexité de l'univers dans lequel nous vivons.
2007-09-28 06:46:18 · answer #6 · answered by alaixih 4 · 0⤊ 0⤋
si tu as besoin qu'on te prouve l'existance de dieu c'est que tu n'as pas la foi
2007-09-28 06:35:53 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
J'ai un master en chimie physique avec une spécialisation en mécanique quantique, et je pense qu'il suffit de prendre un recul objectif par rapport au monde qui nous entoure et surtout par rapport aux explications qu'en fournissent les sciences pour en effet voir qu'il ne peut qu'y avoir une entité créatrice. Observons juste les choses les plus élémentaires de la vie...
la parfaite organisation du systeme solaire, le genome humain, les methodes de reproduction, et meme les sentiments que nous ressentons qui sont physiologiquement explicables poussent à croire qu'une intelligence est à la base de tout cela. cette intelligence, appellons la comme nous decidons de l'appeler... il est demontré que si l'univers dans son organisation devait etre le fruit du hasard, ce serait une fraction infime de ce que toutes les probabilités representent.... et je pense personnelement que toutes les questions que se posent les hommes sur l'existence ou non d'un Créateur sont la preuve qu'il en existe un; sinon n'aurait il pas été tellement simple de prouver qu'il n'en existe pas?
L'eau qui est si utile a la vie aurait pu ne pas exister... je ne pense pas que c'est aussi le hasard qui a reuni ces deux atomes d'hydrogene et celui d'oxygene et qui ensuite en a rempli nos corps... Combien de fois le hasard a été aussi precis pour vous? on dit en sciences que les extremités des probabilités doivent dans certains cas etre considérées comme des impossibilités! Et puis je réalise que meme pour l'homme de sciences que je suis il n'est aucunement derengeant de croire en l'existence d'un créateur. cela n'empeche pas de chercher a connaitre le pourquoi du comment des choses. la theorie de l'oeuf cosmique visant à refuter l'existence d'un créateur m'a toujours bien fait rire.... cet oeuf aurait contenu toute la matiere et l'energie de l'univers.. mais dans ce cas cet oeuf se trouvait il dans le vide ou alors contenait il le vide? et dans les deux cas quand a t il commencé d'exister? le principe 1 de la thermodynamique dit que rien ne se crée ni ne se perd mais que tout se transforme. d'ou nous est venue alors l'energie necessaire à le faire exploser? Remontant aux origines de toutes choses, tout pousse a croire qu'une influence exterieure à tout est a la base de ces choses. et c'est la que la création devient une science loin de notre portée trop élevée pour etre saisie par nos intellects en perpetuelle quete d'explications à sa portée.
A lire:
http://philo5.com/Cogitations/060127PreuveScientifiqueDeL'ExistenceDeDieu.htm
http://www.islam-guide.com/fr/ch1-1.htm
2007-09-28 21:01:36 · answer #8 · answered by P.U.S.H. 2 · 0⤊ 1⤋
tony.59570@hotmail.fr
1 etoile contre 1 meilleur reponse
merci
2007-09-28 06:48:44 · answer #9 · answered by tony 2 · 0⤊ 1⤋
d'après toi qui a crée la planète mars ???? ou .... l'espace ...?
2007-09-28 06:44:43 · answer #10 · answered by sixteen 1 · 0⤊ 1⤋