Ciò che definisce un arma "di distruzione di massa" è il potenziale distruttivo in termini di vite umane. E categorie di armamenti che raggiungono tale scopo sono solo 3, ma i tipi sono tanti. Forse anche di più, sono tantissimi, ma non le armi nucleari (ovvero esplosivi che sfruttano la fusione atomica come processo base dell'ordigno) quanto soprattutto armi chimiche e biologiche. Queste due ultime categorie comprendono le più svariate sostanze e i più svariati modi di impiego di tali "sostanze".
Il principio base comunque comune ad entrambe è la presenza di un agente (o un composto chimico, come un veleno; o un agente eziologico, cioè un micororganismo o una sostanza biologica resposnabile di malattie mortali) e di un veicolo. Il primo è il responsabile della distruzione del bersaglio che si era prefissati di annientare, il secondo è il mezzo con cui tale "agente" parte dalla base e raggiunge l'obbiettivo. Non ti sto ad elencare come possono agire le armi chimiche o batteriologiche perchè i mezzi sono i piàù svariati possibili: missili che all'impatto liberano gas Sarin, razzi che in quota liberano una scia di spore di antrace.... so che è truce e grottesco, ma esistono persone stipendiate solo per scoprire nuovi sistemi con cui annientare il mondo. Non mi riferisco tanto alla ricerca militare pagata dai governi del mondo, ma quanto alla ricerca svolta da società terroristiche come Al Qaeda.
Le armi di distruzione di massa infatti non si trovano sul mercato nero, ma in comopenso si possono acquistare silenziosamente e legalmente i "pezzi" con cui fabbricarsele.
Basta usare prestanome, ditte fasulle, i giusti intermediari e trovare le tecnologie per arricchire l'Uranio (il sistema con cui produrre esplosivo fissile per le bombe atomiche) è un gioco da ragazzi come dimostra l'Iran di oggi o il Pakistan di circa un decennio fa (qualche anno dopo la fine della guerra tra pakistani e indiani nel kashmir.).
2007-09-28 05:31:21
·
answer #1
·
answered by Mortimer 6
·
1⤊
0⤋
Diciamo che le armi di distruzione di massa, classiche, sono quelle nucleari, biologiche e chimiche.
Forze, non governative, come dici tu, e' possibile che aquisiscano il materiale atto a costruire ordigni cosiddetti sporchi, cioe' meno potenti e con una tecnologia rudimentale.
Diciamo che il mercato delle sostanze altamente pericolose attira molti gruppi terroristici.
I virus e i batteri sono tanti.
I nomi sono piu' o meno noti. Antrace, botulino, carbonchio ecc.
I laboratori di produzione, sono facilmente occultabili e un esercito, comunque, trova enormi difficolta' a trovarli.
2007-09-29 05:58:58
·
answer #2
·
answered by luca f 3
·
1⤊
0⤋
firmate l'appello per i monaci della birmania per favore collegandovi al
http://www.amnesty.it/appelli/firmamodel...
se condividete,spargete la voce,PER LA LIBERTA' DI ESPRESSIONE PER TUTTI I POPOLI! grazie di cuore
2007-09-28 12:05:05
·
answer #3
·
answered by abbocchiu 2
·
1⤊
0⤋
Le armi di distruzione di massa sono sostanzialmente ancora quelle nucleari, biologiche e chimiche trasportate, oltre che dai soliti vettori (aerei e navi), anche da razzi e missili con autonomie e portate sempre maggiori, e gestiti con sistemi di controllo all'avanguardia della sofisticazione tecnologica.
2007-09-28 11:17:26
·
answer #4
·
answered by sandro 7
·
1⤊
0⤋
la vera unica arma di distruzione di massa è la stupidità umana
2007-09-28 10:53:10
·
answer #5
·
answered by kerion1971 2
·
1⤊
0⤋
Beh...non le conosco tutte, ma so di una terribile arma di ultima generazione.
Provoca nausea, diarrea e svenimenti.
Non se ne conoscono le caratteristiche tecniche, ma so che ci recita Muccino.
2007-09-28 12:07:20
·
answer #6
·
answered by Simone C 4
·
0⤊
0⤋
ne conosco alcune:napalm, bomba nucleare........
2007-09-28 11:06:20
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
le puzzete.....
2007-09-29 14:40:41
·
answer #8
·
answered by il Sommo 2
·
0⤊
1⤋
LA SCORREGGIA
2007-09-28 10:57:16
·
answer #9
·
answered by Matt A 2
·
1⤊
3⤋