Ehe auf 7 Jahre beschränken?????

Question

Was haltet ihr von diesem Vorschlag?

Diese Pauli hatte geäussert,das man die Ehe auf 7 Jahre beschränken sollte......

Naja...die meisten Ehen halten heute ja eh nicht länger........

...und wenn doch......kann man ja eine Verlängerung einreichen ;)

Bin gespannt auf eure Meinungen

upps.....sorry...da habe ich wohl geschlafen....wollte keine Wiederholungen bringen.......naja...nu ist die Frage raus ;)

Answer 1

Hi,

ja, bin hellauf begeistert. Es geht leider nicht mehr anders.
Dafür kloppen sich zuviele Pärchen heutzutage um viel zu viele banale und auch wichtige Dinge.

Ist doch prima,
nach 7 Jahren kann alles so weiterlaufen. Wenn ichs richtig verstanden habe, stellt man "nur kurz " ( was immer das heißt ) 'nen Verlängerungsantrag und gut ist.
Dann kanns ja wie gehabt weitergehn. Ich sehe kein Problem.

Wenns soweit ist, sicherlich in der rechtlichen Abwicklung noch,
aber das können Spezies ja bis dahin noch fein ausarbeiten :-))

Wenn nicht und man möchte lieber auseinandergehn, werden hohe Scheidungskosten gespart und etliches an Zirkus und Nerven.

Fakt ist heute aber:
Jede 3. Ehe wird geschieden.
Die meisten davon bereits im 4. Jahr!

Gut, man könnte sich fragen:
Was soll denn dann die Ehe überhaupt noch?
Aber für dieses weite Feld brauche ich erst noch Kaffee und ein ordentliches Frühstück :-))

Ich bin auf jeden Fall mit Vorbehalt dafür!!

Nadgeria grüßt :-))

Answer 2

Diese Frage auf 7 Wiederholungen beschränken? Ich glaube, sie wurde schon öfter gestellt... ;)

Meine Meinung:

Entweder die gute alte Ehe mit dem Versprechen "bis dass der Tod uns scheidet", oder eben gar keine Ehe. "Ein bisschen schwanger" gibt's ja auch nicht.

Answer 3

Eine ausgesprochen blöde Idee, die aber ihren Zweck, nämlich Pauli, nachdem die Wirkung des Latex nachgelassen hat, wieder ins Gespräch zu bringen.

Leider hat sie vergessen ihre Idee vollständig zu formulieren: Die aus der befristeten Ehe hervorgegangenen Kinder kann man, wenn die Ehe nicht verlängert wird, bei Ihr abgeben.

Answer 4

Es gibt echt die komischsten Sachen.
Stellt Euch mal vor er sagt zu Ihr nach 7 Jahren :Schatz wollen wir verlängern?
Sie sagt nein,da ist doch sowieso eine Trennung vorprogrammiert!

Answer 5

Fr. Pauli hat sich diese "Idee" aus einem Kabarett. Der Kabarettist meinte dazu nur, dass es eigentlich umgekehrt ist und sich die Kabarettisten ihre Inspirationen aus der Politik holen - nun mal umgekehrt.

Das sagt doch wohl alles. Fr. Pauli scheint die Politik für eine Klamauksendung zu halten. Sie bezieht ihre "Gage" von den Steuerzahlern.

Eine Ehe auf sieben Jahre zu beschränken ist doch wohl der absolute Blödsinn. Bisher gibt es noch weniger Scheidungen als Eheschließungen. Man kann sich ja vorher freiwillig 7 Jahre prüfen - oder man soll das heiraten einfach lassen. Für mich bedeutet die Ehe und mein Eheversprechen mehr und ist nicht auf 7 Jahre beschränkt.

Answer 6

Daran mekrt man mal wieder, dass den "Leuten von heute" wirklich nichts "heilig" ist, Traditionen gebrochen werden, Werte NICHTS mehr wert sind...was soll das denn bitte???

Habt ihr alle vergessen, was die Ehe eigentlich bedeutet?? Man gibt sich doch ein Versprechen, bis ans Lebensende zusammen zu halten...natürlich ist es heute so, dass es leider nicht bei allen funktioniert. Es würde sicher auch nicht die Mehrheit scheitern, wenn die Leute nicht so LEICHTFERTIG mit der Ehe umspringen würden, sondern sich darüber wirklich Gedanken machen würden.

Wo wir aber wieder beim Thema der Leute von heute wären. Es wird schnell mal was für cool oder in erklkärt, alle machen mit und dann ist es wieder out und alle lassen die Finger wieder davon...Keiner ist mehr bereit, wirklich für etwas zu kämpfen, auch wenn es mal Phasen gibt, wo alles nicht so rund läuft...ach wieso auch...ist doch viel zu anstrengend...alles hinwerfen und nen neuen Partner suchen, den man dann "verheizen" kann, ist doch viel einfacher und bequemer, als an sich selbst und der Beziehung zu arbeiten...Sorry Leute, aber Ihr (die das betrifft) tut mir alle leid...in meinen Augen seid Ihr alle Flaschen...und nicht das Ihr jetzt meint, ich wäre alt und spießig. Im Gegenteil. Aber ich bin glücklich verheiratet und hätte nicht geheiratet, wenn ich das Wissen gehabt hätte, nach 7 Jahren ist alles vorbei. Mein Mann sieht das genauso. Wir halten zusammen, gehen durch dick und dünn...natürlich kracht´s bei uns auch mal...aber das Versprechen, das wir uns gegeben haben, bedeutet uns sehr viel und hat uns noch mehr miteinander verbunden...ich würde Ihn nicht im Stich lassen und er mich auch nicht...

Mit diesem Schwachsinn ist die Ehe und dem damit verbundenen Versprechen nichts mehr wert. Wer nicht heiraten will und sich nicht bis ans Lebensende binden will, der soll´s doch einfach lassen. Es wird keiner zur Ehe gewzungen! Warum sollen echte und wertvolle Tradtionen an Menschen angepasst werden, denen im Leben NICHTS wichtiger ist als sie selbst...passt Ihr Euch doch lieber an und lasst einfach die Finger von den Sachen, die Euch ohnehin nicht wirklich ernst sind!!

Wenn das so kommen würde, dann würden noch viel mehr Menschen LEICHTFERTIG heiraten, noch mehr als jetzt...und irgendwann hat dann die BEZIEHUNG und die EHE überhaupt KEINE Bedeutung mehr...

...aber macht ruhig so weiter und macht alles kaputt, was von Wert ist...

...so ein Vorschlag kann auch nur von einem Menschen kommen, der verbittert ist, weil er selbst auf die Schnauze gefallen ist!

-Meine Meinung-

Answer 7

am besten noch nach 7 jahren einen heiden geld bezahlen,damit man verheiratet bleiben kann.die regierung hat doch echt einen an der waffel,das sind doch nur noch spinner an der macht.die gehören für mich alle ins exil!

Answer 8

Hallo,
die Ehe ist ein vom Staat finanziell begünstigtes heiliges Sakrament. Wer es ehrlich meint. seinen Partner zu ehelichen, wird kaum daran denken, nach sieben Jahre die Zusammenarbeit mit seinem Partner aufzugeben. Denn Ehe ist Arbeit, ständig und immer wieder. Wenn diese von Beiden beschlossene Sache aussichtslos wird, dann tut eine endgültige Trennung sowieso sehr weh. Irgendwo wird das Gefühl, bzw. Liebe bei einer Trennung mit Füßen getreten. Warum sollte man sich das Ende schon am Anfang vor Augen halten? Ganz schön brutal, dieser Gedanke. Die Kinder, die in der Zeit entstehen und absolut gewollt waren, sind dann wohl auf gar keinen oder einen neuen Papa eingestimmt. Tolle Idee von einer Politikerin. Brauchen wir solche geistvollen Vorschläge wirklich?

Answer 9

Wenn man heiratet, dann soll man auch zusammenbleiben, und nicht nur auf 7 Jahre. Weil wenn man im Vorhinein schon sagt, nur auf sieben Jahre, dann kann man es ja auch gleich bleiben lassen, weil eine Ehe sollte immer etwas auf Dauer sein!

Answer 10

Das ist doch so ein schwachsinn...

Wozu gibt man sich sonst das Ja-Wort auf "Bis das der tot euch scheidet"...
Sollte der Pfarrer dann sagen:" Bis das die sieben Jahre vollendet sind"???

Answer 11

Frau Pauli scheint nicht zu wissen auf was sie sich einläßt, denn aus einer Ehe stammen immer Kinder. Was passiert mit ihnen nach 7 Jahren? Sie sollte uns das vorleben mit alle Vor- und Nachteile. Auch wenn Ehen geschieden werden, bin ich nicht für die 7 Jahre.