No se trata de superioridades en concepto de escala.
Cada sexo tiene sus puntos debiles y fuertes.
El hombre, por sus caracteristicas fisicas, es mas fuerte que la mujer (no es "superior" fisicamente...¿me explico?).
Porque si bien tiene mas masa muscular y osea que lo habilita a sostener mayor capacidad de pesos, a la hora de ver quien soporta mas el dolor fisico, las mujeres llevan la delantera.
Entonces ¿quien es superior fisicamente? ¿el que levanta mas kilos o el que soporta mas el dolor fisico?
Ninguno...ambos tienen aptitudes fisicas diferentes y, por ser diferentes, no son comparables.
Con la intelectualidad y la psiquis pasa lo mismo.
No se puede comparar la intelectualidad de un hombre y una mujer en funcion del atributo de la memoria, la capacidad abstracta, etc, porque cada uno tiene puntos fuertes que complementan la falencia de sus puntos debiles para alcanzar un equilibrio.
Nadie es superior a nadie: somos complementarios. Solo asi se establece el equilibrio.
2007-09-27 11:35:18
·
answer #1
·
answered by gala X 6
·
3⤊
0⤋
Económicamente, políticamente y socialmente, el hombre tiene una posición superior. Sí, básicamente es más fuerte a nivel físico que la mujer, por lo que siempre ha podido ejercer su dominio.
Veremos que pasa en los próximos 30 años con las nuevas hornadas de universitarias competentes y el anonimato que proporciona internet.
Besos.
2007-09-27 07:01:13
·
answer #2
·
answered by miular 5
·
3⤊
0⤋
es cierto la mujer es superiror al hombre menos en la fuerza bruta, incluso la mujer es mas inteligente pero el hombre sabe usar mas la inteligencia que ella para salir de los problemas de la vida pero hay que reconocerlo aunque nos duela son superior a nosotros.
2007-09-27 04:37:33
·
answer #3
·
answered by Totus Tuus Maria 4
·
3⤊
0⤋
Yo no quiero entrar en este debate,pero me parece interesante leer alguna de las opiniones que se vierten.Sin embargo,he leído la respuesta del "Trotamundos" y es de una puerilidad tan asombrosa que me pregunto si no será un chiste.Hombre,qué agudeza ,qué capacidad de análisis y de abstracción...qué profundidad intelectual:¡se nota que es un varón!."Dios es un hombre",por supuesto y tiene barbas...Los sabios que hacen exégesis de las Escrituras deben ser imbéciles(probablemente sean mujeres);¡si es mucho más macho interpretarlas literalmente!Que el significado etimológico de la palabra Adán sea el de "ser humano",es irrelevante;que la misma palabra que se tradujo erróneamente por "costilla" también quiere decir "costado" es un detalle,una mariconería,que existan tradiciones que coinciden en el relato SIMBÓLICO de la creación a partir de un ser andrógino que es "partido" en dos,eso que lo estudien mujeres,que por algo son inferiores.
Lo lastimoso es que declaraciones como las del "trotamundos" parecen corroborar el texto de la pregunta:sí, un gorila sería de veras superior a este señor en particular,salvo que en el gorila está exaltada la fuerza pura,y no semejante amasijo de ignorancia presuntuosa.Gracias a Dios-NO al dios de esa clase de primates-,existen hombres de calidad infinitamente superior.
2007-09-27 05:54:59
·
answer #4
·
answered by Ráfaga 6
·
2⤊
0⤋
Y de que sirve en la vida diaria que un estudio lo demuestre?
En nada!!!
En el campo laboral, familiar, afectivo, emocional y social no te consigue nada mejor de lo que tienes.
Las cosas puestas en un papel son lindas, hermosas pero, lamantablemente inefectivas a la hora que se necesitan.
Por eso dicen por ahí que el papel puede con todo!
2007-09-27 04:11:25
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
El hombre se apoderò del mando hace muchisimos años. A la mujer le tomò bastante tiempo darse cuenta y cambiarlo. La Iglesia contribuyò mucho a que lo creyera. Tendrìan miedo? El hombre quiere ahora que lo dejen descansar de tener que demostrar siempre que es superior sin lograrlo. Podrà?
2007-09-27 04:09:50
·
answer #6
·
answered by Luciana 7
·
1⤊
0⤋
hay superioridad en ambos sexos asi como inferioridad en ambos sexos, de que sirve querer que uno de los dos generos supere al otro, viva la igualdad de generos
2007-09-27 04:07:57
·
answer #7
·
answered by brumaryma 1
·
1⤊
0⤋
l. a. pregunta del milenio, todos somos equitativos, solo que l. a. sociedad nos da ventajas, en mi punto de vista l. a. nadie es extra advantageous a nadie pues si el otro l. a. vida no existiria, por ejemplo, a los hombres se les ve de mas fuertes, and so forth. pero a las mujeres les dan todo, si se casan con un millonario y despues se divorcioan, se quedan con ciudadania del lugar donde vivan, con l. a. casa donde vivian, con los automobiles que tenian, con los hijos (que es lo que mas duele) y aun asi el hombre tiene que pensionar, en mi opinion los hombres estamos en desventaja, l. a. primera ley de l. a. constitucion cube que hombres y mujeres son totalmente equitativos, pero es una total mentira, no creen?
2017-01-02 18:22:58
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Yo creo que ese es un mal planteamiento de vida.
Los seres humanos, mujeres y hombres, somos todos, lo primero "Indivíduos", y como tales debemos ser tratados, al margen de sexo, raza, edad, religión o bienes tanto físicos como síquicos.
El pararse a pensar en qué es mejor un hombre de una mujer y viceversa, a lo único que nos lleva es al distanciamiento, a una competitividad absurda, según mi punto de vista.
Habrá hombres superválidos como indivíduos como habrá hombres indeseables como tales, y lo mismo ocurrirá en el caso de las mujeres.
Obviamente, si nos ponemos a compararnos ya no solo entre nosotros sino con especies animales, pues, ni volamos sin ayuda como los pájaros, ni nadamos sin tener que aprender como los peces, ni trepamos a los árboles con la presteza de un mono, lo cual no significa más que, ni somos aves, ni somos peces, ni somos monos, somos eso, seres humanos.
Un saludo.
2007-09-27 04:27:35
·
answer #9
·
answered by LaNacaPaca 6
·
0⤊
0⤋
no te comas tanto el coco
2007-09-27 04:05:29
·
answer #10
·
answered by hada_fantasy (Visca barça) 6
·
1⤊
1⤋