http://www.marianne2.fr/Sarkozy-vs-Human-bomb-la-contre-programmation-de-Marianne2-fr_a78842.html?PHPSESSID=d2bb5067b31474e4ead3d4b5c6e669ce
Extrait : "Plus grave, le même documentaire démontre que l'audace - ou l'inconscience ? - de Nicolas Sarkozy a failli faire perdre le contrôle de la situation, provoquant la colère de HB et rompant les négociations avec le preneur d'otages.
La force de cette enquête tient, entre autres, au fait que,le journaliste Eric Colomer est parvenu à récupérer les images du service de presse des pompiers qui ont filmé toute l'intervention.
Mais lorsque, quelques années plus tard, Jean-Baptiste Rivoire et Véronique Robert veulent à leur tour y avoir accès pour un autre documentaire intitulé « Sarkozy : enquête sur un présidentiable » (Canal+, 29 mai 2005), les images ne sont plus disponibles.
La diffusion du passage sur le « petit noir », entre autres, n'a manifestement pas plu en haut lieu…"
Héros ou zéro ?
2007-09-27 02:43:15 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Ce qui est intéressant dans les réponses des sarkozystes purs et durs, c'est la haine, la rage, la furie que déclenche une analyse pertinente et critique de ce qui s'est vraiment passé dans cette école.
Certes Sarkozy s'est montré courageux voire téméraire. Mais il a aussi saisi avec avidité l'occasion de se mettre en scène en héros.
Et celà au prix d'erreurs de débutant dans une négociation qui tourna au tragique. HB aurait vraiment pu tout faire sauter quand il a vu que Sarkozy s'énervait et racontait n'importe quoi.
Les gens du Raid l'on dit :"On n'aime pas que des personnes hors dispositif soient présentes. C'est trop risqué, pour elles et pour l'opération."
Aucune haine contre Sarkozy, juste une analyse rigoureuse et objective.
Sarkozy courageux oui, mais inconscient et finalement dangereux aussi.
2007-09-27 03:34:32 · update #1
Bonjour Imagine !
"Sarkosy courageux, oui, mais inconscient et finalement dangereux aussi".
C'est ta dernière phrase et elle a le mérite de résumer parfaitement la situation.
Dire que le Sarko est un champion de la communication, qui l'utilise en véritable virtuose, n'est pas mentir ou calomnier mais dire une vérité, décrire une réalité. Ce n'est pas parce qu'on énonce un fait dans toute sa réalité qu'on exprime forcément de la haine. D'autant qu'il faudrait être sacrément de mauvaise foi pour nier une telle évidence. Après, ce qu'on en pense, c'est une autre affaire.
Or, à lire les réponses de certains, ils voient de la haine dans le moindre commentaire sur leur maître. Or je ne vois dans tes propos rien d'autre que des constatations. Ce que tu dis sur le Sarko est la plus stricte vérité, et il n'y a pas la moindre calomnie là-dedans. Il aime se mettre en avant partout et en toutes circonstances, c'est plus fort que lui, il ne fonctionne que comme ça. Dans l'histoire de la maternelle de Neuilly, les événements lui ont donné une occasion inespérée de venir occuper le devant de la scène, occasion qu'il a immédiatement saisie, probablement sans se poser la question de savoir si son intervention pouvait à un moment ou à un autre, présenter un quelconque danger. Il a été mu par ce besoin irrépressible de se montrer, de faire parler de lui, et ça l'a poussé à intervenir directement. C'est vrai qu'il fallait quand même oser ! Mais de là à faire passer ça pour de héroïsme... en toute objectivité, on peut dire que c'est une grande chance que cette histoire n'ait pas plus mal tourné... en agissant comme il l'a fait, le Sarko a fait courir de gros risques à toutes les personnes présentes, enfants et adultes. Et ça, à mon avis, ce n'est pas de l'héroïsme.
2007-09-27 18:07:52 · answer #1 · answered by Katioucha Maslova 7 · 1⤊ 1⤋
Excellente question et non moins excellent EDIT pour justifier tes propos. Comme d'habitude, comme toujours, Sarkozy se met en scène plutôt que de réfléchir. Comme en ce moment. Ma politique va marcher ! Pourquoi ? Parce qu'elle va marcher. Le volontarisme et l'hyperactivité c'est très bien, mais sans compétences derrière ça mène dans une impasse... HB a bien failli s'y engouffrer...
2007-09-27 04:03:23 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
en fait c'est pire que ça!!!!
il s'est aperçu qu'une caméra tournant 24/24 avait été installée dans la salle de classe alors qu'à l'extérieur il n'y en avait qu'une pour tout le monde
il n'a donc pas pu s'empêcher de faire son foin espérant qu'il serait pris à sont tour en otage
lui donnant l'occasion de rester devant la caméra sans qu'on ai rien a redire
son plan n'a pas marché du coup, il a décidé de prendre une partie de la France en otage en 2007
on ne connaît toujours pas ses revendications!!!
2007-09-27 02:51:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 12⤊ 8⤋
que attendre du nain incompétent en tout c'est sur quand ont prend pas de vaseline comme a lump on garde les yeux ouvert
2007-09-27 03:14:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
Encore sur ce sujet !?
2007-09-27 03:01:37 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
doit-on forcément rabacher en permanence les mêmes choses, apprises par coeur, pour être gauchuniste, ou a-t-on le droit de penser par soi-même ? c'est juste pour savoir
2007-09-27 02:50:25 · answer #6 · answered by Anonymous · 10⤊ 9⤋
Celle là c'est los angeles meilleure : j'adore les mecs qui disent "laisser faire les professionnels" comme si ces derniers avaient des great pouvoirs mystérieux que ne peuvent bien naturellement pas avoir le commun des mortels !! ... Je ne compte plus le nombre de fois ou le trouble-free bon sens m'a permis de résoudre ce que de prétendus professionnels auraient du faire . Si Sarko est intervenu, c'est que "les professionnels" n'avaient pas fait leur travail avant. Evidemment, ça les énerve d'avoir été sctochés par un novice ! "Sarkozy a failli faire perdre le crontrôle de los angeles project", si je te comprends bien, ça veut dire que tu lui reproches d'être intervenu ... malgré qu'il ai obtenu un résultat. Inutile de dire que tu lui aurais aussi reproché de ne rien avoir fait s'il avait décidé de ne pas intervenir
2016-12-28 05:09:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
zero pointe
2007-09-27 06:51:25 · answer #8 · answered by NONAME 7 · 2⤊ 2⤋
je suis bien contente de te retrouver sur une question car g pas pu répondre à l'analyse que tu avais fais sur mes questions et réponses!!!
juste que la question que tu as "analysé" était ds la rubrique futilité, ca se passe juste de commentaire !!!!!!! tu devrais aller y faire un tour on rigole bien...
Quand à tes jugements ca me fait assez rire vu que tu dis toi même que tu ne supporte pas les croyants !!!!
Bref je ne répondrais pas à cette question car tes propos sont assez virulants sur les gens et je ne suis pas là pour ca, je retourne donc me faire plaisir ds la rubrique futilité.
Cordialement quand même car je pense que tu dois être qql un de bien avec un foutu caractère qd même! lol
2007-09-27 03:43:56 · answer #9 · answered by mamourette 4 · 3⤊ 3⤋
Ce type n'a la maîtrise de rien, ni à l'échelle publique ni dans le domaine privé. Au public, c'est Guéant qui dirige vraiment et pour le reste, c'est Cécilia qui commande. Ca vaut très largement Ségolène, ça!
2007-09-27 12:44:11 · answer #10 · answered by delicarines 6 · 1⤊ 2⤋