* Cette démarche nourrit-elle à sa "manière" le débat politique selon vous ? Est-ce aveu de faiblesse ou volonté délibérée que de vouloir souiller la pratique du "véritable" débat, constructif et pragmatique ?.... Quelle conclusion en tirez-vous ?....
Sources : Yahoo Q/R > Rubrique Politique
Excellente journée !
,-) Nanard
2007-09-27 00:25:56 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
@ Bobby : lol !
2007-09-27 01:02:14 · update #1
Quand on n'a pas de projet clair, ce qui est le cas de la gauche, on s'accroche aux branches dans la chute et on pense qu'en déformant la réalité afin de charger Sarkozy pour tout et n'importe quoi, on devient d'un coup comme par magie crédible.
Ce n'est pas le cas. Au contraire, bien au contraire ;)
2007-09-27 00:31:44 · answer #1 · answered by Désert des Tartares ♥ Sarko;) 6 · 13⤊ 2⤋
Cela ne me choque pas ou plus.
Depuis 68, j'ai connu leur violence, leur intolérance, leur capacité à répéter sans arrêt des slogans conçus par d'autres, etc...
Ils continuent, pas grave.
2007-09-27 00:33:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 11⤊ 2⤋
Effectivement, on fait feu de tout bois à gauche, enfin plutot chez les TSS...
C'est un peu leur façon d'exister vu le vide d'idée abyssal...
2007-09-27 00:33:27 · answer #3 · answered by Rapo (+) 6 · 10⤊ 2⤋
Il est certain que tout événement politique, social, divers, est prétexte à souiller les actions entreprises par notre président et son gouvernement !
Il n'y a aucun débat intéressant qui peut découler d'une telle attitude ! Que d'énergie gaspillée tout de même, il serait peut être préférable de l'utiliser pour servir notre pays !
2007-09-27 00:32:08 · answer #4 · answered by Brigitte B 6 · 11⤊ 3⤋
J'en apprend tous les jours sur les opposants de Sarkozy grace à ces multiples récupérations.
Primo, dès que quelqu'un fait une bourde c'est la faute de Sarko
et dès que c'est l'inverse, il n'y pour rien.
Deuxio, qu'à chaque contestation sur une décision de Sarkozy, je suis obligé de me sérrer la ceinture, car je ne vois jamais de contre proposition (sinon de type stalienne déjà trop largement éprouvée en ex URSS
2007-09-27 00:44:43 · answer #5 · answered by Wendigo 5 · 8⤊ 1⤋
vous savez mon cher nanard ce que je pense de ces pauvres brebis égarées ils attendent les conclusions de la réunion de leur idoles les frères François ahahahahahhahaha
un poutou de toulouse
2007-09-27 00:32:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 10⤊ 3⤋
"La répression en Birmanie ? C'EST LA FAUTE A SARKOZY !!!!"
Garfield
contre X
Imagine
Meringue
2007-09-27 00:52:34 · answer #7 · answered by Bobby 5 · 7⤊ 1⤋
Moi j'en conclus comme d'hab...ils sont incapables d'être constructifs...
Vive la dellation
2007-09-27 00:29:13 · answer #8 · answered by Mr coxico (O\_!_/O) 5 · 10⤊ 4⤋
Ce Q/R favorise la perception de la chose, mais cette démarche des gauchos est toujours la même quand ils perdent les élections. Le grand Charles, Pompidou, Giscard, et Chirac à ses débuts (et en particulier en tant que 1er ministre de cohabitation en 1986-1988) ont tous été traités pareillement dans la boue. Les gauchos sont persuadés que comme ils sont des saints, leurs avis négatifs finiront de convaincre les nazis qui votent pour Sarkozy. Ils rêvent d'une cote de popularité écroulée, de leur victoire aux municipales, même si cela ne fera pas avancer le Schmilblick, et que rien ne changera avant 2012. Ils n'ont pas vu que le TSS lui avait fait gagner des points, où ne le croient pas. Effectivement ce concert de pleurs et de grincements de dents risque de cacher des plaintes plus légitimes: si par exemple Sarkozy met en place des dispositions absolument absentes du programme de gouverment et résolument indigestes pour les gauchos, personne ne fera attention à leurs jérémiades.
2007-09-27 00:37:28 · answer #9 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
Je ne sais plus qui disait cela:"...que l'on parle de moi en bien ou en mal,l'important est que l'on parle de moi".Je pense que la est l''essentiel.
2007-09-27 01:37:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋