Cette info est mentionnée ici notamment :
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070920/thl-france-environnement-ogm-borloo-b2e59e8_4.html
On avait vu une info similaire par le passé, mais qui n'est pas restée longtemps. On dirait que la question est un peu taboue.
Qu'en pensez vous ?
2007-09-26 19:00:27 · 10 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
@gus
Sondage de l’institut BVA janvier 2004 pour le Syndicat national de la presse agricole et rurale qui révèle que 66% des agriculteurs ne sont pas prêts à planter des OGM, du fait de l’incertitude sur les risques et de l’absence d’utilité prouvée des OGM.
2007-09-26 19:18:51 · update #1
@gus
Une majorité d’agriculteurs français est favorable à un moratoire sur les OGM (organismes génétiquement modifiés), selon un sondage de l’institut TLB pour le mensuel Agriculture et Nouvelles Technologies publié mercredi, à quatre jours du deuxième tour de l’élection présidentielle.
Selon ce sondage auprès de 1.400 agriculteurs, 57,5% se prononcent pour un moratoire alors que 27,1% souhaitent une décision gouvernementale après une concertation avec les organisations d’agriculteurs et de consommateurs. Seuls 10,1% penchent pour un référendum et 4,7% pour un vote parlementaire sur la question.
Le sondage de TLB a été réalisé du 13 au 20 avril par mail, par fax et par téléphone.
http://www.moratoireogm.fr/IMG/doc/sondage_agrisalon_ogm.doc
2007-09-26 19:20:52 · update #2
@jcv
La question de la loi européenne est un autre débat, mais si tu veux mon avis la commission me semble ignorer les souhaits des citoyens, et donc des consommateurs.
Par ailleurs comment font donc des pays comme l'Allemagne et l'Autriche ?
Enfin quand il s'agit du lisier et des nitrates, on entend moins dire que la France est en infraction avec les lois de l'UE ... comme par hasard.
2007-09-26 19:32:08 · update #3
@poussin_max
J'ai grandi dans les fermes de mes oncles, et je sais très bien que l'agriculture est devenue folle depuis 30 ans. Ca n'a rien à voir avec les "paysans", mais plutôt avec les "financiers" qui tirent les ficelles de ce secteur.
2007-09-26 19:45:21 · update #4
@denis p
Aurais tu un semblant de début de preuve de ce que tu avances ? Je sais pas un lien ou autre ...
Par ailleurs que réponds tu concrètement pour expliquer les liens et sondages que j'ai fourni ?
C'est beau de prendre ses désirs pour des réalités, mais la FNSEA n'est donc pas représentative de la majorité des agriculteurs, ce qui ne m'étonne pas après tout vu le syndicalisme français.
2007-09-27 00:44:38 · update #5
Ben comme d'hab: en environnement il y a deux niveaux.
Ceux qui se soucient de l'état de la planète, et ceux qui font des sous avec des oeillères, genre "après moi le déluge"...Certains d'entre eux en sont même encore à penser que l'homme et sa science peuvent maitriser n'importe quelle situation. La légende du Titanic, ça les a pas heurté...
2007-09-26 19:10:11 · answer #1 · answered by Labeillecroco 4 · 5⤊ 3⤋
Selon la FNSEA, il ne faut pas non plus parler de pesticides mais de produits phyto-pharmaceutique ... Vive le marketing !
La FNSEA est la marionnette des industries chimiques comme Monsanto & Cie, c'est tout.
2007-09-27 02:31:45 · answer #2 · answered by ? 6 · 3⤊ 1⤋
Euh... La FNSEA serait elle corrompue ? :-)
Et pourquoi la FNSEA veut quitter le grenelle de l'envirronement si il y a un morratoire sur les OGM ?
Je savais que ce syndicat était un frein serieux à toute innovation de la politique agricole et qu'il verouillait efficasement le système de la PAC.
Maintenant, j'ai la certitude qu'il est corrompu par les industries agro-alimentaires.
Chapeau bas Monsieur les syndicalistes, fossoyeurs de l'envirronement et de l'agriculture biologique. Grrr...
@poussin_max : les écologistes sont importants dans des régions où l'on respecte le plus la nature comme la Savoie ou la Drôme à l'inverse des régions comme la Provence ou la Picardie où l'agriculture céralière est une vraie industrie et l'environnement un outil de travail, il n'y pas beaucoup d'écologiste.
Sinon, j'ai pû cotoyer le monde des agriculteurs fruitiers à travers mon travail et il y a de tout comme dans notre société.
Le problème n'est pas l'agriculteur mais la FNSEA et la politique des subventions.
2007-09-27 03:25:35 · answer #3 · answered by Tonio 5 · 1⤊ 0⤋
les affaires de la banane en Martinique (pollution extrême des terres pour des centaines d'années due aux pesticides des multinationales américaines) devraient faire réfléchir. Les OGM sont dangereux mais génèrent d'énormes profits immédiats pour la racaille capitaliste.
2007-09-27 02:44:05 · answer #4 · answered by Simpson L 3 · 2⤊ 1⤋
tous les agriculteurs ne sont pas adhérents de la FNSEA
2007-09-30 10:22:51 · answer #5 · answered by arsinée 4 · 0⤊ 0⤋
La fnsea représente les riches céréaliers, qui passent leur temps à faire du lobbying
2007-09-28 11:53:40 · answer #6 · answered by ? 5 · 1⤊ 1⤋
Faux la majorité des agriculteurs sont pour. C'est pourquoi la FNSEA en tant que syndicat de droite, représentant ses électeurs, est pour...
Même les jeunes agriculteurs et les élèves de lycées agricoles ne sont pas convaincus du risque encouru!
2007-09-27 03:12:44 · answer #7 · answered by denis P 4 · 2⤊ 2⤋
difficile de parler à la place des premiers concernés : les agriculteurs. Ceux qui parlent le plus fort ne sont pas obligatoirement "majoritaires" (ex: confédération paysanne)
La majorité est plutôt silencieuse car n'a pas de temps à perdre avec les journalistes, ils sont loin des 35 heures eux !
quand aux céréaliers ce sont plutôt des chefs d'entreprise plutôt que des agriculteurs, ils voient avant tout leur intérêt et la productivité à moindre coût.
Un agriculteur, en principe, ne fait pas qu'une spécialité: il produit du lait, de la viande, des céréales, du fourage, des légumes en pleine terre... Sinon ce ne sont plus des agriculteurs au sens large mais des spécialistes: éleveurs, céréaliers ...
la méconnaissance de ce monde fait dire n'importe quoi aux écologistes et aux journalistes, il faut arrêter l'amalgame!
la majorité des agriculteurs sont contre les OGM? il faudrait savoir qui a été interrogé, séparer les différentes catégories et nous aurions une réelle vision des opinions!
edit
pourquoi poser des questions si tu reste sur tes positions?
de la discution naît la lumière mais là c'est stérile
j'ajoute que je ne connais pas le monde agricole "que" dans le passé, j'y ai encore de la famille et aussi dans le vignoble et crois moi ils sont très loin des multinationales, et ils sont nombreux dans ce cas de figure, quoique tu en dise (à part les plaines céréalières)
2007-09-27 02:29:41 · answer #8 · answered by poussin_max 2 · 2⤊ 2⤋
Selon l'OPG, une "majorité d'agriculteurs dont plus de 50% de céréaliers sont opposés aux cultures transgéniques
En principe les cerealiers ne font pas de mais et ne constituent pas a eux meme la totalité des agriculteurs francais
En principe tout au moins dans la région la picardie, le mais sert a la nourriture du bétail. Pour cela il est broyé et ensilé.
La france ne peut interdire la culture du mais transgénique car elle se mettrait en opposition a la loi européeenne il en résulterait de fortes amendes...... déja qu'elle en retrait par rapport a cette loi.
2007-09-27 02:26:27 · answer #9 · answered by jcv 3 · 1⤊ 2⤋
peut-être parce qu'une majorité d'agriculteurs est favorable aux OGM...
2007-09-27 02:12:59 · answer #10 · answered by gus 7 · 1⤊ 4⤋