Une QRiste (à laquelle je ne peux répondre puisqu'elle a pris l'habitude de bloquer ceux qui ne pensent pas comme elle) vient de poser une question dans laquelle elle sous-entend que le gouvernement vient de faire passer en douce un dispositif pour amener la durée de cottisation retraite à 41 ans.
Or, ce dispositif date d'une loi de 2003, la loi Fillon, sous le gouvernement de Raffarin, et c'est écrit en toutes lettres dans le texte !
Alors, certains membres ne vivaient pas en France à l'époque? ou bien ils ont décidé subitement de s'interesser à la vie cette année ?
Ou bien encore l'obsession de la critique à tout prix conduit-elle à déformer la réalité ?
source : http://www.legifrance.gouv.fr/html/actualite/actualite_legislative/decrets_application/2003-775.htm
2007-09-25 20:52:52 · 17 réponses · demandé par ricky m 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Pas d'erreur sur la QRiste en question SVP, celle dont je parle a le même pseudo qu'une eau minérale des Vosges !
2007-09-25 21:02:55 · update #1
Je remet ici la réponse que j'ai posté sur l'autre question :
Oui c'est vrai tu as raison. Seulement quand j'ai commencé à travailler, je me doutais bien que dans les 40 années qui allaient suivre, ça m'aurait étonné que je reste à 40 ans de cotisation, car le problème des retraites, ça fait 30 ans qu'on en entend parler.
De plus (source wikipedia) : "plusieurs phénomènes tendent à remettre en question les retraites dans tous les pays développés :
1 - l'espérance de vie a augmenté ;
2 - l'âge du départ en retraite a souvent diminué sous l'effet de loi avantageuses et des préretraites attribuées dans le cadre de plans sociaux depuis les années 1970 ;
3 - les études se prolongent souvent plus longtemps ;
4 - le chômage des jeunes est devenu chronique ;
5 - la grande difficulté pour les salariés de plus de cinquante ans à trouver un emploi.
6 - l'évolution de nos sociétés qui doit offrir à chacun une plus grande période de disponibilité hors activité salariale.
7 - Le taux d'activité (rapport entre la population active et la population totale) a donc fortement diminué mais est compensé par une augmentation notable de la productivité ces dernières décennies.
En outre, en France particulièrement, les régimes de retraite des fonctionnaires se sont moins dégradés que ceux du privé qui ont subi un allongement de la durée de cotisation et un système de calcul qui réduit le montant des retraites par rapport au plafond." (wikipedia).
Si on ne réforme pas le système, on finira par avoir plus de retraités que d'actifs, et donc comment on paiera les retraites à ce moment là si rien n'est fait ?
C'est ça que vous appelez la solidarité si on reste dans l'immobilisme ? Celui de laisser "crever" un système parce que faut surtout ne rien changer ?
Mais moi je veux bien toutes les solutions, mais quelles sont les autres solutions ?
2007-09-25 21:31:30 · answer #1 · answered by Yarglaaaaa 6 · 6⤊ 2⤋
Bonjour RICKY! Moi aussi je suis bloquée par cette eau minérale au goût d'eau croupie! Elle n'a aucune objectivité. Je dirai mieux, elle passe son temps à faire de la désinformation sur ces Q/R! Qui s'intéresse à ce qu'elle dit sinon ses petits copains qui lui ressemblent???
Donc, sans intérêt!
@VALERIE: Ce que tu dis est dicté par le bon sens! Tu dis exactement ce que je répondais à une question d'un qriste de gauche l'autre jour et qui m'a valu une myriade de pouces en bas!
Donc que faut-il penser de ces gens réfractaires à toute réforme des régimes de retraite (de gauche généralement) et qui ne se préoccupent pas de savoir que leurs enfants seront ponctionnés à mort pour payer la retraite de leurs parents et grands-parents pour certains?
2007-09-26 04:12:52 · answer #2 · answered by annie 7 · 7⤊ 1⤋
Tiens elle m'a bloquée aussi
2007-09-26 04:21:53 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
Bonjour...la personne dont vous parlez m'a bloqué aussi.....vu le nombre de personnes bloquée par ses soins et le plus souvent sans raison valables je m'étonne qu'elle ait encore des réponses (a moins qu'elle empeche toute personne pouvant la contredire sur ses désinformations....).
Ben sinon j'ai rien d'autre a dire que oui c'est une loi qui commence a dater et que le passage a 41 an est prévu depuis longtemps^^.
2007-09-26 04:14:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Merci Ricky de vouloir rétablir la vérité pour cette question. Moi aussi je peux pas lui répondre elle m'a bloquée aussi simplement parce que nous n'avons pas la même avis!!!
Bonne journée
Bonjour à toi Super Golfeuse et BRAVO...
@Malka...au lieu de la jouer au bac +++++ on ne vous a jamais appris que l'intelligence n'a rien a voir avec la culture!!! L'intelligence est innée. Un autre argument peut être.
@Super Golfeuse. Idem pour toi merci.
2007-09-26 04:06:43 · answer #5 · answered by chloé 5 · 8⤊ 4⤋
Laisse les gens de gauche dans les vapeurs toxiques qui sont les leurs ;)
Ils ne savent pas de quoi ils parlent, et surtout ils le revendiquent.
2007-09-26 04:03:41 · answer #6 · answered by Désert des Tartares ♥ Sarko;) 6 · 9⤊ 6⤋
elle et ses petits camarades ont du faire le pari de placer "lobotomisé" dans toutes leurs questions et réponses....
ils croient sans doute avoir l'air cultivé!
2007-09-26 04:03:16 · answer #7 · answered by Gaby 7 · 9⤊ 6⤋
LO BO TO MI SE !!
OUAAAAA!!! autant de syllabes de sa part???
Ben dis...c'est pas des mots de facteur ça...c'est au moins du niveau seconde...contre aurait elle enfin passé le cap de la 3è? à t elle obtenu son BEPC?
2007-09-26 04:15:48 · answer #8 · answered by Mr coxico (O\_!_/O) 5 · 4⤊ 2⤋
Il est temps que je quitte Yahoo Q/R, car je ne m'étonne plus de rien. Ni même des dysfonctionnements odieux que tu décris à juste titre, que j'ai déjà vécus et qu'on a tous vécus au moins une fois ici. Certains arrivent, même avec des preuves intangibles devant le nez, à nier des évidences et à les soutenir mordicus !!!! C'est comme ça qu'on en vient à nier beaucoup de choses ici, de la Shoah au 11 septembre pour ne citer que 2 exemples récurrents mais ô combien significatifs, ou de façon "plus légère" mais tout aussi significative de ce fléau, de faits divers que certains réécrivent à leur façon (cf le super post hier de Daft au sujet du rôle de Sarko dans l'histoire de la prise d'otages à la maternelle, et les questions ahurissantes qu'il a obtenues.....!). Et je ne parle pas des infirmièresbulgares qui pour bcp ici étaient "forcément coupables".......!!!!!!!
Alors oui, tu as 1 000 fois raison de dire que ce site perd chaque jour de son intérêt, qu'il est de plus en plus pollué par des révisionnistes incultes intolérants et incompétents de tout poil.... Et ta conclusion est plus que jamais d'actualité : oui, certains et certaines (moi aussi cette dame m'avait bloquée, et dans sa GRANDE mansuétude elle m'a débloquée, va savoir pourquoi !!!!!), afin de mener leur critique jusqu'au bout, en vont à déformer la réalité et à réécrire l'histoire.... Affligeant !
Mais tiens bon, moi j'avoue que je commence à flancher et à me lasser, j'ai de plus en plus envie de partir, et ce n'est que le plaisir de retrouver des amis virtuels qui me fait rester, de lire quelques vrais joyaux parmi cette boue....A toi de découvrir "tes pépites"....
Bien à toi
@Chloé, un de mes joyaux : merci et bonne journée !
2007-09-26 04:26:01 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Vous avez parfaitement raison de rétablir la vérité sur ce dispositif déjà en place !
,-) Nanard
2007-09-26 03:55:20 · answer #10 · answered by Anonymous · 7⤊ 6⤋