Mais, sait-il de quoi il parle ???? Est-il au courant que le New-Deal fut la première expérience d'Etat "providence" mise en oeuvre par F.D. Roosevelt pour surmonter la crise de 1929 ??
Que ce fut une politique de l'Etat interventionniste dans l'économie libérale de l'époque, suivant les théories de Keynes !!
Cette politique est le CONTRAIRE de la politique néo-libérale pronée de Nicolas Sarkozy !!
J'aimerais qu'on m'explique !!!
http://www.liberation.fr/actualite/monde/280707.FR.php
2007-09-25 06:41:03 · 26 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
AGENT FOX MULDER = mais vous savez que c'est toujours mieux chez les autres !!!
Mais F.D. Roosevelt doit se retourner dans sa tombe !!!
2007-09-25 06:47:06 · update #1
Je veux dire que je n'ai pas fait d'études d'économie, mais au Lycée j'ai quand même étudié le "New Deal" !! et là, je dois dire que je reste sans voix !!!!
2007-09-25 06:48:49 · update #2
mais PHOBOS, j'ai toujours été un bon petit soldat et j'ai toujours aimé comprendre, alors expliquez moi !! je serais toute "ouie" et j'apprends très vite !!!
2007-09-25 06:50:46 · update #3
Tiens ! MONSIEUR SANS STYLE qui me surnomme comme mes copains du C.P., car j'ai su lire bien avant eux!! lol !!!
2007-09-25 06:56:05 · update #4
Mais dites-moi, Nicolas Sarkozy va-t-il devenir Alter-Mondialiste aussi ????
2007-09-25 06:56:49 · update #5
Excusez-moi BAILLET M, mais quand on parle du New-Deal, cela veut dire quand même quelque chose de bien défini !! c'est tout à fait le contraire d'une politique libérale, et l'orthographe n'a rien à voir !!
2007-09-25 06:59:10 · update #6
MONSIEUR SANS STYLE, je pense qu'un VGE ou qu'un CHIRAC, n'auraient pas employé les mots de New Deal, sans savoir ce que cela voulait dire et ce que cela impliquait !!
2007-09-25 07:04:28 · update #7
BYE = moi non plus je n'étais pas née, mais j'ai au moins appris les théories de M. Keynes même si ce n'était pas ma tasse de thé !!
2007-09-25 07:09:38 · update #8
OEIL DE CHOUETTE = vous croyez ??? mdr !!!
2007-09-25 07:20:19 · update #9
MONSIEUR SANS STYLE, n'étant acunement présomptueuse, je crois que je lui ferais dire moins de bétises qu'Henri Gaino, en lui écrivant ses discours !! mdr !!!
2007-09-25 07:35:36 · update #10
DAFT = vous conviendrez avec moi que Nicolas Sarkozy n'a rien d'un adepte des théories de Keynes, désolée !! Je n'étais pas très attentive pendant mes cours d'éco, mais j'ai au moins retenu certaines choses !! pourquoi vouloir moins d'Etat pour la France et précher le contraire pour le reste du monde à la tribune de l'ONU ?? Il y a des contradictions que j'ai du mal à comprendre !!
2007-09-25 08:13:23 · update #11
APO = je ne sais pas, mais effectivement, je crois qu'il devrait réviser certaines choses avant de prononcer certains discours !! cela lui éviterait d'être ridicule !!
2007-09-25 08:14:52 · update #12
MONSIEUR SANS STYLE = non je ne suis pas comme vous ! quand je fais des vents je ne les fais pas avec ma bouche !! et en plus je suis bien élevée, ce qui ne semble pas être votre cas !! sans style !! vous portez bien votre nom !!
2007-09-25 08:36:51 · update #13
MAXFRES = ben, oui ! c'est à n'y rien comprendre !! lol !!
2007-09-25 08:38:07 · update #14
HOLMES = merci ! j'apprécie beaucoup la leçon d'histoire !! copino-affairiste !! et bien, nous voila bien !! mais avouez quand même, que nous sommes loin du New Deal !! lol !!
2007-09-25 09:00:30 · update #15
oui mais PLOUM = cc'est bien beau de faire des citations, mais il faut au moins en comprendre leurs significations !!
2007-09-25 09:55:59 · update #16
Avouez que ce discours écrit par Claude Guéant (un de plus..) juste après les déclarations du premier ministre annonçant la "faillite de l'Etat" français ne manque pas de sel...
Sarkozy, chère Mme de Stael, n'est en rien un "libéral"!... Il est un jacobin (de droite..) arriviste, dirigiste, copino-cartéliste et politico-affairiste ce qui n'est pas exactement la même chose vous en conviendrez...
Le "libéralisme" sarkozyen s'arrète à peu près au marché de l'emploi des "cols bleus" et des "cadres" et c'est à peu près tout. Pour tout le reste, (au dela de la gestion à la petite semaine de "la faillite de l'Etat"..) nous ne voyons que de l'oligarchisme politico-médiatique (le plus éhonté qui soit!) et qui dépasse même largement le berlusconisme grande époque...
Le jacobinisme (pour d'autres raisons) est tout aussi radicalement opposé au libéralisme que pouvait l'être le communisme soviétique!
Un Etat aussi jacobin et centraliste que l'est l'Etat français serait pulvérisé jusqu'au plus profond de ses structures essentielles par le libéralisme et Sarkozy (j'ose le penser) s'en doute bien..
Seuls le "néo colbertisme" politico-économique, le socialisme et le communisme sont intrinsèquement compaptibles avec la nature étatique (unique au monde aujourd'hui) du régime français et absolument rien d'autre d'existant...
Pour info je ne suis évidemment rien de tout ça... Je suis libéral mutualiste en droite ligne (pour le libéralisme économique) de Necker -père de Germaine de Stael Holstein-, Benjamin Constant -grand "ami" de la même-, Max Weber, J Stuart Mill, Wilfredo Pareto, Carlo Cattaneo, Spencer ou encore de Luigi Einaudi comme aussi de Bollati et Costa pour la mutualisation des divers risques sociaux.. Bref un autre monde...
2007-09-25 08:55:08 · answer #1 · answered by Savoy Nice 7 · 5⤊ 1⤋
discours creux, même pas repris par la presse internationale.... pfff, le New Deal, il a dû confondre avec autre chose... dans sa tête, ça doit avoir rapport au jeu, à la distribution de cartes, la dégringolade des jetons dans le bac du manchot, le tripot de la finance, ... une association involontaire d'idées, sûrement...rien de maîtrisé comme d'habitude. Les déclarations de Bush à propos de la junte birmane (encore une bizarrerie, ça aussi...) ont dû mobiliser toute l'attention apparemment
2007-09-25 13:53:25 · answer #2 · answered by Anonymous · 10⤊ 3⤋
Fuillon ayant parlé de la France en faillite... Mr blabla attend une crise, un nouveau crack?!
2007-09-25 14:12:23 · answer #3 · answered by Sarcoqueluche et François 6 · 7⤊ 1⤋
Sarkozy aime bien multiplier les références.
Jaurès, Môquet, maintenant Roosevelt.
il me rappelle un copain cancre quand j'étais écolier qui essayait de briller avec un dico de citations :-)
2007-09-25 16:21:43 · answer #4 · answered by Ploum 7 · 6⤊ 1⤋
Merci pour cet opportun rappel, j'ai sursauté comme toi !
On ne peut pas t'expliquer, ni lui d'ailleurs, il fait juste du bruit avec sa bouche !
PS : as-tu vu ça ?
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AvoKWjhojPcKRvBFmoMAM684Agx.;_ylv=3?qid=20070925111434AAVDVAq&show=7#profile-info-7bfwJ583aa
2007-09-25 14:17:31 · answer #5 · answered by Œil de chouette 6 · 7⤊ 2⤋
Il est complètement fou celui là, il fait et dit toujours son contraire!!!!!!
2007-09-25 14:03:33 · answer #6 · answered by Universelle araignée 4 · 7⤊ 2⤋
Sarkozy est un fervent disciple de Chirac : Dire une chose et faire en même temps exactement l'inverse.
2007-09-25 13:52:01 · answer #7 · answered by Théo Jazz Man 7 · 7⤊ 3⤋
Il n'est plus à une connerie près...
c'est comme le choix du nom "Grenelle" pour résoudre les problèmes d'environnement. Pour un anti mai 68, c'est quand même fort !
2007-09-25 13:46:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 9⤊ 5⤋
d'accord avec ton exposé sur le New Deal historique
Mais qui peut sonder l'insondable, la pensée de notre cher Nicolas....Sait-il de quoi il parle ?
New deal, veut dire en gros nouvelle distribution de cartes
2007-09-25 13:46:06 · answer #9 · answered by Micdal 7 · 9⤊ 5⤋
Appliquer le New Deal en France ? coooool ! mais c´est une politique de gauche, ca!
2007-09-25 15:29:55 · answer #10 · answered by Maxfres de Taghmaoui ^^ 6 · 4⤊ 1⤋