Darwin (teoria d evoluciòn) ¿era racista?

Question

Uno d los aspectos más importante y no obstante menos conocido d Darwin es su racismo:consideraba a los europeos blancos más "avanzados" q otras razas humanas.En tanto presuponía q el ser humano evolucionó a partir d criaturas parecidas a los monos,asegura q algunas razas se desarrollaron más q otras y q las últimas aún tenían rasgos de simios.En su libro "La Descendencia del Hombre",el cual es publicado después d "El Origen de las Especies",comentó descaradamente "las mayores diferencias entre los seres humanos de razas distintas".Darwin sostiene allí q los negros y los aborígenes australianos son iguales a los gorilas y luego infirió que los mismos,con el tiempo, deberían ser "HECHOS A UN LADO" por las "razas civilizadas". Dijo: "En un futuro,NO MUY DISTANT como para medirlo en siglos,las razas humanas civilizadas, seguramente, exterminarán y reemplazarán a las razas salvajes en todo el mundo. Sin duda, al mismo tiempo serán exterminados los monos antropomorfos..."

La fuente d donde extraje la cita es: La descendencia del hombre, por Charles Darwin.

Ademas Darwin no era un cientifico como tal, ya q nunk emprendió un estudio formal d la biología.Tenía solamente un interés de aficionado por la naturaleza y lo viviente; interés q lo animó a unirse a una expedición marítima en un barco llamado "HMS Beagle" que partió de Inglaterra en 1832 y viajó a distintas partes del mundo durante 5 años.Basado en esta idea supuso q el origen d la vida y d las especies yacía en el concepto d "adaptación al medio ambiente".Según Darwin,distintas especies vivas no fueron creadas separadamente por Dios sino q más bien provenían d un ancestro común y se diferenciaron luego como resultado d las condiciones naturales.
En su época la vida no podía ser estudiada con la primitiva tecnología d entonces.Los campos científicos como el d la genética y la bioquímica no existían ni siquiera como nombres.

LO Q QUIERO DESTACAR es q esto q afirmo no es solo una creencia de Darwin, es parte d su teoria evolucionista, por ende resta credibilidad a la misma ya q actualment podemos ver q todos los seres humanos tenemos las mismas capacidades: blancos, negros e indios.
Mis fuentes son reales.. pueden ir a cualq bibliotek publica e indagar en el libro DESCENDENCIA D LAS ESPECIES" DE cHARLES DARWIN.
Cuando avanzò la tecnologia, Mientras retumbaban los ecos del libro d Darwin,un botánico austríaco de nombre George Mendel, descubrió las leyes d la herencia en 1865.Su descubrimiento, q no fue conocido hasta fin d ese siglo, obtuvo una gran importancia a principio del siglo siguiente y marcó el nacimiento de la ciencia genética. Poco desp se descubrió la estructura d los genes y los cromosomas.El descubrimiento en el decenio de 1950 d la molécula d ADN q incorpora la información genética,arrojó la teoría d la evolución a una gran crisis.

Obviamente si en esa època hubieran existido ya los microscopios, Darwin no se habria pelado tanto y la historia hoy seria otra.

NO ENTENDIERON, los q dicen q no se debe echar abajo su teoria por su personalidad, definitivament no entendieron o leyeron mal! pate d su teoria asegura q d estas dos razas (blanco y negro) solo una sobreviviria dadas sus mejores condiciones de supervivencia, asi como las girafas d cuell largo y corto. Q yo sepa eso no paso jamás a pesar d q lo pronostico para un futuro inmedieto y esta MAS Q CLARO q cualq anáisis cientifico q se haga hoy en dia d un hombre blanco y un hombre negro arrojara q ambos tienen las mismas apacidades d sobrevivencia.
DARWIN ESTABA EQUIVOCADO en eso tanto como en lo de la evolucion, pero obviamente aqui estan fanaizados con el hombre a tal punto q ni eso los hace pensar un poco. Esta bien, bien, bien.. en unos años moriran odos los negros del mundo jajajajajajajaja

Answer 1

Los escritos de Darwin alimentaron la idea del racismo.
Al leer sus obras se encuentra facilmente que Darwin tenia pensamientos racistas.
Ya lo dijo el amigo de Darwin al leer su obra haciendo casi una profecia:
"Si este libro llegase a encontrar la aceptación generalizada de la gente, ello iría acompañado de una bestialización de la raza humana como nunca se habí­a visto antes"

Answer 2

Aunque dudo de las referencias que haces, voy suponer por un momento que lo que dices es verdad.

Siendo así, no sé a qué vendría la cosa. La teoría de la evolución que fue tratada ampliamente por Darwin en su libro de origen de las especies es un asunto independiente de cualquier cualidad o defecto moral que haya tenido Darwin. Aún suponiendo que Darwin haya sido el peor racista del mundo, eso no tendría nada que ver con sus afirmaciones científicas. Las cuales, por cierto, están ampliamente demostradas y documentadas en un amplio sector de la ciencia.

Es cierto que el racismo es un defecto moral. Pero Darwin, al igual que cualquier otro científico, no debe ser (y no es, de hecho) apreciado por sus valores morales, sino por sus aportes al conocimiento.

----
Ah, por cierto, el descubrimiento del ADN no arrojó a la teoría de la evolución a una crisis, sino que exactamente al contrario, dió un profundo sentido a los mecanismos de la herencia, la variabilidad y las nuevas teorías asociadas, y todas ellas son piezas fundamentales para el entendimiento actual de la evolución como pilar central de la Biología.

Así que, como puedes ver, la evolución solo se ha hecho mucho más valiosa y consistente con el paso de los años desde que Darwin publicó sus investigaciones. Resultó que Darwin tenía razón en unas cosas (como la selección natural) y no en otras (como la pangénesis), pero al final se ha estructurado una nueva teoría mucho más completa de lo que Darwin pudo haber imaginado en su tiempo.

Answer 3

¿Y tiene algo que ver su gran descubrimiento de la evolución de las especies con su visión ideológica? En esa época había mucho racismo y lo sabes. No excuso a Darwin, pero si tú aplicas ''la época'' a ciertos relatos machistas y violentos de la Biblia, entonces aplica ''la época'' a Darwin, no?

TEORIA de la evolución
TEORIA creacionista.

Libre albedrío ;)
________________________________
Ese tipo de ideologías, quien las tiene, las aplica a todo. Es triste que aún exista gente racista, pero también los que se basan en libros antiguos para condenar a mujeres y homosexuales.

Answer 4

Falacia Ad Hominen. Cuando no se puede contrargumentar, se descalifica al adversario.

"Darwin era racista, por tanto la evolución es falsa."

Pero no es así. La evolución es falsa o cierta por si misma. No por lo bueno o malo que sea Darwin.
En la epoca de Darwin casi todos eran racistas. ¿Significa que todos los descubrimientos hechos en esa epoca son falsos? Yo no lo creo.

"Obviamente si en esa època hubieran existido ya los microscopios, Darwin no se habria pelado tanto y la ..."
En esa epoca ya existian los microscopios, los telescopios y muchas otras cosas utiles.

----------

Por cierto y sobre eso de que Darwin no era cientifico, se han viso casos:

Los hermanos Wrigth fabricaban bicicletas
El inventor del primer lenguaje de programación John Backus no era graduado en computación
Bill Gates no terminó la carrera
Pasteur no era medico
Quienes inventaron la psicologia de la Gestalt eran fisicos
Jesús no era sacerdote sino carpintero.


------------


¿que no entendimos QUE?
Tu pregunta dice textualmente

"Darwin (teoria d evoluciòn) ¿era racista? "

¿Que parte de "era racista" tu piensas que no entendimos? ¿La "era" o la "racista"?

Answer 5

Cuando los científicos hablan de "teoría" están manifestando que hay un cúmulo de evidencia que la soporta. "Teoría" en ciencias no tiene el mismo significado que le da la gente comúnmente cuando dicen: "Eso son teorías tuyas". La evolución como "cambio de las frecuencias génicas de una población al pasar el tiempo" no es una mera hipótesis, es un hecho, ya que cualquier genetista de poblaciones puede comprobar que al transcurrir las generaciones una población puede cambiar la frecuencias de sus alelos (alelos = diferentes formas de un gen).

Answer 6

Darwin fue el que escribió y empezó la teoría evolucionista, que aunque con muchas falencias (que fueron comprobadas) es muy certera y base de la teoría. En realidad, la teoría vino desarrollandose siglos antes y la genetica, en donde mendel (que era sacerdote) es el precursor, la corrobora. La clasificacion taxonomica de las especies, desde un protozoo (organismo unicelular) pasando por organismos mas complejos, en donde van desarrollandose los distintos aparatos digestivo, nervioso reproductor, etc, es como una muestra viva de la evolucion. Por ejemplo: el ornitorrinco es un mamifero y pone huevos. la selección, tanto natural como artificial, la distincion de antigenos de especie y clase, la información a nivel del genoma, no hace mas que corroborar la evolución. Podemos considerar a la evolución como un hecho. Ahora si fuimos o no creados en un comienzo, bueno es todo un tema, pero en ese caso no podemos tomar como creador al dios judeocristiano que propone la biblia o el diseño inteligente. El hecho de que Darwin haya sido o no racista, no quita el mérito de haber iniciado la teoría, siempre sujeta a cambios. te mando saludos.

Answer 7

bueno, esa solo era su "creencia" no significa que una creencia sea verdadera y que corresponda completamente con la realidad, y tampoco significa que esa teoria de la evolucion sea del todo verdadera y completa, ya que le hacen falta mas detalles...

Answer 8

Si eso pensaba Darwin me parece muy mal, pero eso no quita que su teoría fuera los principios para averiguar una realidad.

Answer 9

es un error muy común estudiar un personaje desde una perspectiva actual, separándole del contexto socio cultural en q se movía ese personaje.
por supuesto q darwin era racista, como la inmensa mayoría de los blancos de la época.
cada uno es hijo de su época y por el 1830, era socialmente correcto considerar a la raza blanca y a su cultura occidental superior tanto física como morfológica y espiritualmente.

en lo referente al grado de estudios de darwin, hay q decir q si bien no era un consumado naturalista, tampoco fue un patán q escribió lo primero q se le cruzó por la cabeza sin tener una idea de lo q estaba haciendo: provenía de un hogar letrado (su abuelo paterno era miembro de la royal society y su padre era medico de fama; su abuelo paterno también fue un medico de renombre y un notable naturalista) q le marcaría el gusto por el conocimiento y por el coleccionismo apasionado.
por el 1825 ingresó en la universidad de edimburgo para estudiar medicina, por insistencia de su padre (por esa época también estaba "bien visto" q un hijo siguiera los pasos de su padre), pero abandonó los estudios de medicina por varios factores para interesarse, paradojicamente, en la fe: en 1828, después de haber refrescado su formación clásica, ingresó en el christ's college de cambridge, con la intención de formarse como clérigo.
así q ya ves, no era un paleto ni un patán, era un hombre con una educación superior a la media de sus semejantes y con una posición económica rentable.
mientras q se iba formando en la fe, asistió voluntariamente a las clases del botánico y entomólogo reverendo john henslow y conoció a adam sedgwick, fundador, nada mas ni nada menos, del sistema cambriano.

aparte de los aspectos claramente racistas de parte del trabajo de darwin, el aporte q hizo a la biología y a la filosofía en general es innegable, ya q puso las bases para q se pudiese entender al hombre, su evolución y sus características biológicas desde un punto de vista científico, dejando de lado la creación divina, tan aceptada en aquella época.
el trabajo y los estudios de este hombre modificaron diametralmente las nociones acerca del origen y la evolución del hombre y fueron la clave de la caída de la visión antropocentrista (ya q el hombre no era una creación divina, no ocupaba un lugar especial en el mundo, sino q era otra especie q se había desarrollado igual q las otras, bajo el concepto de la "supervivencia del mas fuerte") del mundo.

total, q es totalmente razonable q darwin fuera lo q hoy llamamos racista.

Answer 10

No al creacionismo.
-----------------------------------
Sí, claro, venimos de Adán y Eva ;D

Answer 11

Yo he leído mucho sobre Darwin y la verdad nunca había leído o escuchado algo así. Pues antiguamente era muy normal el racismo, cosa que ha ido desapareciendo con el tiempo, el fue quien dijo que los mas fuertes sobrevivirian quizás si relacionamos los dos puntos podemos darnos cuenta que el tal vez lo dijo porque la cultura europea era mas avanzada que la de los negros y que al final estos terminarian adaptandose y seguirían evolucionando mientras que los negros se extinguirían. El tipo fue un genio y la verdad lo sigo considerando así sin importar lo que ata dicho.