je sais que la pluspart de vous ne retiendrons qu'une mesure sur les 10, car la pensée unique n'est pas forcement propre aux gens de l'UMP.. pas de réponse
Les heures supplémentaires qui sont totalement exonérées de charges sociales et d’impôt sur les revenus pour les salariés, dès le 1er octobre 2007.
Le bouclier fiscal est ramené à 50% (au lieu des 60% actuels) dès les revenus déclarés en 2008.
Les intérêts d’emprunt immobilier donneront droit à une réduction d’impôt ou à un crédit d’impôt pour les personnes non imposées.
Les droits de succession sont allégés, le conjoint survivant sera notamment exonéré de droits de succession, l’abattement applicable aux enfants du défunt est, quant à lui, triplé.
Les donations sont incitées grâce notamment à un abattement triplé pour les enfants, des améliorations pour les personnes pacsés…
Les dons d’argent cumulables avec les donations sont favorisés grâce à une exonération des droits de mutation dans la limite de 30 000€
2007-09-24 22:13:03 · 14 réponses · demandé par andrée 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
La suppression de l’exonération fiscale pour les plus-values d’acquisition en cas de donation devrait limiter la défiscalisation des titulaires de stocks options.
- La réduction de l‘ISF (impôt de solidarité sur la fortune) en cas d’investissement dans les PME permet de déduire jusqu’à 75% des investissements réalisés (à concurrence de 50 000€).
- L’abattement applicable à la valeur de la résidence principale pour le calcul des sommes à payer au titre de l’ISF est augmenté à 30% au lieu des 20% actuels.
- Le salaire des étudiants bénéficiera, quant à lui, d’une plus large exonération (relèvement à 3SMIC), tous les salaires seront pris en compte et non plus seulement ceux perçus pendant les vacances, la limite d’âge est relevée à 25 ans.
2007-09-24 22:14:00 · update #1
SAV...en quoi l'ensemble de ces mesures sont un cadeaux fait aux riches???
exonération de charges et impôts pour les heures sup???
Exonération du salaire des étudiants ??
déduire les interêt d'emprunt en cas d'achat de la résidence principale??
permettre de leguer son patrimoine à ses enfants... les riches ne sont pas les seuls à avoir un peu de terre ou une maison aussi petite soit-elle...
ne pas taxer le conjoint en cas de décès...
abaisser de 10% l'ISF.... mon père paye l'ISF car il à une maison un peu trop grande... dans une région touristique, il n'est pas riche pour autant...
Certes nous sommes à la rue question finance... mais en permettant d'alléger certain poste de nos charges.. peut-être pouvons nous consommez un peu plus ??
2007-09-24 22:38:37 · update #2
Lydia:
Certes il y a des mesures exclusives pour les riches, mais elles ne sont pas les plus couteuses.... loin de là... et il y en a pour tous le monde....
mais comme le stipule l'énoncé de ma question on ne regarde que ce qui nous dérange et pas le reste
2007-09-24 22:40:58 · update #3
TM:
tu n'as donc aucun projet ???
t'acheter un appart... bosser un peu plus pour te constituer un patrimoine...rien de rien ???
2007-09-24 22:42:50 · update #4
Mathieu:
tu prends les points des mesures de manière assez partisanne...
On te te paye pas tes heures supp, car aucune mesure n'incitait à le faire... connais-tu la part de prélèvement pour toi et ton boss sur les heures supp ???
il existe maintenant une solution gagnant gagnant , a toi de la mettre en pratique
On parle de Crédit d'impôt pas d'exonération d'impôt pour les non imposable...tes impôts, comme tu le sais saute se base sur l'année d'avant... tu peux donc être non imposable une année.. et gagner correctement ta vie..
Les droits de succession concernent un grand nombre de contribuables!!! peut-être pas toi mais es tu représentatif..pas la peine d'être richa pour avoir quelque chose à leguer..
ISF... si tu achetait ton logement il y a 20 ans ou 30 ans... le prix à fait X5 au pire aujourd'hui.. tu peux donc être assujeti à l'ISF
quant aux mesures pour donner au plus démunis... il y en a beaucoup va te renseigner.. je connais j'ai eu le RMI... et autres.pas de relance!!
2007-09-25 01:14:41 · update #5
Bien reprenons tes points :
- Les heures supplémentaires qui sont totalement exonérées de charges sociales et d’impôt sur les revenus pour les salariés, dès le 1er octobre 2007. => Super! Mes heures supplémentaires ne sont pas payées donc l'éxonération m'est comment dire...inutile? Et je ne pense pas que je sois un cas isolé. D'autre part c'est une très mauvaise mesure pour favoriser l'emploi.
- Les intérêts d’emprunt immobilier donneront droit à une réduction d’impôt ou à un crédit d’impôt pour les personnes non imposées. => une réduction d'impôt pour les personnes non imposée? Il n'y a rien qui te choque? En plus, pense-tu qu'il y a beaucoup de personnes non imposées (car ne gagnant pas assez d'argent pour pouvoir être imposées) qui vont pouvoir contracter un emprunt immobilier? Franchement?
- Les droits de succession sont allégés, le conjoint survivant sera notamment exonéré de droits de succession, l’abattement applicable aux enfants du défunt est, quant à lui, triplé. => mesure avantageant principalement les plus riches. Quand tu n'as pas grand chose à donner en succession, l'économie sera minime voire nulle. Contrairement à ceux qui ont un vrai patrimoine à léguer.
- Les dons d’argent cumulables avec les donations sont favorisés grâce à une exonération des droits de mutation dans la limite de 30 000€ => Evidemment 30 000€, n'importe qui est capable de donner ça. Pas seulement les riches...
- La réduction de l‘ISF (impôt de solidarité sur la fortune) en cas d’investissement dans les PME permet de déduire jusqu’à 75% des investissements réalisés (à concurrence de 50 000€). => Bon ben ISF, pas besoin d'en rajouter, le F suffit...
"Certes nous sommes à la rue question finance... mais en permettant d'alléger certain poste de nos charges.. peut-être pouvons nous consommez un peu plus ??"
Le problème est que cet ensemble de mesures coute très cher. Et que ces mesures bénéficiant principalement aux plus favorisés, l'impact sera sur l'épargne et non pas sur la consommation. Pour un impact sur la consommation il vaut mieux aider les classes les plus faibles. Ca c'est de l'économie.
"Certes il y a des mesures exclusives pour les riches, mais elles ne sont pas les plus couteuses...."
Prouve-le!
------------------------
"tu prends les points des mesures de manière assez partisanne..."
Je suis partisan ou je ne suis juste pas d'accord avec toi?
"On te te paye pas tes heures supp, car aucune mesure n'incitait à le faire... connais-tu la part de prélèvement pour toi et ton boss sur les heures supp ???
il existe maintenant une solution gagnant gagnant , a toi de la mettre en pratique"
Non ce n'est pas à moi de les mettre en pratique, c'est l'employeur qui décide, ne l'oublie pas.
Maintenant j'aimerai que tu m'expliques en quoi mon employeur sera gagnant s'il me paye ces heures supp même sans charge supplémentaire par rapport au fait de ne pas me les payer du tout. J'avoue que je suis curieux de voir ta réponse...
"On parle de Crédit d'impôt pas d'exonération d'impôt pour les non imposable...tes impôts, comme tu le sais saute se base sur l'année d'avant... tu peux donc être non imposable une année.. et gagner correctement ta vie.."
Encore une fois, crois-tu qu'il y ait beaucoup de personnes imposables qui achètent un appartement? Soyons sérieux! Même en étant faiblement imposable c'est difficile d'avoir un crédit pour acheter un logement.
"ISF... si tu achetait ton logement il y a 20 ans ou 30 ans... le prix à fait X5 au pire aujourd'hui.. tu peux donc être assujeti à l'ISF"
Ah c'est bizarre ma mère a acheté sa maison il y a plus de 20 ans et pourtant elle n'est pas soumis à l'ISF. Ne fais pas d'un cas particulier une généralité. Les gens dans cette situation-là râlent mais le jour où ils vendront leur maison, ils râleront nettement moins...
"quant aux mesures pour donner au plus démunis... il y en a beaucoup va te renseigner.."
Alors pourquoi tu n'es pas capable de m'en citer une seule?
Au fait j'attends toujours que tu me démontres que les mesures réservées aux plus riches ne sont pas les plus couteuses puisque tu l'as affirmé...
2007-09-24 23:40:11 · answer #1 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 0⤋
Je ne suis pas contre certaines mesures mais il faut que ce soit du "gagnant-gagnant": je suis prêt à supprimer l'ISF si l'argent est reinvesti dans l'économie (création d'entreprise par exemple) ou dans le social (mécénat, logement social, fondations, environnement...).
2007-09-25 05:22:57 · answer #2 · answered by phil de lille 6 · 5⤊ 0⤋
Bien sur un État en déficit et même endetté et eux ils jettent 15 millions par les fenêtres tout en ayant le culot de nous dire qu'il faut se serrer la ceinture... l'espace d'un instant j'ai eu l'impression de passer dans la 4ème dimension...
Au moins sarko m'aura fait voyagé c'est déjà ça...
2007-09-25 05:30:45 · answer #3 · answered by Andrieux Q 2 · 4⤊ 1⤋
....
je vous remercie mais on avait bien compris....
il s'agit tout de meme d'une baisse des prelevements pour les riches, alors que l'Etat est endetté et qu'on demande aux pauvres et aux classe moyennes de mettre la main a la poche....
....
2007-09-25 05:16:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 7⤊ 4⤋
C'est très bien tout ça mais ça concerne quelle catégorie en terme de classe sociale (moi, 60% d'un patrimoine inexistant si ce n'est ma fiat punto, cela me fait une belle jambe ma chère.......)
2007-09-25 05:22:28 · answer #5 · answered by TM 3 · 4⤊ 2⤋
les packages sont toujours des pièges car on les accepte pour certains avantages mais dans le "paquet cadeau"
on glisse des cadeaux empoisonnés !!!
2007-09-25 05:17:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
C'est bien beau ces cadeaux mais personnellement et comme la grande majorité des français je ne suis pas concerné.
Mon petit salaire face aux couts exhorbitants de l'immobilier ne me permet que d'être locataire, hors de question pour moi de contracter un emprunt immobilier.
Je suis issu d'une famille modeste et je m'attends pas à toucher un immense héritage.
Je ne paie bien entendu pas l'ISF...
Tout ce que je sais c'est qu'on va me taxer davantage à travers les franchises médicales et la TVA sociale. Mon seul choix pour voir se maintenir mon pouvoir d'achat sera de travailler plus pour que mon salaire puisse être un peu augmenté (ce que je ne peux pas décider comme ça et qui ne m'enchante pas vraiment).
Et pendant ce temps là les plus aisés s'en mettront encore davantage dans les poches en en foutant pas une. Je suis franchement écoeuré.
2007-09-25 05:34:51 · answer #7 · answered by bluewave 4 · 1⤊ 0⤋
Ne désespérons pas : il y aura bien au moins un gaucho que ta question interpellera et ce sera déjà bien !
2007-09-25 06:02:37 · answer #8 · answered by Phobos 6 · 1⤊ 1⤋
çà doit être dit et répété ;)
une étoile
2007-09-25 05:40:07 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Merdci pour ces explications, mais tu perds ton temps.
Ils ne veulent pas comprendre, ce qui révèlerait leurs lacunes en économie.
Quand tu parles d'une incitation à l'investissement dans les PME, ils ne voient qu'un cadeau aux riches, sans imaginer le bienfait que cette mesure va apporter à nos PME qui recherchent sans cesse des capitaux pour se développer.
Bien cordialement,
Brutus.
2007-09-25 05:21:47 · answer #10 · answered by ? 7 · 7⤊ 7⤋