¿Serà posible reflexionar sobre la veracidad del evolucionismo?La mayoría d la gente acepta como...?

Question

estrictament cierto todo lo q escucha d los científicos.El hecho es q los científicos evolucionistas imponen a la gente sus propios prejuicios y puntos de vista filosóficos, bajo la apariencia de "ciencia". Por ejemplo,un biólogo se da cuenta fácilmente q en una molécula de proteína, el "ladrillo" con el q se construye la vida,hay una armonía incomprensible,sin ninguna posibilidad q sea el producto de la casualidad.Sin embargo,el evolucionista sostiene q esa proteína pasó a existir d modo casual, bajo las condiciones primitivas d la Tierra,hace miles de millones d años.Y no se detiene ahí sino q sostiene tamb,sin vacilar,q no solo se formó una proteína d manera casual sino q lo hicieron millones,y luego,d forma increíble,se juntaron para crear la primera célula viva.Además,defiende ese punto de vista con una obsecada obstinación.Una persona así es lo q se llama científico "evolucionista".Pero ... (continùa leyendo abajo)

Si éste se encontrase con tres ladrillos apilados mientras camina por la calle,nunca supondría q se juntaron d manera casual y q tamb d forma fortuita uno se puso arriba del otro.En realidad,debería considerarse insano mental a quien afirma algo así.
¿Cómo puede ser posible entonces q gente q es capaz de evaluar sucesos comunes racionalmente adopte una actitud irracional cuando llega el momento de pensar sobre su propia existencia?

HOLA JORGE gracias por responder. El origen d Dios es un misterio, la palabra principio existe como tal para nosotros ¿pero para Dios? no lo sabemos.

T cuento q La psicología de los incrédulos ha existido a lo largo de la historia. El Corán la describe así: "Aún si les abriéramos una puerta del cielo y pudieran ascender a él, dirían: "Nuestra vista ha sido enturbiada nada más, o, más bien, se nos ha hechizado" .Alberto Einstein, considerado el genio más grande de nuestra época, fue otro ferviente científico que creía en Dios: "No puedo concebir un científico genuino sin una fe profunda. Esta situación puede expresarse por medio de una imagen: la ciencia sin religión cojea".

Hola "estas pero no t veo" me parece mas abzurdo pensar q por casualidad hubo una explosion y q por casualidad se juntaron todos los elementos necesarios y en la forma exacta para dar origen a el perfecto universo. Si dudas sobre cual es el origen d Dios yo t pregunto ¿q originò esa supuesta explosiòn? hasta donde se la teoria d evoluciòn no explica eso o al menos no tiene basamento cientìfico, su ùnica base son unos fosiles.. ¿de verdad t tragas el cuento?

Hola NATS, claro q estudie ciencia, soy ingeniero industrial, por ende, jamàs publico algo sin tener la certeza d lo q escribo querido mio. Y despues de leeer tu respuesta, sigo pensando lo mismo. Mantengo mi punto d vista y t pregunto ¿q originò la explosiòn q supuestasmente diò origen al mundo? q pruebas hay de esa explosiòn? no me digas q los fosiles porq eso si seria intolerante, estamos hablando d fìsica ¿no?

Querido NATS, me parece q el q debe investigar mas es usted ¿realmente si le dan argumentos solidos para dejar d creer en el evolucionismo cambiaria d parecer? no lo creo, basta con q se pregunte lo q ya dije mas arriba ¿cual fue el origen d la supuesta explosion q originò el mundo?y ¿cuales pruebas cientificas hay al respecto? si yo no creo en la evolucion es precisamente porq investigo y las nuevas teorias cientificas cada dia restan mas credibilidad a esa abzurda idea d Darwin.. es mas estoy leyendo un libro de este señor ahora y definitivamente en esa època no habia la tecnologia q tenemos hoy, d haber sido asi, todos se habrian reido d lo q afirmaba y la historia hoy seria otra, d paso q el tipo es racista, pero ya formulare otra pregunta citando lo q textualmente este hombre afirma en su libro y saquen sus propias conclusiones.

GRACIAS CIENTIFICOS por responder mi pregunta d manera respetable. Tamb quiero aclarar q jamàs hablo d un tema q no conozca, soy ing industrial pero el gerenciar una fàbrica muy conocida d refrescos, me ha dado la oportunidad d especializarme en la quìmica y la fisica (post grados), por lo q mi trabajo esta estrechament relacionado con el arte q se maneja en los laboratorios, si me hablan del trabajo q hacen ahì lo conocerè a la perfecciòn ya q superviso el trabajo d 25 ingenieros y tecnicos quìmicos q laboran en la empresa.

Answer 1

...mientras escucho "Ah, Via Musicom" de Eric Jhonson...
...que buen paralelismo con los tres ladrillos apilados!!!
...yo siempre comento: "acaso nuestro planeta tiene una INCLINACION de 23 grados (que da los 4 climas)... a una distancia de unas, a una distancia de casi unos 150 millones de kilómetors del Sol (que en relación a su tamaño, evita que nos quememos o congelemos)... con atmósfera respirable y ozono protector... Con un satélite natural (la Luna), que aporta las mareas y mantiene el eje de rotación de la Tierra... con una Magnetosfera que la protege del Viento Solar...
...y TODO por mera casualidad? ...todo por CASUALIDAD??? ...Hummm eso no parece creíble.

Answer 2

La evolución se nota en cualquier lado.
Todo esto, todo lo que somos es evolución
y aun seguimos evolucionando
el planeta evoluciona

si algo cambia en la naturaleza, algo se adapta a ella.

Si observas, notarás por lógica que todo en esta vida es constante evolución.

Nada salio en 6 dias y nadie salió de un pedazo de costilla.

Answer 3

De nuevo criticando la evolución a partir de argumentos sobre abiogénesis y cosmología, ya ni mencionar que la abiogénesis ni siquiera propone que una célula se formó a partir de un mero accidente en el cuál se juntaron todos los componentes químicos en un solo evento ¿Qué sigue? ¿Criticarás la teoría estadística a partir de tus observaciones sobre teoría musical?

Y los polímeros orgánicos se forman ¿A partir de qué, sino elementos inorgánicos? ¿Entenderás que algunos elementos químicos tiene mucha más tendencia de formar moléculas que otros sin necesidad de alta ingeniería? Si eres capaz de reflexionar ¿Podrás darte cuenta que tu analogía de los ladrillos es una falsa analogía por pretender comparar eventos que no son análogos en esencia? Y no son análogos porque los polímeros orgánicos se forman a partir de componentes inorgánicos sin necesidad de "arquitectos", pues por su misma naturaleza tienden a juntarse, no puede decir lo mismo de los ladrillos ¿Conoces ladrillos que tiendan a juntarse por su naturaleza? Si no es así ¿En que radica la analogía si no hay elementos análogos? Ahora, que si la armonía es imposible sin "diseñador" ¿Tu dios carece de armonía? Si tiene armonía ¿Entonces también tiene un creador? Y si tal ser tiene armonía y no necesita un creador ¿Por qué lo habría de necesitar el universo? ¿Puedes mantener tu argumento sin recurrir a gastadas peticiones de principio que llamas "misterios"? El no aplicar los mismos criterios a tu respuesta "mágica" no es otra cosa que simple falta de honestidad intelectual.

Que la formación de polímeros orgánicos a partir de lo inorgánico ya ha sido observada en la naturaleza, esto sucede, pero claro ¡Hay que cuestionar a los científicos que estudian tales cosas ! Eso sí, si te encuentras una página religiosa con evidente pseudociencia, no dudas en pegar la liga en tus preguntas como “evidencia en contra de la evolución” ¿Y el sano escepticismo del que hablas? Bien gracias, total, argumentas algún "misterio" y listo.

En resumidas cuentas, la evidencia le sigue dando la razón a la evolución sobre el creacionismo. En los juzgados estadounidenses, la evolución se sigue imponiendo sobre el creacionismo y lo irónico del asunto es que ya es casi una regla que la defensa de la evolución la hagan expertos cristianos, cristianos que han dejado su obstinación de negar toda la evidencia en favor de la evolución a un lado, que han dejado su obstinación de seguir defendiendo su interpretación literal de sus dogmas a pesar de la evidencia presentada para una mejor explicación, una mejor explicación que, te guste o no, se llama teoría de la evolución, los "misterios" no son explicaciones de absolutamente nada. Muchas denominaciones cristianas aceptan la evolución, pero claro, aún quedan algunos obstinados que prefieren explicar todo con "misterios", que las pruebas de los creacionistas se reduce al ataque de la teoría de la evolución y a omitir continuamente la presentación de pruebas de su propuesta. Afortunadamente, la ciencia trabaja con el cuestionamiento de sus propios principios como parte de su método, pero la religión, ah no, esa se aferra a sus dogmas y pretende defenderlos así y tenga que inventar argumentos tan falaces como el de los ladrillos.

Answer 4

Sólo puedo decirte que desconoces de lo que hablas con tanta seguridad, tienes información parcial y no la comprendes.

Por otra parte, eso de que los científicos imponemos a la gente nuestros propios prejuicios me parece una generalización en el mejor de los casos, pues no conozco a ninguno que lo haga. Si yo te dijera lo que hice hoy en el laboratorio ni siquiera lo entenderías, como tampoco yo entendería tu trabajo, así que no sé cómo te lo podría imponer.

Lo que hace falta, si se desea saber algo, es estudiarlo, pues de otra manera hablas de lo que no sabes y te estás imponiendo tus prejuicios.

Answer 5

Con el debido respeto que me mereces como persona, creo que tienes una mezcla de conocimientos y opiniones que sencillamente no cuajan.
Primero que nada la evolución no se impone. COmo muchos han intentado explicarte es la mejor explicación encontrada hasta la fecha. Pero la ciencia no es dogmatica y se encontrará una mejor.
Segundo tienes un grave error conceptual con la casualidad y los ladrillos. Tambien han intentado explicartelo. Bien, el caso es que la evolución no habla ni intenta explicar el origen de la vida sino como la vida (ya existentes, ya originada) se modifica. Hay teorias sobre el origen de la vida, pero la evolución no es una de ellas.
Tercero. Acude a cualquier hospital y veras como las bacterias y hongos evolucionan y se hacen resistentes a nuestros antibioticos y antimicotios. Busca al familiar de alguien que haya muerto por una bacteria resistente y dile que no es cierto, que eso no paso. ¿Te atreverías? Claro que no.
Cuarto. Los ladrillos no se agrupan por casualidad, pero te propongo el siguiente experimento. Limpia una parte de tu piel con alcohol y luego con una hojilla esteril haz un pequeño corte. Apenas un roce, no muy profundo. ¿Que pasará? Saldrá un poco de sangre, cicatrizará la pequeña herida y luego no quedará ni la cicatriz.
Repite el experimento con un ladrillo y avisame cuando sane por si solo.
Quinto. Dios es un DIos de amor. Un DIos que nos dice que amemos a todos, incluso a nuestros enemigos, que somos la luz del mundo y la faz de la tierra. Hay tanto que hacer por Él y por nosotros en este mundo ¿Y que estás haciendo tú? Pues simplemente concentrandote en una discusión absurda sobre la creación del genesis vs la teoria de la evolución ¿Y el resto de la Biblia no merece un poco de tu atención?
Sexto. ¿CUal creacion caperuza? EL genesis tiene dos creaciones que se contradicen. El Cap I vs Cap II. ¿CUal es la que tu defiendes?
Septimo. La Biblia también dice que hay que apedrear a los adulteros hasta morir. Yo no veo que tu estés en contra de los abogados de derechos civiles y los politicos que NO hacen caso de esta cita biblica ¿O acaso pretendes decirme que algunas partes de la Biblia se toman literal y otras no? Porque ese es el argumento de los catolicos y tu no eres catolica.
¿Has apedreado a algún adultero?
Octavo. Estoy tratando de entender a que viene tanta insistencia en recordarnos que eres ingeniero industrial. Que yo sepa Jesús era carpintero y Pedro pescador. Probecitos.
Noveno y último. Si alguien tuviera que decidir entre creer o no en Dios y viera tus argumentos, se convertiria en el ateismo. ¿No ves el daño que haces a tu propia fe? No estás siendo rigurosa con tus argumentos. No meditas en las cuestiones de fé y no comprendes las de ciencia. Flaco servicio le haces al Señor, al desprestigiarlo. CUando tomas esta tribuna y hablas en nombre de Él y en su defensa y cometes error tras error sólo le haces ayuda al lado contrario. Recapacita y usa tu gran talento de la forma correcta y de la manera correcta.
QUe Dios te bendiga... pero sobretodo que te ilumine para que veas tus errores y los corrijas.

"El camino al infierno está lleno de buenas intenciones"

Answer 6

Se está trabajando en la teoría de la evolución como hipótesis mas probable sin que, a día de hoy y que yo sepa, la ciéncia haya dado conclusiones definitivas.

También hablas con mucha ligereza de la reacción de un biólogo, olvidando que ya se ha descubierto el "mapa" del genoma humano y solo es cuestión de tiempo el poder descifrarlo.

Si hay algo que NO hace la ciéncia, es defender algo con "obcecada obstinación", lo que le permite seguir investigando y avanzar, sin tener problema en admitir que axiomas reconocidos están errados y proceder a su corrección. Eso se debe a que su objetivo no es defender a toda costa un postulado ya superado, si no en llegar a conocer el origen de las cosas.

Quizá ese inmovilismo a ultranza se deba aplicar a un sector que no es precisamente el científico.

Paz.

Answer 7

¿Ing. y no comprendes como funciona la evolución?
En realidad no quieres comprender.

Answer 8

porque hay muchas pruebas caperuza, no solo en paleontología, antropología sino tambien en biología, genetica, fisica, geología, etc. En cambio, las unicas defensas de los creacionistas es refutar las pruebas evolucionistas (falazmente) y la biblia.

Answer 9

bueno, bueno, bueno. todas son teorías, alguna creibles, otras no, pero según tu preparación educativa y religiosa tendras tu propia teoría, sería bueno conocerla y hací saber tu postura ante los científicos.

Answer 10

pastafarini es la respuesta a todo

Answer 11

Ok, ok... ¿y de donde salio dios?

¿por que supones que el si se pudo crear solo?