Il ne faut pas oublier que pendant la guerre froide de 1950 à 1990, de nombreux pays d''Amérique Latine furent soumis aux plus effroyables dictatures soutenues par les Etats-Unis, y aurait-il deux poids et deux mesures ???
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/05/ABRAMOVICI/15179
2007-09-24 05:47:21 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
PATOUCHE = et les morts et enfermements arbitraires en Amérique Latine ?? et la Ségrégation raciale aux USA qui perdura jusque dans les années 60, vous en faites quoi ???
En Amérique Latine les années de la guerre froide firent des centaines de milliers de morts !! Je crois que vous êtes aveugle ou ne regardez vous toujours que d'un seul coté ???
2007-09-24 06:03:14 · update #1
NICOLAI = dans les statistiques officielles de l'ONU, les massacres des populations indiennes d'Amérique Centrale ne sont même pas comptabilisés !! c'est dire !!
2007-09-24 06:05:44 · update #2
Bonsoir Madame de Staël,
On peut comparer les deux situations, je pense même qu'un auteur pourrait s'atteler, (si cela n'a pas encore été fait), à écrire un "Livre noir de l'Américanisme".
Les assassinats furent nombreux, sans parler de la torture et des enlèvements. N'oublions pas !
La construction européenne doit être un moyen d'unir les pays démocratiques de l'Europe afin de ne plus subir l'hégémonie des États-Unis et du dollar.
Vive l'euro !
2007-09-24 06:21:10 · answer #1 · answered by Gilles C 3 · 4⤊ 0⤋
Ce n'est pas tout à fait les mêmes situations et comparaison n'est pas raison, mais sur le fond, certainement.
2007-09-24 05:53:29 · answer #2 · answered by Pauline 7 · 7⤊ 0⤋
vous avez bien raison de faire de la comptabilité criminelle puisqu'on nous (vous) y oblige... !! je me souviens d'avoir vu vu 'Mississipi Burning" récemment.. à propos d'un drame americano-américain passablement récent ... (!!!) je crois que c'était à la fin du mois d'août sur Arte, ces petits blancs du Sud qu'on exhortait dans les années 50-60, à tuer, à brûler des noirs (je ne suis pas exactement au fait du bilan de ces années là).. et quand enfin un sursaut de justice les mettait en face de leurs responsabilités, y compris de façon symbolique, le maître mot des meneurs du KKK était "tout ça c'est la faute des politiciens de New York, des intellectuels pourris pas l'idéologie communiste".. j'avais oublié qu'on pourrait rafraîchir la mémoire de nos amis, ici ..lol (je dis lol mais c'est pas drôle)
@ j'apprécie la modération et les mises au point pertinentes de @imagine sur les crimes du communisme, mais si on faisait dans l'honnêteté nuancée, aujourd'hui,y compris chez les gens qui nous gouvernent, ça se saurait
2007-09-24 06:23:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Peu importe les chiffres.
Moi ce qui me choque c'est que l'un des deux camps se prétendait une démocratie.
Tout le reste n'est que foutaises.
2007-09-24 07:17:45 · answer #4 · answered by Segel 7 · 5⤊ 0⤋
Pour bien connaitre l'Amerique Latine et l'Amerique Centrale,je dirai que ce n'est pas du tout semblable,et je ne defends ni les USA,ni la Russie.Les grigos,ont ete plus subtile,car ils n'ont fait que soutenir ou maintenir des regimes de dictateurs,ou des opposants d'extreme droite comme au Nicaragua et ailleurs.Ils ont evite d'intervenir directement ,mais ils fournissaient les armes,Depuis la chute des Pinochet,Fujimori ,les generaux argentins et bresiliens,ils se sont calmes.Malheureusement,sous le gouvernement actuel,et a cause de la guerre en Irak,ils ont laisse ce continent a l'abandon,et on voit ressurgir des regimes de gauche extremes au Venezuela,Bolivie,et Equateur.De toute maniere que ce soit les uns ou les autres qui sont au pouvoir,ce sont les peuples de ces pays qui payent l'addition.
2007-09-24 06:36:41 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Comparaison n'est pas raison. Chaque camp a du sang sur les mains. Certes les USA depuis le massacre des indiens on eut la gachette facile. Mais les crimes de Staline sont au moins aussi odieux. Sortons de ces schémas usés. La France n'a rien à voir avec. Chez nous le Parti Communiste a joué un rôle utile, notamment en 1946, 47. Et ses maires ou députés sont des gens dévoués et démocrates. Pas d'amalgame.
2007-09-24 06:22:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
L'URSS était une dictature, tout le monde le savait.
Les USA étaient censés ne pas en être une, mais un état démocratique soutenant des dictatures...pour contrer la dictature susnommée.
A part cette nuance, les conséquences furent les mêmes pour l'Europe de l'Est ou l'Amerique Latine.
Mais on en revient à l'éternelle question, préférez vous Hitler ou Staline ?
2007-09-24 05:56:35 · answer #7 · answered by eternal (20x2) 7 · 3⤊ 0⤋
C'est tout à fait comparable et cela s'inscrit dans le même cadre de la guerre froide.
Les soviétiques tentaient de contrôler certains pays en en faisant des républiques socialistes tandis que les USA appliquaient leur politique de "containment" en faisant établir des dictatures anti-communistes dans les pays qui risquaient de basculer du côté des rouges.
2007-09-24 05:54:59 · answer #8 · answered by Николай™ 5 · 4⤊ 1⤋
Un mort reste un mort, qu'il ait été tué par quelqu'un de l'Est ou de l'Ouest!
2007-09-24 06:04:36 · answer #9 · answered by Boubou 6 · 4⤊ 2⤋
Dans l'horreur, il sont à égalité, voire même un léger avantage pour les Etats Unis
2007-09-24 05:52:52 · answer #10 · answered by Micdal 7 · 6⤊ 4⤋