2007-09-24 03:19:18 · 13 réponses · demandé par Arnaud l'ami de la Liberté 2 dans Societé et culture ➔ Royauté
A question précise, réponse précise: non.
Quel autre "système" alors. L'Empire, le,premier, bien entendu!
2007-09-26 07:52:52 · answer #1 · answered by FN B 5 · 0⤊ 1⤋
De quelles royautés parlez vous ? Des monarchies parlementaires comme en Belgique ou en Grande-Bretagne ? Le souverain a trop peu de pouvoir pour influencer profondément la politique (et c'est mieux ainsi).
Pour ce qui est de fédérer le peuple c'est totalement faux. Pour ne prendre que la Belgique pour exemple, la Wallonie et la Flandre n'ont jamais été aussi proche de se séparer. En ce qui concerne la Grande Bretagne il me semble que l'Ecosse n'est pas loin de prendre son indépendance.
2007-09-24 03:36:00 · answer #2 · answered by nicolt 3 · 2⤊ 0⤋
A court ou moyen terme (c'est à dire au moins un siècle) c'est en effet un bon moyen. Par contre à long terme quand une dynastie cesse, on plonge généralement dans une crise grave: c'est comme si toute la force de révolte retenue jusque là se lâchait d'un seul coup.
Tandis que la démocratie a des tournants sans arrêts, ce qui fait qu'on est habitués aux changements. Il est à noter aussi qu'une démocratie ne sera efficace que si elle est intégrée par le peuple et centralisée, sinon on obtient la même chose qu'en Afrique: tout le monde vote gentiment, mais après les résultats le vaincu accuse le vainqueur d'avoir triché et ça tourne à la guerre.
Si on est dans le cas de l'Afrique vaut mieux une monarchie, ce sera plus efficace, mais dans le cas de l'Europe ça se vaudra de toute façon.
2007-09-26 10:59:50 · answer #3 · answered by Jacques Maar 6 · 1⤊ 0⤋
Sans aucune hésitation, oui, car la royauté s'inscrit dans la durée.
2007-09-24 06:15:15 · answer #4 · answered by KAIROS 4 · 3⤊ 2⤋
Ah bon t'as l'impression que les royaumes on une vie plus longues que les républiques ?
2007-09-24 03:38:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ce qu'on peut constater en tout cas c'est que le souverain fédère le peuple en général et lui donne une unité particulière bcp plus forte qu'un président.
2007-09-24 03:24:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Aucun régime n'est meilleur qu'un autre, il est une question de temps, de lieu, de contexte national, de situation économique....
Et donc ta question n'a pas de portée générale mais doit être vue au cas par cas.
Juan Carlos a permis aux espagnols de retrouver la liberté alors que le roi de l'Arabie Saoudite la confisque.
De toi à moi, quel est le régime qui assure la meilleure continuité....et pourtant deux royaumes
2007-09-25 01:45:34 · answer #7 · answered by pascalino p 3 · 1⤊ 1⤋
Comme le disait SAS le Prince Sixte de Bourbon-Parme : "C'est ma famille qui a fait la France"...
15 siècles de mariages pour créer une unité territoriale, après la magouille...
Si Salomon Rothschild n'avait pas affamé le peuple en achetant tout le grain depuis 1785...
Mais qui peu comprendre cela ?!
2007-09-27 19:22:29 · answer #8 · answered by Gal TAUZIN 2017 5 · 0⤊ 1⤋
Et quoi encore?
2007-09-27 10:43:19 · answer #9 · answered by Lore64 5 · 0⤊ 1⤋
C'est loin d'être évident, et puis l'Etat n'est pas le même dans une monarchie et dans une démocratie...
2007-09-26 12:40:12 · answer #10 · answered by james 2 · 0⤊ 1⤋