http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070923/tts-usa-iran-cheney-972e905_1.html
Ainsi, l'Iran aurait répliqué contre Israël et cela aurait permis aux Américains de trouver un pretexte pour attaquer l'Iran...........
Qu'en pensez-vous?
2007-09-23 09:40:40 · 8 réponses · demandé par ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Heuresement que les américains sont enlisés en Irak, sinon ils auraient réglé le probleme iranien depuis longtemps....
Les terroristes irakiens sauvent l'Iran pour l'instant, c'est un constat.
2007-09-23 09:42:02 · update #1
non, je pense plutôt que, comme Golda Meir avait évoqué la possible utilisation par Israël de l'arme atomique, dans les premiers jours de la guerre de 1973, afin de faire pression sur les USA (la question était le volume et la rapidité de l'aide militaire étasunienne), le geste israélien était peut-être un moyen de rappeler aux USA qu'il est absolument hors de question que la conférence internationale organisée par George Bush débouche sur un accord qui serait, bien évidemment, contraire aux intérêts sionistes israéliens. Les sionistes l'ont répété, il est absolument hors de question que cette conférence débouche sur un accord (de paix), ils désirent uniquement une déclaration de principes. Ont-ils à ce point peur de la paix ?
2007-09-23 23:19:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Que Dick Cheney n'est que le Vice-Président et n'a absolument pas ce pouvoir !! seul GW Bush l'a, et encore !! il doit en référer au Congrès, et je ne suis pas persuadée que le Congrès à majorité Démocrate (courte l est vrai) aurait donné son aval.
Donc faire de la politique fiction est une chose, mais la réalité en est une autre.
Et quand on connait les problèmes internes à la politique israélienne et au gouvernement israélien en ce moment, je vois mal Israel prendre un tel risque.
2007-09-23 16:47:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
ça à le mérite de faire clairement comprendre ce qui se cache derrière cette histoire de nucléaire.
sur le nucléaire, je m'en tiens à ce que dit l'AIEA.
les américains se rendent compte depuis peu qu'ils risquent d'être remplacés à leur départ d'Irak par les iraniens. bravo. il leur aura fallu des années pour piger un truc simple. d'ou leur idée de faire quelque chose contre l'Iran avant de partir.
toute cette gesticulation nucléaire a pour but de faire pression sur l'Iran à propos de l'Irak.
et donc cette histoire de Cheney est assez crédible.
à la place des israeliens je ferais gaffe aux infos que je reçois de la CIA..........
quant aux iraniens ils ont beaucoup de cartes. Bush leur en a donné plein par sa connerie.
2007-09-23 17:04:12 · answer #3 · answered by Ploum 7 · 2⤊ 2⤋
Parce que les Usa réussiraient ce qu'ils sont incapables de faire en irak en iran ?
mdr
2007-09-23 17:03:52 · answer #4 · answered by revanche devient curieux 5 · 2⤊ 2⤋
"aurait"... "aurait"... "aurait"... Du conditionnel aux hypothèses... Des hypothèses aux procès d'intention... Des procès d'intentions aux délits d'opinions... On se croirait dans un meeting de gauche.
2007-09-23 17:37:06 · answer #5 · answered by Kenny 4 · 1⤊ 2⤋
c'est incroyable toutes ces manips déjà le 11 septembre
sarko et bien capable de nous inventer un attentat en France pour suivre les ordres d'israel
2007-09-23 17:04:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
!!!!
rien !
2007-09-23 16:56:41 · answer #7 · answered by Jean yanne 4 · 2⤊ 5⤋
Je crois que tu peux utiliser le présent : Dick Cheney "a".....
2007-09-23 16:51:54 · answer #8 · answered by Pauline 7 · 1⤊ 4⤋