tout est dans la question... Je me ferai un plaisir de rebondir sur vos remarques! (boing boing boing)
2007-09-22 10:04:09 · 8 réponses · demandé par دجول **Djoul** ® 6 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
en effet, je cherchais ici à opposer le jugement "à l'emporte-pièce" et le jugement "objectif".
C'est exactement ce à quoi je pensais quand tu dis "thèse, antithèse, synthèse"!
En clair, un jugement passionné, emporté est un jugement type "LIDL", il ne vaut rien et il contente les pauvres d'esprits. Au contraire, le jugement objectif apporte de la valeur en ce qu'il est construit et témoigne d'un effort intellectuel certain!
Bon j'en ai dit bcp pr mon 1er rebondissement, mais ya personne ce soir.. snif...
ah et heu... "boing"
2007-09-22 10:23:12 · update #1
@jicroipa> suffit d'avoir de l'expérience pour faire le bon dosage! en général, la "synthèse" découle même de l'analyse des deux parties "pour" et "contre". La seule et unique solution, si on refuse l'affrontement à mort entre deux antonymes, c'est de trouver une troisième option qui satisfasse aux antonymes (pas forcément à 100%)!
il faut jouer souvent à cela avant de pouvoir le faire efficacement. Et encore, certains passent leur vie à chercher la vérité, regarde Socrate...
2007-09-22 10:32:48 · update #2
@Xela> oui excellentissimes!
2007-09-24 06:36:26 · update #3
objectivement, je n'en suis pas certain, faut y réfléchir
vouloir faire preuve d'objectivité, c'est déjà subjectif puisque cela sous-entend que l'on n'est pas sûr d'être objectif en temps normal, alors ajouter une dose de subjectivité adverse permet-il d'atteindre à l'objectivité ?
ajouter du pour et du contre permet-il d'obtenir de la valeur ajoutée ? quel est le bon dosage ? car à trop en rajouter le résultat risque d'avoir un goût bizarre et manquant d'objectivité
re : il semble que vous avez oublier un élément, face à un problème quelconque de quoi est composée votre subjectivité ? éliminons la "vraie" connaissance et demandons nous quelle est l'intensité de notre mauvaise foi et comment la percevons-nous ? car thèse et antithèse peuvent être orientées et déboucher sur une synthèse subjective
de plus, tout cela implique un référentiel commun, or comme chacun voit midi à sa porte, qui pourra jamais assurer que son objectivité implique une impartialité admise et reconnue de tous ?
2007-09-22 10:26:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
oui, car marqué au coin de la réflexion et de la recherche de la vérité!
2007-09-23 00:20:23 · answer #2 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
L’empire de l’objectivité est très varié. L’objectivité que l’on est en droit d’attendre de la physique est très différente de celle que l’on est en droit d’attendre de l’histoire, de la psychologie, elle n’est pas non plus celle que l’on peut attendre des mathématiques. Chaque région de l’être nécessite une approche qui lui soit propre, une définition de l’objectivité qui lui convienne.
2007-09-22 17:34:58 · answer #3 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Etre objectif ? Ceux qui vivent par exemple un événement historisue sont subjectifs car c'est à partir d'eux mêmes que l'événement est traité, ceux à qui est rapporté ce même événement ils le voient encore à travers leurs propres subjectivité et leurs fantasmes, par voie de conséquence l'objectivité n'existe pas, elle se situe malheureusement entre deux lectures subjectives. Les français disent civiliser l'Algérie, ( et personne ne le leur avait demandé) les Algériens voient en cela de la colonisation. Il y a souvent, trop souvent au moins deux lectures ( si ce n'est plus) d'une même histoire.
Le Tunisien
2007-09-22 11:12:32 · answer #4 · answered by Fazfazel 4 · 1⤊ 0⤋
pas forcement , car l'objectivité est aussi reductrice de la part de fantaisie qui réside dans certains faits hors de la vérité.
2007-09-22 11:10:06 · answer #5 · answered by Hades et Persephone 7 · 2⤊ 1⤋
Oui, car elle découle d'une réflexion et d'une analyse.
2007-09-22 10:25:02 · answer #6 · answered by ZapatAyrault 7 · 1⤊ 0⤋
Hé Dzoul, j'ai rien compris à ta question, mais j'en profite pour te faire une bizouille. Ca fait longtemps ! J'espere que les vacances ont été bonnes.
Lex
2007-09-23 00:16:19 · answer #7 · answered by Xela 4 · 0⤊ 0⤋
Tout est dans la question ? Mouais.
Eh bien, je trouve la formule bien tournée mais je ne trouve pas que ce soit la bonne définition.
Etre objectif, c'est faire le tour de la question, en étudier absolument toutes les facettes, toutes les réponses possibles ... quelque chose dans le genre "thèse, antithèse, synthèse", tu vois. La synthèse étant la réponse objective.
Il me semble que c'est plus proche de ça. Mais bon, c'est de la théorie, parce que je reconnais que dans la vraie vie, notre capacité à être objectif se rapproche sûrement davantage de la définition que tu donnes...
Boing, boing...
2007-09-22 10:16:16 · answer #8 · answered by ♡ Lily-Lou ♡ 7 · 1⤊ 1⤋