Ce pays n'est plus qu'un champs de ruines et un charnier, pillé par le cynisme d'une grande puissance avide de pétrole.
http://fr.news.yahoo.com/afp/20070922/tts-onu-diplomatie-irak-aide-c1b2fc3_1.html
http://iraqmortality.org/mortality-studies/lancet
http://www.armees.com/Le-cout-de-la-guerre-en-Irak.html
2007-09-21 21:17:06 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
FANFAN = Qui a envahi ce pays dans un but inavouable, sous couvert d'humanisme ? Qui est la puissance occupante qui y fait sa Loi ?
Qui a ouvert la boite de Pandor de la guerre civile ? Qui fut incapable de se servir d'une administration locale pour gérer le pays, comme l'aurait fait n'importe quelle autre petite puissance coloniale ?
2007-09-21 21:27:30 · update #1
GEDEON = et souvenez vous de l'ambassadeur Américain à l'ONU, John Bolton, disant il y a quelques temps, "on pourrait raser les 10 derniers étages de l'ONU, que cela ne nous ferait, ni chaud, ni froid".
L'administration Bush et ses alliés se conduisent comme des bandits de grand chemin, tout simplement. Le problème c'est que d'autres seraient prets à leur emboiter le pas, ailleurs.
2007-09-21 21:43:33 · update #2
http://www.truthout.org/docs_2006/092107A.shtml
2007-09-21 21:49:15 · update #3
ERICVII = heureuse de voir que vous êtes mieux informés que toutes les ONG constatant la désolation de ce pays. Cela fait du bien à entendre !!
Vous n'avez pas du fréquenter les mêmes endroits, ni rencontrer ou partager la vie de tous les jours d'un citoyen irakien lambda !! me tromperais-je ???
2007-09-21 21:57:11 · update #4
Et quand certains parlent "d'une certaine Gauche" parlent-ils de B. Kouchner ou de la Gauche du Parti Démocrate US ???
2007-09-21 22:11:11 · update #5
CAMELEON = merci, j'adhère totalement à vos propos.
2007-09-21 22:37:37 · update #6
SHARAZADE = ben oui ! quand on ne quitte pas la "zone verte" c'est généralement ce qui se passe !! on ne se rend même pas compte de la vie quotidienne des Irakiens !!
2007-09-21 22:39:28 · update #7
MAMINOVA = mais pourquoi à l'ONU ?? Les USA ont répandu le chaos dans ce pays et ce serait à l'ONU de recoller les morceaux ???
2007-09-21 22:41:12 · update #8
Mme de Stael,
La guerre en Irak à rendu le pays totalement exangue.
Toutes les infrastructures sont a revoir.
Routes, ponts, écoles, administrations, etc. sans parler des habitations.
Les approvisionnements en eau potable, en électricité et, comble d’ironie, en carburant n’assurent même plus les besoins locaux.
Sans parler des dizaines de milliers de morts (certains les évaluent en centaines et majoritairement des enfants), dont nul ne peut certifier qu’ils avaient une quelconque responsabilité dans les malheurs américains.
Personne ne sort vainqueur de ce conflit. Encore moins les USA.
Pour éviter que se créent (si ce n’est déjà fait) de nouveaux foyers terroristes, les nations devront contribuer (sans effet probables sur ces dits «terroristes» que nous aurions peut-être qualifiés de résistants en 39/40) à la reconstruction, dans tous les sens du terme, de l’Irak.
Or, cela représente un chiffre colossal de 2 billions de dollars.
Quel gâchis !
Et dire que nous nous apprêtons à réitérer l'erreur avec l’Iran.
Je ne parle pas ici d’erreur d’appréciation MILITAIRE mais de résultats en termes physiques et physiologiques.
Il ne reste plus aux belligérants que de faire leurs valises et de partir la nuit par peur de croiser l’hôtelier qui leur brandirait la facture…
2007-09-21 22:32:06 · answer #1 · answered by caméléon 3 · 2⤊ 0⤋
Merci pour ta question chère Germaine !
En lisant les réponses, et notamment celle de Caméléon (2 billions de dollars dit-il, je ne peux même pas concevoir cette somme !), je me demande avec inquiétude si la reconstruction de l'Irak ne sera pas simplement l'occasion pour les entreprises de trouver un énorme et avantageux marché. Ainsi les Donald Rumsfeld et autres bienfaiteurs, après s'être enrichis dans la vente des fournitures pour leur propre armée, pourront de nouveau s'enrichir dans la position vertueuse de "reconstructeurs".
Comme toujours, ma chère Shahrazade pointe le plus poignant : qui rendra aux victimes le sens et le goût de la vie, la confiance, l'envie d'élever des enfants autrement que dans la haine ?
2007-09-22 08:32:43 · answer #2 · answered by Œil de chouette 6 · 3⤊ 0⤋
Et demain l'Iran ? Pauvre Bush Blabla connexion !
2007-09-22 07:47:47 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
d'abord, l'onu qui veut reconstruire l'irak est le mème onu qui a permis qu'il soit détruit par les américains.
un proverbe égyptiens s'applique bien à cette situation ironique des cyniques onusiens : "il le tue puis assiste à ses funérailles".
quant à cette compassion ridicule, elle est l'affaire des entrepreneurs qui vont se disputer les contrats. d'une autre part , je voudrais demander si les entrepreneurs vont raviver les morts (650 000 civils, derniers chiffres) !
est-ce qu'ils vont tarir les larmes des veuves(100 veuves par jour) , des orphelins, des mères et des pères?
est-ce qu'ils vont guérir les maladies psychologiques qui déséquilibres les survivants?
est-ce qu'ils vont récupérer le patrimoine détruit ou volé?
.....................???
....................???
moi, je dit qu'il faudrait avant tout juger les responsables de la guerre et les punir!!!
pour le reste, le peuples irakiens est un peuple grand et dieu l'aidera à se soulever et à renaitre des cendres comme le japon !!! il faudra du temps mais le soleil se relèvera un jour à baghdad !!!
ensuite, certains limitent les causes de la guerre au vol du pétrole.
certes, ç'en une cause mais, aussi, une conséquence .
cependant pour moi , le motif premier de la guerre contre l'irak et sa colonisation sont motivés par les new conservators qui veulent détruire l'orient arabo musulmans en suscitant les guerres civiles afin de le diviser et l'affaiblir pour se permettre de changer sa géographie, sa structure sociale et politique et de créér ce qu'ils appellent "le grand moyen orient " qui sera faible ,soumise et rongés par par les luttes, les querelles et les guerres civiles !
ainsi , israel y serait (selon eux) la première force et la cause palestinienne liquidée.
leurs armes y trouveraient bien sur un marché et le pétrole le leur!!!
mais comme on l'a constaté, les irakiens n'ont pas acceuilli les ricains avec "des roses", et leur invasion n'a pas été une "promenade"comme l'a promis bush à ses soldats si bien plus personne ne sort plus de la zone verte!
et dire que le monde et son onu sont prèts de recommencer!!!!
mais où va ce monde fou ??? vers le chaos ???
n'est est-il pas temps de prendre conscience !!!
n'est-il pas temps de mettre fin à la tyrannie???
2007-09-22 07:28:24 · answer #4 · answered by mimia* 5 · 2⤊ 0⤋
Il y a tout à reconstruire, tout ce que les US et ses alliés ont contribués à détruire.
Dans la situation actuelle on parle de décennies.
Merci GW
2007-09-22 04:27:35 · answer #5 · answered by nigatsu 7 · 3⤊ 1⤋
oui écrasé ,ruiné ,des milliers d'innocents sous les bombes,de la part de l'ami du président français...tous ses alliés sont responsables bien sur,et dire que Sarko est ami avec cet ignoble pour l'humanité...........
2007-09-22 04:23:28 · answer #6 · answered by n@th@li@ 6 · 4⤊ 2⤋
la reconstruction "matérielle" ne pourra se faire qu'après la reconstruction "humaine"...et c'est cette dernière qui va être le plus difficile à faire
2007-09-22 07:15:16 · answer #7 · answered by Dudule 08 7 · 1⤊ 0⤋
oui, malheureusement ,va falloir mettre en place un plan Marshall à long terme!!
il n'y a pas une seule raison légale, pour avoir été faire la guerre là bas....
Si l'ONU faisait son boulot, il y aurait actuellement des juges, des responsables, et des obligations de réparation en Milliards par les USA qui sont déjà bien endettés niveau guerre...
non pas de recoller les morceaux, mais avoir le courage de pointer les USA du doigt et leur refiler des mesures de sanction... ce serait déjà une avancée
2007-09-22 05:29:59 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
PRESQUE TOUT !!
les américains n'y sont pas pour rien , c'est sûr ! Mais les différents "mouvements" politiques religieux et terroristes Irakiens et autres "amis" musulmans n'ont pas à rougir de leurs résultats dans ce domaine .
J'aimerais bien avoir une comparaison objective des destructions à mettre sur le compte des USA (pendant la période d'actions de guerre), avec celles des"autres" depuis !
2007-09-22 05:15:19 · answer #9 · answered by ? 4 · 1⤊ 0⤋
Tu as parfaitement raison, la politique américaine , que nous suivons , il faut le savoir depuis quelques mois, a tout detruit .C'était il faut le dire un des pays du moyen orient ou femmes et enfants pouvaient s'instruirent malgré la dictature indéniable de Saddam .
Faut il faire payer tout un peuple ?
A mon avis c'est un génocide , c'est un grand crime , y compris de guerre .
2007-09-22 04:34:10 · answer #10 · answered by philippe A 2 · 1⤊ 0⤋