Avons nous les moyens de jouer à la politique de la cannonière ??? comme les yankees ??? je ne le pense pas! et même eux, quand on voit ou cela les mène !! un des plus grand fiasco de l'Histoire !!
La France est une puissance moyenne, et n'a plus les moyens de sa politique étrangère "arrogante" !! tient; cela me rappelle quelqu'un !!
2007-09-21 11:18:00
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
9⤊
1⤋
OH ! SEGEL
kouchner ,en diplomate ,utilise le langage diplomatique
un mot en cache un autre ;qui en cache un autre ; qui en cache un autre ; qui ............
(tiens ! les russes qui viennent jouer à la poupée )
bref un monde où les mots ne veulent plus rien dire .
si ce n'est que les iraniens ne sont pas si cons !
et au jeu du plus con ?
qui gagnerait ?
oh ! j'oubliais ! la France vient de gagner au rugby
le coq s'en enroue
mais il ne sait point faire la roue
alors que Sarko si !
2007-09-21 18:36:24
·
answer #2
·
answered by siriuselle 6
·
4⤊
1⤋
Kouchner nous met dans la merde car il apprend le métier et n'est pas un très bon diplomate.
J'observe qu'il dit souvent une chose et son contraire comme tout mauvais diplomate.
Au JT, je viens de le voir avec sa gueule de faux cul coinçé à coté de Condolezza Rice dire que encore que l'on est ami avec les américains mais que on a le droit de ne pas être d'accord alors que sur la scène internationale, la France se met à la botte des américains.
Non, en fait, Kouchner est mauvais.
N'est pas Kissinger qui veut !
2007-09-21 19:17:32
·
answer #3
·
answered by Batman 5
·
2⤊
1⤋
Et bien le but est de faire reculer l'Iran pour éviter une course au nucléaire inévitable dans la région si elle y parvient, l'Arabie Saoudite se sentira menacé et se lancera à son tour, après ce sera la Lybie par l'Arabie Saoudite etc etc etc
Et dans 20ans, on multiplie par 1000 le risque d'un coup de folie détruisant la vie de 10 millions de personnes (peut-être même toi si l'arme radioactive parvient dans la main de terroristes), mieux vaut-il anticiper ce scénario en montrant les dents, surtout si c'est du bluff.
Pour avoir la paix, prépare la guerre, c'est vieux comme le monde.
2007-09-21 18:32:07
·
answer #4
·
answered by jacques b 3
·
2⤊
1⤋
Je pense que c'était un dérapage volontaire de sa part pour tester l'opinion publique....
Je me demande vraiment ce que la France irait faire en Iran..... Bien se faire voir des aigles américains et israeliens? meme pas sur...
La France aurait beaucoup plus à perdre qu'à gagner il me semble, j'ai l'impression qu'ils ont pris ce sujet à la legere...
2007-09-21 18:24:10
·
answer #5
·
answered by Grinta19 7
·
2⤊
1⤋
@jacques : on pourrait dès aujourd'hui diviser par "1000 le risque d'un coup de folie détruisant la vie de 10 millions de personnes (peut-être même toi si l'arme radioactive parvient dans la main de terroristes)" en démantelant nos propres armes nucléaires.
en plus ca nous rendraient moins ridicules quand nous allons demander aux autres de pas faire ce que nous faisons.
2007-09-22 03:38:46
·
answer #6
·
answered by % 4
·
0⤊
0⤋
vous avez quand il a traité des protestataires qui le croyaient Pour la guerre, de stupides !
2007-09-22 00:20:50
·
answer #7
·
answered by Jay jay 6
·
0⤊
0⤋
alors, il a couru dans les jupons de maman Rice après avoir dit sa bêtise
2007-09-21 18:35:35
·
answer #8
·
answered by pas glop 3
·
0⤊
1⤋
Déclarer la guerre sans la préparer ni vouloir la faire, on obtiendra la même situation qu' en 1870 et en 1940.
2007-09-21 18:23:18
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
3⤋