En effet, ce matin, lors de la réunion du comité de réflexion sur les Institutions, Chevènement a déclaré qu'il était pour la suppression du droit de véto du Sénat concernant le contrôle des Institutions.
Q'en pensez-vous?
2007-09-19 22:36:04 · 10 réponses · demandé par Bebelle 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
@Brutus, j'ai regardé le discours de Chevènement en direct sur LCP..
Mais tu peux toujours regarder sur le site web
http://www.lcpan.fr/index.asp
Mais à mon avis le temps que ce soit mis sur le site tu vas devoir attendre une heure ou deux...
Bonne journée à tous
2007-09-19 22:44:25 · update #1
Hé beh!
Il est en forme Chevènement!!
Je ne vois pas vraiment l'utilité de supprimer le droit de veto du Sénat.
Le Sénat est le dernier rempart contre les dérives éventuelles des députés. Ce serait une aberration de le supprimer. Chevènement nous a habitué depuis un certain temps à avoir des idées farfelues, mais bon... Il s'est fait balayé de Belfort, ce serait bien qu'il prenne sa retraite, là!
2007-09-19 22:49:32 · answer #1 · answered by France libre ¤ 6 · 2⤊ 0⤋
actuellement , vaudrait mieux éviter !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-09-20 05:41:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Et bien, je pense que les conditions du vote de cette nuit nous montre clairement pourquoi le Sénat doit avoir un droit de regard sur les lois.
Hier soir, un vote important, la loi sur l'immigration a eu lieu à 04h20 du matin, voté par 120 députés. Imaginons qu'un groupe parlementaire prévoyant le coup fasse arriver à 4h10 121 députés, ils ont du coup la majorité absolue pour le reste de la nuit et peuvent faire voter absolument n'importe quel ammendement.
Aujourd'hui, ce n'est pas bien grave. La loi passe au sénat, elle est retoquée par le sénat et reviens à l'assemblée nationale. L'autre parti prévoyant mobilise ses trouppes et le vote est conforme à la majorité de l'assemblée.
S'il n'y a pas un deuxième vote par une deuxième assemblée, une loi peut être voté "en force" par un nombre de député non représentatif sans débat et notre démocratie en prend un coup. Sauf à mettre un droit de véto au président de la république.
Précisons enfin que la loi ne donne pas un droit de "véto" au sénat et qu'en cas de désaccord Sénat - Assemblée, c'est l'assemblée qui l'emporte.
2007-09-20 05:57:26 · answer #3 · answered by pingouin094 7 · 1⤊ 0⤋
je pense que le Sénat est un anachronisme qui devrait être supprimé.
Cet organisme nous coûte les yeux de la tête pour une utilité réduite
2007-09-20 05:51:28 · answer #4 · answered by riceau 7 · 1⤊ 0⤋
Que d'ici peu y en aura un qui va avoir les pleins pouvoir et là tous les crétins que nous sommes pourront pleurer de n'avoir rien fait.
Après faudra expliquer à nos gosses pourquoi on a laissé faire ça !!!
2007-09-20 05:41:25 · answer #5 · answered by mêêêmêêêhh 5 · 2⤊ 1⤋
Autant enlever le senat carrement . Mais je crois pas que les senateurs seront d 'accord .
2007-09-20 05:40:12 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
En Allemagne (à une époque lointaine!!!)ils ont commencé comme cela,alors!
2007-09-20 05:39:56 · answer #7 · answered by Les phares jaunes! 7 · 2⤊ 2⤋
Palpatine aussi il a supprimé le Sénat
Faut dire qu'en France, ils servent pas à grand chose tous ces vieux et qu'il faudrait réformer tout ca
D'accord avec le Che en fait.
2007-09-20 05:47:38 · answer #8 · answered by Ethan 6 · 0⤊ 1⤋
supprimons donc aussi complètement le Sénat, et puis l'assemblée, et puis le Président... quoique sa fonction soit indispensable pour nommer les Commissaires Européens qui nous dirigent à Bruxelles !
2007-09-20 05:44:25 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Tout dépend du contexte et des contreparties qui seraient apportées.
Si tu as un lien vers les déclarations de Che, je suis preneur.
Merci.
2007-09-20 05:40:56 · answer #10 · answered by ? 7 · 1⤊ 2⤋