2007-09-18 01:09:58 · 23 réponses · demandé par Emeraude E 4 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
J'imagine la taille du bâteau. A côté le Titanic c'était une barque.
Ah c'est beau de croire aux contes.
2007-09-18 01:15:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 6⤋
Non évidemment il n'existe aucune preuve historique sérieuse.
2007-09-18 01:16:04 · answer #2 · answered by Franck 3 · 8⤊ 1⤋
Je sais qu'il existe des preuves sérieuses d'une grosse période diluvienne qui a recouvert une bonne partie du monde connu de l'époque. On en a déduit que l'épisode de l'Arche de Noé était une métaphore de cet événement majeur.
Ce mythe explique que ceux qui ont survécu à cette énorme inondation ont été choyé par Dieu, le créateur.
2007-09-18 01:41:14 · answer #3 · answered by Anjali 2 · 6⤊ 0⤋
C'est un mythe emprunté à "l'épopée de Guilgamesh", un écrit mésopotamien. Les rédacteurs de la Bible ont même piqué l'histoire de l'oiseau qui revient deux fois, ne trouvant pas la terre, puis ne revient pas la troisième, signe que le Déluge prenait fin.
Simple mythe, sans doute inspiré par une crue calamiteuse du Tigre ou de l'Euphrate pendant la Haute Antiquité.
2007-09-18 01:22:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 7⤊ 1⤋
il y en a qui la cherchent encore, perso je pense que c'est une métaphore, ou plus vraissemblablement un souvenir d'inondation inscrit dans la mémoire d'un peuple
2007-09-18 01:16:50 · answer #5 · answered by nout 7 · 7⤊ 1⤋
la preuve c'est "L'age de glace deux" !
2007-09-18 01:16:56 · answer #6 · answered by Benoit.Be 6 · 6⤊ 1⤋
Ben, non il n'y a aucune preuve. C'est une question de foi.
Bien entendu, les archéologues retrouveront toujours des restes de bateaux ancien ou des preuves d'une période de pluie assez longues. Mais croire de là à croire que se sont des preuves à l'histoire de l'arche...
2007-09-18 01:15:30 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
le premier récit de déluge est celui de gilgamesh (il y a quelques 4600 ans !!! soit avant la bible !!)
d'autres récits/contes existent en dehors de celui de la bible : en australie, en amérique ....
il s'agit donc d'un récit commun à l'ensemble des peuples humains, mais dont l'origine la plus probable est la survenue d'inondations catastrophiques dûes à une modification soudaine de climat dans une zone déterminée de la terre !!
maintenant si l'on admet la réalité de l'arche de noe, il faut avouer qu'elle aurait dûe etre nettement supérieure en taille au plus grand des paquebots modernes et dotée en outre d'équipements adaptés à l'ensemble des animaux terrestres (une paille !!) ce que les hommes de l'époque n'avaient en aucune manière
il faut donc comprendre le déluge comme un récit reprenant très probablement un épisode d'inondation importante survenue aux alentours de la mésopotamie et pourquoi donc pas une suite au récit de gilgamesh ? et déjà comme cela c'est une histoire très intéressante !
2007-09-18 04:09:34 · answer #8 · answered by expatriée 6 · 1⤊ 0⤋
Afin de couper court à tout soupçon , je vous invite à lire cette page sur Gilgamesh :
Notez bien la période de la rédaction de cette épopée
Cela vous fera du bien !
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pop%C3%A9e_de_Gilgamesh
2007-09-18 02:01:35 · answer #9 · answered by Critik 2 · 2⤊ 1⤋
Certains suposent que en fait cette histoire serait une manière symbolique d'expliquer les grandes disparitions de l'ère secondaire!!!
J'aime bien ce pouce en bas alors que je ne fais qu'énoncer une théorie merci encore à tous ces grands tolérants
2007-09-18 01:27:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
la preuve c'est écris dans le coran si tu veux une preuve vivante que tu pourras toucher n'y pense pas ça n'existe pas si tu veux y croire c'est dans le coran sinon sache qu'appart les livres sacrés il n'y a pas de preuves de toutes les choses qui se sont passées
2007-09-22 00:41:58 · answer #11 · answered by yusukai 2 · 0⤊ 0⤋