Pour rappel à nos va-t-en guerre sur Yahoo Q/R, les installations nucléaires iraniennes sont enterrés très profondément sous terre, au delà de la portée des bombes "classiques".
Les seules armes qui permettent de les atteindre, ce sont les armes nucléaires. Bref, pour empêcher l'Iran d'acquérir la bombe atomique, on risque d'en être réduit à utiliser des bombes atomiques (de faible puissance).
L'arme nucléaire n'a plus été utilisé depuis 1945. Mais si un pays commence à l'utiliser, un tabou tombera et d'autres se diront qu'on peut aussi l'utiliser dans un périmètre restreint : La russie pour écraser les tchétchènes, Israël pour détruire les caches d'armes du Hezbolah.
Ce risque là, vous êtes prêt à le prendre ? Un monde où on peut utiliser l'arme nucléaire sur le champ de bataille ? Parceque, dans les plans préparés pour bombarder l'Iran, il y'a ce projet.
2007-09-18 00:29:57 · 9 réponses · demandé par pingouin094 7 dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
ben dis donc tu es drôlement au courant du secret défense Iranien toi!!! lol
2007-09-18 00:34:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Tu ferais mieux de retourner bosser au lieu fantasmer sur n'importe quoi.
2007-09-18 08:32:14 · answer #2 · answered by Social Traitre 3 · 2⤊ 0⤋
Mais non , pas de Bombe, on fait comme la gauche pour la guerre d Algerie ,avec Mitterand comme ministre de l intérieur , on envoie le contingent . Ah oui j ai oublie que on a maintenant une armée de métier et ces gens la sont trop bien payes pour accepter d aller se faire tuer .Alors laisse faire Israel , avec le Mossad et Tsahal ils vont te vitrifier Teheran si les fous d allah continuent de déconner .
2007-09-20 10:10:28 · answer #3 · answered by max 3 · 0⤊ 0⤋
J'espère que ça n'arrivera jamais.
2007-09-19 08:03:50 · answer #4 · answered by sifouzizou 3 · 0⤊ 0⤋
Oui,le lance-flammes tue les puces..c'est sûr! Boutade pour expliquer qu'un moyen de défense ,voire d'attaque disproportionné est préjudiciable au résultat souhaité!
2007-09-18 18:32:50 · answer #5 · answered by Les phares jaunes! 7 · 0⤊ 0⤋
Mais t'en fais pas, aucune bombe atomique ne sera tirée sur qui que ce soit.
2007-09-18 08:48:19 · answer #6 · answered by masterbg 3 · 1⤊ 1⤋
La politique est basée sur la confrontation, ils croient que les problèmes politiques peuvent se résoudre grâce au seul usage de la force, que la force militaire constitue une réponse universelle, cela revient non pas à combattre le terrorisme mais à le renforcer... Le problème est que l’actuelle politique américaine et des partisans tout en disant réfuter la thèse du choc des civilisations en crée tout simplement les conditions.
2007-09-18 07:55:00 · answer #7 · answered by diakouma 5 · 0⤊ 0⤋
Salut Pingouin,
Il est impensable que notre pays puisse intervenir sans l'aval de l'onu et l'agence de l'energie atomique, entités seules capables de déterminer légalement si les négociations avec l'Iran sur le nucléaire civil sont impossibles voire terminées.
Que mon pays puisse se coucher devant bush aussi facilement est consternant et déplorable. Surtout, notre président met la vie des français en danger. Un conflit armé n'est utile que pour les sociétés d'armement qui, j'en suis certain, pousseront forts afin d'en arriver à celui-çi.
Notre armée est loin d'avoir la capacité opérationnelle d'une telle opération et hors de question de l'accepter.
Les dérives dictatoriales de notre président sont inquiétantes pour l'avenir de notre France.
David.
2007-09-18 07:41:51 · answer #8 · answered by navajoryo 5 · 0⤊ 3⤋
salut,
depuis nagasaki et hiroshima, de nombreuses occasions de balancer la bombe se sont offertes (vietnam etc...) jamais personne n en a pris le risque. n oublions pas que balancer une telle bombe detruit absolument TOUT, c est ignoble. des generations entieres de gens sont scarifiées par les radiations etc...tout ca pour empecher un pays d obtenir une bombe dont il ne servira pas de toute facon.
en fait, la trouille vient du doute. et si l iran etait assez marteau, ou pas assez assez raisonable. alors dans le doute ou degomme le pays...
2007-09-18 07:40:23 · answer #9 · answered by hanumanmusashi 3 · 1⤊ 4⤋