Lire est une chose, comprendre en est une autre. Car il ne faut pas se leurrer, ce n'est pas facile. Et surtout, il ne faut pas se contenter du Manifeste et du Capital, et bien comprendre que son œuvre est toute entière une critique de Hegel.
2007-09-17 19:32:35
·
answer #1
·
answered by La femme sans ombre 4
·
1⤊
0⤋
Un extrait seulement, il y a de ça quelques années. La réflexion que je m'étais faite est que Marx me semblait un être imbu de sa personne et que le communisme n'était qu'une sorte de nouvelle secte à sa gloire.
Comme je l'ai dit, ce n'était qu'un extrait et comme je ne me souviens plus de quelle bouquin, il me sera difficile de le retrouver afin de remettre ce passage dans son contexte.
2007-09-17 19:33:48
·
answer #2
·
answered by alexhunter_real 5
·
0⤊
0⤋
j'en ai surtout retenu une notion, celle de "capital" (d'ailleurs j'achète le journal éponyme tous les mois depuis sa création afin de faire fructifier le mien).
2007-09-17 19:33:27
·
answer #3
·
answered by Danino 7
·
0⤊
0⤋
Le capital,quelques petits ouvrages sur Napoléon III ,la lutte des classes en France ...etc,et un recueil de ses textes antisémites.
2007-09-17 19:27:43
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Le Capital uniquement.
2007-09-17 17:58:05
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
3 ou 4 livres dont le capital et plusieurs bouquins sur marx
pour ne pas parler de ce que je ne connaitrai pas
j'ai aussi compris la différence en politique entre théorie et réalité
de toute façon, à lire en se rappelant qu'il n'a jamais été communiste mais il faut l'avoir lu pour le savoir
2007-09-17 19:36:22
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Non, mais j'ai vu ses conséquences au XX siècle
2007-09-17 19:19:29
·
answer #7
·
answered by riceau 7
·
0⤊
3⤋
J'ai lu un bouquin de lui mais je n'ai jamais trouve d'oeuvres.
2007-09-17 18:11:40
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
3⤋
Je ne suis pas coco !
2007-09-17 18:22:40
·
answer #9
·
answered by Monkiki 7
·
0⤊
6⤋