English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

12 réponses

Elles sont dangereuses notamment parce qu'appuyé par son nouveau leader, il risque de les mettre en application et qu'en plus, nous sommes en train de nous mettre à dos la communauté internationale. Kouchner a trouvé là les moyens de mettre en application ses souhaits: faire la guerre. Il en rêve depuis des années le fondateur de MSF. Il n'en est pas à un paradoxe près pour exposer sa vanité!

2007-09-17 17:45:01 · answer #1 · answered by Gérard V 6 · 5 0

Elles sont "débiles".

2007-09-17 18:36:21 · answer #2 · answered by mémé léone 7 · 4 0

oui complètement cette attitude a l'americaine fait froid dans le dos la france qui a toujours eu aux yeux du monde une bonne position et notamment avec l'irak nous fou carrement notre politique étrangère à l'eau une citation de dupont- aignan:Une politique étrangère n’est pas là pour servir l’image du Président, mais pour servir celle de la France.

2007-09-17 17:45:28 · answer #3 · answered by badou l 3 · 4 0

le transfuge sénile de la gauche abandonne toutes idées humanistes et brade avec c discours l'autonomie de la pensée gaulis te de la France aux mains des nazillon us!!! le pauvre Charles doit se retourner dans ça tombe en voyant tout c nabos s'agitter!!!

2007-09-17 18:23:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 2 0

Ces declarations (Nanard et francois) outre le rideau de fumée qu'elles balancent, sont le reflet d'un abandon total de la diplomatie française aux mains des faucons du Pentagone apres la volte face sur la Turquie.

2007-09-17 18:12:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 2 0

c'est inquiétant et dangereux. Dehors les bouffons !

2007-09-17 18:17:50 · answer #6 · answered by Simpson L 3 · 1 0

Ni l'une ni l'autre sauf pour ceux qui leur prêtent consistance.

C'est d'ailleurs assez amusant de voir la gauche ne pas croire a ses explications sur la Lybie et là soudainement croire que la guerre contre l'Iran fait parti des plans du gouvernement.

2007-09-17 19:32:24 · answer #7 · answered by Chap 7 · 0 0

avant tout inquiétante parce que ça révèle soit:

-que la diplomatie française a des motifs raisonnables pour songer à l'éventualité d'une guerre;
-que la diplomatie française, modèle par excellence depuis Louis XV, a amorcé une rupture dans sa façon d'aborder les choses pour se rapprocher de la position étasunienne;

dans un cas comme dans l'autre, c'est inquiétant;

2007-09-17 19:30:06 · answer #8 · answered by Mike B 6 · 0 0

Les deux

2007-09-17 19:18:28 · answer #9 · answered by riceau 7 · 0 1

sans polémiques = elles sont réalistes
les dirigeants iraniens sont quand-même des cinglés et
des illuminés...

2007-09-17 18:18:40 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 2

fedest.com, questions and answers