2007-09-17 09:41:04 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
PLOUM = c'est vrai que c'est cauchemardesque !!!
2007-09-17 09:50:01 · update #1
ERICVII = LOL !!!
2007-09-17 09:50:43 · update #2
Oui, et je le regrette depuis que je sais qu'il ne se représenterait pas (étant donné les candidats).
Il reste mon Président !
Pour la réponse plus haut : oui les Etats-Unis critiquent Chirac, les Anglais beaucoup moins depuis quelques temps.... Penses-tu vraiment que la planète préfère un homme qui s'oppose à la guerre en Irak et invite un chef d'une tribu d'Amazonie à l'Elysée, qui contre vents et marées a voulu le musée du Quai Branly sur les Peuples Premiers OU alors un président qui se précipite à un barbecue (privé d'ou l'amitié et non le protocole) chez Bush que les chefs d'états étrangers évitent et dont le propre camps cherche à éviter l'intervention durant la campagne aux USA ?
Et bien oui : les Français regrettont Jacques Chirac, il n'a jamais fait peur à qui que ce soit, on n'a jamais eu peur qu'il mette le monde à feu et à sang par des déclarations guerrières ou encore des invectives à propos de notre plus proches voisins.
2007-09-17 09:55:59 · answer #1 · answered by Alex14 3 · 1⤊ 2⤋
Si je comprends bien, il faudrait laisser l'Iran développer le nucléaire militaire... Au fait, Ségolène Royal n'y était-elle pas hostile pendant la campagne électorale ?
2007-09-17 16:50:43 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Au moins Chirac, lui il avait eu le courage de montrer son opposition face aux américains... là, bah, c'est dîner en famille et prochainement guerre en Iran.
2007-09-17 16:50:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 7⤊ 4⤋
Avec Chirac la politique etrangere de la France ne ressemblait pas a celle d'une monarchie bananiere pilotée par la Maison Blanche !
2007-09-17 16:52:59 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
la gauche n'est pas a une contradiction près!! voici maintenant qu'ils encensent sa politique étrangère.......mais chère amie il fallait le féliciter lorsqu'il était aux affaires!! et ça vous ne l'avez pas dit trop fort......trop tard!!
2007-09-17 16:55:42 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Oui, au moins, les valeurs universelles de la France etaient brandies hauts et forts !
A present, une autre ere s'ouvre,
et elle sent mauvais, voire elle pue !
2007-09-17 16:49:38 · answer #6 · answered by Albatrosse 2 · 6⤊ 5⤋
Les socialistes ont la mémoire courte... A l'époque nombre d'électeurs socialistes critiquaient la politique étrangère de Chirac, qui envoyé des troupes en Afghanistan.
2007-09-17 16:47:59 · answer #7 · answered by Le Djinn 4 · 4⤊ 3⤋
on a eu 2 president HORS DU COMMUN en affaires etrangeres
DE GAULLE et CHIRAC
2007-09-17 16:58:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Chirac en 12 ans n'a fait que refuser l'envoi de troupes en Irak, mais quand on sait combien cela a couté à la France la participation à la guerre en Afghanistan, on le comprend. Désolé, mais, aussi peut être y a t-il eu plutôt un calcul financier de sa part.
2007-09-17 16:55:05 · answer #9 · answered by Etchegorria 6 · 1⤊ 1⤋
A part la gauche, qui n'est pas au pouvoir..
Qui parle de la politique étrangère catastrophique.. et de soubressauts...??
Personne d'autre que la gauche désoeuvrée..!!
Mais vu ce qui se passe au P.S.. c'est encore mieux que de parler du bouquin de JOSPIN .
Je ne vois pas en quoi, la France doit se taire.. et dire amen à tout.. même si cela fait grincer quelques uns..
2007-09-17 16:52:35 · answer #10 · answered by ARCHES 7 · 2⤊ 2⤋
Bah, dans 10 ans tu seras convertie à Sarkozy, tu verras... En 1995, les socialos nous bassinait avec "Facho-Chirac"... Tu as oublié cette période ?
2007-09-17 16:59:49 · answer #11 · answered by Demonikon 4 · 0⤊ 1⤋