http://fr.rian.ru/world/20070912/78417038.html
2007-09-17 08:45:05 · 25 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
@Iften : ouais !
!
@Sarah : intéressante et effrayante la "faucheuse de marguerites" !
!
@Mai 68 : Ce que tu dis est ...efrayant !
!
2007-09-23 23:40:58 · update #1
On a beau entendre que les regimes totalitaires sont dangereux et ils le sont encore plus s ils ont des armes de destructions massives, seulement ce qu on regarde a la tele ce sont les democraties qui tuent par centaines de milliers, des personnes innocents 1 million et demi en irak, depuis 50 ans les massacres continuent en palestine pourtant se sont les proprietaires de leurs terre et leurs causes est evidente au monde entier, posez vous la question tout les pays qui possedent les bombes atomiques pourquoi ils les ont et quesqu ils comptent en faire, et le faite de la posseder n es ce pas une agression pour les autres pays. il est temps de penser pour le bien du monde entier et oublier les racines et les appartenances et les differences de cultures et pensez humain pour le bien de toute l humanite.
2007-09-23 07:34:42 · answer #1 · answered by ouahhh 2 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi mélanger les torchons avec les serviettes ?
La bombe à implosion est une arme de type conventionnelle ; les Etats-Unis l’ont utilisé, à titre expérimental sur les troupes Irakiennes lors de la première guerre du Golfe.
Les résultats sont probants et spectaculaires ; d’une efficacité redoutable, elle ne laisse aucune trace de pollution sur son site d’utilisation.
Pour mémoire, les sites d’Hiroshima et de Nagasaki ne sont pas encore totalement décontaminés à ce jour.
Que la Russie se dote d’armement plus performants est compréhensible : il y a une guerre larvée avec son voisin chinois, des troubles perpétuels avec les communautés musulmanes (tiens donc, là aussi !) au Sud du pays.
Pour ce qui est de l’Iran, donner la bombe aux malades mentaux qui dirigent ce pays serait criminel pour l’humanité entière.
2007-09-22 01:56:58 · answer #2 · answered by Mai 68 3 · 3⤊ 0⤋
c'est la ruine du globe terreste ou allons -nous comme ça ?
2007-09-22 11:12:57 · answer #3 · answered by Bon chemin 2 · 2⤊ 0⤋
franchement, cela n'est pas comparable :
la FAE (fuel air explosive) est limitée en capacité maximum : le volume et le poids de combustible qu'on y met en vue d'un certain effet (dépression-réaction) ne peut dépasser une certaine quantité pour de simples raisons mécaniques et de larguage.
Ce qui est génant, c'est que cela constitue une solution peu coûteuse pour fabriquer ce que les américains appellent "une faucheuse de marguerites" : une bombe classique de forte puissance.
D'un autre côté, le nucléaire a des effets invisibles tellement méconnus qu'il remporte nettement la palme.
Mais je parle là du nucléaire chic : missiles M20 français, par exemple, qui vont loin, sont précis, explosent exactement à l'altitude souhaitée (capital pour des effets optimum).
Le nucléaire iranien, pour l'instant, n'en est pas au stade où ses propriétaires peuvent dire "je peux vous faire mal, longtemps, beaucoup, quand je veux, sans que vous puissiez l'éviter" il n'est pas encore de la "dissuasion"
seulement de la "menace"
2007-09-21 09:50:15 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
J'en avais déjà entendu parler et en termes plus "techniques". C'est une belle saloperie. Point.
2007-09-17 09:00:38 · answer #5 · answered by MC 6 · 3⤊ 1⤋
Les résultats de tests de cette munition d'aviation montrent que celle-ci est comparable, en termes d'efficacité et de possibilités, à une charge nucléaire,
tout en restant absolument inoffensive pour l'environnement
On va sûrement en parler au Grenelle de l'écologie !
2007-09-17 08:52:47 · answer #6 · answered by . 6 · 2⤊ 0⤋
le probleme n'est pas la possession de telle ou telle arme qui pose problème mais plûtot que peut apporter la guerre entre telle ou telle nation. Je voudrai aussi dire a ces architectes du mal de se pencher serieusement sur le problème de la famine, l'analphabetisme et la pauvreté, surtout du coté des nouveaux et anciens colonisateurs qui ont toujours leurs serviteurs qui fassent tout pour sauvegarder leurs interêts dans les anciennes colonies. Tant qu'il n'y a pas de justice il n' y aura jamais de paix.
2007-09-23 11:43:15 · answer #7 · answered by iften2 1 · 1⤊ 0⤋
La bombe à implosion n’est qu’une bombe parmi tant d’autres.
Quant à la bombe nucléaire, si l’Iran et son président terroriste l’a veut, alors oui pourquoi ne pas la leur donner.
EN FONCTIONNEMENT.
Afin qu’ils puissent juger de son efficacité s’entend !
2007-09-23 02:13:41 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
les russes sont moin cons que** les iraniens**
2007-09-22 22:16:34 · answer #9 · answered by jean marc T 1 · 2⤊ 1⤋
ils devraient se les tirer mutuellement à travers la gueule
2007-09-23 23:05:59 · answer #10 · answered by djook_one 1 · 0⤊ 0⤋