C'est tout ce qu'elle trouve à dire face aux critiques de Jospin (entre autres) Mais le sexisme ne serait-ce pas au contraire de la traiter différemment des autres "individualités" politiques ? par exemple en disant, c'est une femme ne critiquons pas sa nullité. les socialistes auraient-ils accepté autant de betises de la part d'un homme ? (on verra avec le prochain candidat, qui devrait être delanoe et qui devrait réussir à faire presque aussi bien à ce niveau... quoi ? homophobie ? ben voyons...)
2007-09-17 06:00:58 · 12 réponses · demandé par jean-luc e 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@navajoryo : il reste encore au moins un royalien aveugle à ce que je vois. royal n'avait pas l'envergure. et personne ne pouvait être pire que cette démago à la eva peron...
2007-09-17 06:40:43 · update #1
Toute personne ne votant pas et n'adorant pas Marie-Ségol'haine Royal est forcément sexiste, raciste (!?), insconscient (... ils ne savent pas ce qu'ils font ...).
Heureusement qu'elle n'est pas au pouvoir, on retournerait au temps sombre du despotisme et de l'inquisition.
2007-09-17 06:49:49 · answer #1 · answered by de La Chen 4 · 3⤊ 1⤋
elle représente parfaitement la mauvaise foi d'une certaine gauche...
2007-09-17 13:04:14 · answer #2 · answered by Eric VII (1) 6 · 11⤊ 3⤋
quand on ne sait pas quoi repondre ,de nos jours,on detourne le debat
ca ne fait pas avancer les choses mais ca permet d avoir l air moins con
2007-09-17 13:05:40 · answer #3 · answered by gurun 4 · 8⤊ 1⤋
elle est nulle
un point c'est tout
il y a ceux qui le savent et le disent
et ceux qui le savent et ne le disent pas
2007-09-17 13:52:05 · answer #4 · answered by Gaby 7 · 5⤊ 0⤋
J'ai toujours clamé l'incapacité de SEGO à occuper le poste de Président de la République (elle n'a jamais eu l'en vergure nécessaire) et étant donné que je suis une femme, on ne va pas m'accuser de sexisme ???? (je précise que je ne suis pas lesbienne non plus)
Jospin (alors que je n'ai jamais été fan) a seulement la valeur de dire (ou plutôt d'écrire)ce que les autres pensent tout bas.
(je précise quand même étant donné la raclée... qu'il s'est prise en pleine poire, bien méritée ,de 2002 il était mal placé pour le faire)
et pour te rassurer pour la suite des évènement je ne suis pas homophobe non plus (ai des amis fantastiques homos) mais je ne suis pas non plus trop emballée par notre actuel Maire de PARIS (étant parisienne .....je connais!!!)
et tous mes propos ne sont pas ciblés politiquement parlant
2007-09-17 13:20:28 · answer #5 · answered by Mystere 6 · 4⤊ 0⤋
On s'est fait avoir par cette merluche, pareil que par les mirages dans le désert ; que Jospin ose le dire je ne voit pas en quoi il serait critiquable
2007-09-17 13:09:24 · answer #6 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Entièrement d'accord avec toi, mais le dernier carré des adorateurs de Sainte Ségolène a du mal à ouvrir les yeux sur la réalité...
2007-09-17 13:16:34 · answer #7 · answered by Le Djinn 4 · 4⤊ 1⤋
Tout à fait, d'autant plus qu'une personne ne faisant absolument aucune différence à ce niveau là, n'aurait jamais noté la moindre parole offensante, mais aurait simplement tenu compte du fond du sujet.
2007-09-17 13:09:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Par définition toute critique contre Royal n'est pas politique, elle est sexiste, et maintenant raciste (tiens, pourquoi? Royal n'est ni juive ni arabe ni noire que je sache), iconoclaste (ils m'auraient brûlée, les salauds, en d'autres temps, moi Jeanne d'Arc). Mais au fait, si l'on arrêtait de parler d'elle, on ne tire pas sur une ambulance, après tout!
2007-09-18 02:13:14 · answer #9 · answered by bwana 4 · 0⤊ 0⤋
tu ne peux plus critiquer personne maintenant .
L'argument du sexisme ne tient évidemment pas avec Ségolène qui avait plutôt un physique avantageux.
Imaginons Martine Aubry candidate avec le cerveau de Ségolène, elle aurait fait 12% de voix.
Conclusion Ségo a été avantagée au regard de sa capacité réelle de candidate à la présidence. Elle a été très mauvaise c'est tout.
2007-09-17 13:09:10 · answer #10 · answered by lucidité1 4 · 5⤊ 5⤋