Mme Royal a affirmé au cours de la campagne présidentielle qu'elle s'opposait à ce que l'Iran possède le nucléaire, y compris d'ailleurs le nucléaire civil.
Les militants socialos ont-ils oublié le ton de fermeté employé par Ségolène Royal à propos de l'Iran ?
2007-09-16 21:44:03 · 13 réponses · demandé par Le Djinn 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Qu'ils aient oublié les propos de S. Royal : ce n'est pas très important, reconnaissons-le !! Mais moi j'avais bien noté aussi comme quelques autre perles !
2007-09-16 21:53:13 · answer #1 · answered by Phobos 6 · 2⤊ 3⤋
C'est dans le règlement qu'il y a une énorme différence entre Elle et votre PRÉSIDENT.
Lui c'est un va t'en Guerre donc un irresponsable
Elle est bien plus intelligente
2007-09-17 05:09:44 · answer #2 · answered by minorite 5 · 2⤊ 0⤋
Elle n'a jamais mentionnée le mot "guerre"!
2007-09-17 04:57:31 · answer #3 · answered by jordan23 3 · 4⤊ 2⤋
Les socialistes sont perdus, un coup ils appellent à la fermeté contre la Libye, le lendemain ils se désolent parce que Kouchner a employé le mot "guerre" en parlant de l'Iran... Tout cela n'est pas très cohérent.
2007-09-17 04:52:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Bien sûr, Comme quoi cette histoire dépasse le clivage gauche /droite.
En fait les atlantistes guerriers sont des 2 côtés.
Au secours Chirac Villepin !
2007-09-17 05:00:01 · answer #5 · answered by Phy 4 · 1⤊ 0⤋
Mais Ségo n'a pas dit qu'il fallait faire mourrir des milliers de jeunes occidentaux ni des millions d'iraniens pour autant.
Quant au nucléaire, euh... c'est pas Ségo qui a refilé un EPR dernière génération à un dictateur.
Oh je suis certain que d'actifs soutiens sarkozistes la veulent cette guerre.
Mais ces actifs soutiens ne sont pas les lumpenprolétaires qui se sont fait avoir par les mensonges éhontés pré-électoraux sarkozistes. Non ce sont plutôt de puissants industriels américains qui se moquent éperduelment de Sarko, qui se marrent à l'idée d'un muselage de l'opinion publique en France, qui se fouttent éperduement de notre pouvoir d'achat, mais qui sont enchantés par la présence d'un valet qui les sert en France.
2007-09-17 05:49:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ségolène Royal n'a pas changé sa position que je sache...
D'ailleurs, à l'époque, certains (comme Kouchner) n'étaient pas sur la même longueur d'ondes qu'elle à ce sujet. Heureux de voir qu'il a évolué.
Par contre, "être ferme" ne veut pas dire menacer à tour de bras et sans raison. On ne menace pas un Etat de guerre à la légère. L'armée française est engagée et Afghanistan et elle est présente au Moyen-Orient : l'Iran pourrait s'en prendre à nos troupes, sans que cela ne nous serve vraiment. Et d'un autre côté, n'oublie pas que l'Iran a déjà programmé plusieurs assassinats et attentats sur le sol français ou contre les intérêts français par le passé. A quoi ça sert de les provoquer en parlant de guerre. Il suffit de dire qu'on est contre et de leur montrer (arrêter d'investir en Iran par exemple, ou rompre les liens diplomatiques : c'est ce qui arrive quand la tension entre deux Etats est très tendue). Y'a pas que la guerre dans la vie...
D'autant plus que les propos de Kouchner "portent atteinte à la sécurité et la paix internationale" protégée par la Charte des Nations Unies et sanctionnée par le droit international. Si l'Iran va se plaindre devant les instances internationales des propos de M.Kouchner, c'est la France qui sera condamnée : c'est elle qui cherche la guerre, c'est elle qui en parle. Pas l'Iran.
Enfin, les lois de programmation militaire ne sont plus respectées depuis bien longtemps. MAM a souvent évoqué ces LPM pour montrer qu'elle bossait, mais la réalité est que l'armée française a pris du retard, qu'elle n'a pas suffisement de crédits, et que le moral des troupes est à zéro.
Et je rajoute encore que si le baril de pétrôle augmente autant, c'est en grande partie à cause des tensions au Moyen-Orient. Parler de guerre dans cette zone ne fait que plomber nos affaires...
Tu veux toujours faire la guerre mainenant que tu sais tout ça?
2007-09-17 05:28:54 · answer #7 · answered by C Pas moi!! 4 · 0⤊ 0⤋
nul
2007-09-17 04:53:46 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Il faut qu'ils continuent à pédaler dans les caves pour produire leur électricité, sans doute ?
2007-09-17 04:52:47 · answer #9 · answered by Monkiki 7 · 4⤊ 4⤋
C'est vrai que j'avais oublié qu'elle avait parlé de guerre???
2007-09-17 04:58:44 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋