2007-09-16 14:42:42 · 17 réponses · demandé par habib 1 dans Politique et gouvernement ➔ Armée
"Lucienne-Farida" et "duperre21" : votre faculté de jugement me plait énormément! si seulement les peuples et ceux qui les dirigent pouvaient réagir ainsi...
"ATON" : plusieurs choses:
- si la France entre en guerre contre l'Iran, alors c'est que l'Iran aura trop exagéré, et que cette guerre sera nécessaire. Dabs ce cas, ceux qui s'y opposerojnt partiront, mais c'est aussi valable POUR LES NON-MUSULMANS !
-tu dis qu'ils rentreront "chez eux" : que dire alors des musulmans français? ( ne pas confondres Arabes avec Iraniens ou avec musulmans, toutes ces notions sont strictement différentes! )
- ta critique grossière de la gauche ne me parait pas très constructive
2007-09-18 10:23:58 · answer #1 · answered by Question non affichée 5 · 0⤊ 0⤋
fermer leur gueule
2007-09-16 21:49:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 9⤊ 4⤋
probablement comme lors de la premiére guerre d'Irak. la communauté musullane française n'a pas bougé.
des intervenants pacifiste souhaitent que les va t en guerre s'enrolent et fassent la guerre, pendant qu'ils seront à l'abri.
en cas de guerre, ce n'est pas comme cela que cela se passe.
Le service militaire est seulement suspendu, le rencensement continue '(JAPD) englobant maintenant les filles. cela veut dire qu'en cas d'absolue nécessité, les services de recrutement de l'armée choisiront parmi les recensés, ceux qui ont des compétences techniques utilisables pour avoir de bons spécialites.
En cas de besoin, ceux qui n'ont pas de compétence utilisables seront versés dans l'infanterie, ceux que l'on appelle 'les pousse cailloux', ou la chair à canon de la premiere guerre.
.
je suis pacifique et souhaite que les choses s'arrangent, dans l'honneur, sans guerre. mais s'il faut y aller, j'irai, et bien de ces pacifistes ( de salon,, ou de forum Q/R) seront contraint d'y aller aussi.
2007-09-17 04:14:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Concernant l'Iran, seule une poignée trouverait à redire. L'Irak et Saddam Hussein, c'était autre chose.
2007-09-17 00:12:56 · answer #4 · answered by La femme sans ombre 4 · 4⤊ 0⤋
S'ils ne sont pas contents, ils peuvent toujours rentrer chez eux, ou aller en Iran. Puisque 70% ont voté Bécassine, pour remercier les socialos pour leurs régularisations et naturalisations, Sarkozy en a rien à cirer de ce qu'ils pensent.
2007-09-17 02:51:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
la même que la majorité de français, c'est à dire s'opposer à une guerre stupide. Ceux qui sont pour la guerre n'ont qu'à aller s'inscrire pour aller au front
2007-09-16 22:11:35 · answer #6 · answered by Odie 7 · 8⤊ 5⤋
Sans doute mitigées certes !
,-) N
2007-09-17 02:00:15 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
aucun risque un bourbier ca va deux bourbier ca va moins bien mais trois bourbier c'est la fin...du fin...
2007-09-16 22:09:20 · answer #8 · answered by kamel rr 4 · 2⤊ 1⤋
Habib bonne journée ,
Ce serait une erreur historique que d'envoyer l'armée française en Iran . Tout la politique étrangère menée depuis le général De Gaulle serait anéantie ...C'est de la gesticulation politique inutile ... L'armée française aurait elle la capacité d'une telle guerre ? J'en doute ... Et puis les hauts responsables de l'armée seraient contre une telle action...
Les français eux aussi , renverrait le président définitivement faire du vélo aux bois de Boulogne . Cependant l'armée française est en afganistan et traque les Talibans avec les américains ...
Par contre , si les Iraniens tentaient l'arme atomique contre Israël , là le conflit serait majeur ...
Concernant la réaction des musulmans , la réprobation serait normale s'il s'agissait d'un suivisme aveugle , et partagé si l'lran attaquait Israël .... Vous le savez bien , les Perses et les Arabes ne s'entendent pas trop bien , même s'ils ont des ennemis communs ....
2007-09-20 07:39:42 · answer #9 · answered by louvoy 7 · 0⤊ 0⤋
je ne sais pas par contre les contrôles de police seraient ininterrompus .
2007-09-17 09:23:53 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋