Ad esempio quando si tratta di una discussione fondata su un argomento abbastanza "seri" quali sono i criteri che prendete in considerazione e la priorità che date all'uno piuttosto che all'altro ?
2007-09-15 20:39:42 · 6 risposte · inviata da OSensei 7 in Scienze sociali ➔ Psicologia
Pollo : Non sapevo che le galline avevano delle "Tette" ...
2007-09-15 20:54:10 · update #1
Ascoltare i punti focali che si evidenziano tra gli interlocutori, quindi mi faccio un'idea sulla loro cultura, la loro età e quindi il contesto in cui vivono.
Mi chiedo cosa posso aggiungere o chiedere sull'argomento , a caldo.
Valuto gli effetti che si creano da entrambe le posizioni e se è fattibile un miglioramento. Se la discussione è costruttiva ( senza che ci si barrichi sulla propria posizione e si abbia voglia di ascoltare e ipotizzare che ci siano altre strade ) si può stravolgere la questione ed analizzarla da cosa è bene per la maggioranza come effetto per ritornare alla opinione iniziale. Poi ognuno dovrebbe avere tempo e modo di capire se c'è posto per il cambiamento e la collaborazione.
2007-09-15 22:48:01 · answer #1 · answered by Sarina 3 · 1⤊ 0⤋
Se possibile parto dalle mie esperienze personali o di persone (coinvolte/competenti) di mia conoscenza. Se l'argomento mi "stuzzica" posso arrivare a documentarmi per comprenderne i punti e poter infine dire la mia
...in questo ovviamente lo faccio in punta di piedi...
ps: il mitico pollo? :-)
Sappi che non ho ancora nulla per pranzo...........
2007-09-16 03:52:13 · answer #2 · answered by Caìgo 7 · 2⤊ 0⤋
le tette del mio interlocutore, se non le ha ascolto quello che dice
---------------
il famosissimo petto di polla
2007-09-16 03:49:43 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
affinchè una discussione sia utile e porti a conclusioni accettabili, devo accertare che gli interlocutori siano in buona fede ed abbiano le necessarie conoscenze .
E' inoltre utile che vi sia una disponibilità ad accettare le tesi altrui, senza che vi siano idee preconcette.
Non accetto, inoltre ,che argomenti seri siano trattati in modo banale e superficiale, con frasi
e luoghi comuni.
Ciao
Giò
2007-09-16 04:19:28 · answer #4 · answered by ?????? 7 · 1⤊ 0⤋
l'interesse generale per tale argomento, l'opinione e la competenza di chi mi sta davanti, la possibilità di arrivare a conclusioni comuni, la pratica utilità di tali conclusioni, il tutto
nell'ordine in cui li ho messi
2007-09-16 04:01:48 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Innanzitutto la pertinenza: di contenuti e di utilizzazione della terminologia, la qualità delle informazioni (attendibilità delle fonti) la credibilità dell'interlocutore (se tutto fila tra qllo che dice e il suo linguaggio corporale/maniera di esprimersi)
2007-09-16 03:55:24 · answer #6 · answered by Nerely 4 · 1⤊ 0⤋