2007-09-14 09:50:15 · 11 réponses · demandé par Lotus Kid 3 dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
La justice a fait comme d'habitude:
a peu pres le 1/3 de la peine qu'aurait recu des jeunes de banlieus commetant la même infraction sur des flics.
D'ailleurs, je suis pret à parier que le groupe de jeunes actuellement jugé pour avoir attaqué deux CRS va prendre plus que ces CRS criminels violeurs.
C'est scandaleux, mais ça a toujours été comme ça
2007-09-14 21:15:31 · answer #1 · answered by Alea Jacta Est 7 · 2⤊ 4⤋
oui ! surtout qu'ils sont très cons !! il suffit de payer !!!
2007-09-14 16:52:56 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 2⤋
Le viol est un crime, qui est punissable de 15 ans de réclusion, voire 20 ans en cas de circonstances aggravantes. (pour un acte unique)
Mais entre ce qui est prévu par les textes, et ce qui est appliqué, il y a un fossé...
Aucun violeur, me semble-t-il, n'est de nos jours condamné à la peine prévue...
Il me semble que rares sont les cas où les textes sont appliqués à la hauteur du maximum légalement prévu.
Il n'y a pas qu'avec ces hommes que la justice à été clémente, pour moi, tous les violeurs, quels qu'ils soient, devraient être condamnés à la peine maximale prévue.
Il n'y a pas d'excuse envisageable pour un tel crime, donc la justice n'a pas à être clémente...
Mais 7 ans, au vu de ce qui se fait habituellement, c'est beaucoup...
Les violeurs ne sont pas condamnés à hauteur de la gravité de leur crime
2007-09-14 18:02:21 · answer #3 · answered by Cécile 7 · 4⤊ 0⤋
Bonsoir
Oui elle a été trop clémente car de toute façon un violeur non policier ne risque pas grand chose. Le policier lui a sa peine doublée (donc le double de pas grand chose reste pas grand chose, on parle d'un viol)
emmanuel.muller tu as tout faux regarde attentivement ce que soeur cécile a marqué le jeune de cité ou le vieux de campagne risque logiquement une lourde peine pour cette acte mais cette peine n'est jamais appliquée et il font très souvent moins de 7 ans. Va plus souvent au tribunal et tu verras.
2007-09-14 17:34:33 · answer #4 · answered by ? 4 · 1⤊ 0⤋
On est obligé de faire confiance à la justice.
2007-09-16 06:38:07 · answer #5 · answered by sifouzizou 3 · 0⤊ 0⤋
C'est la peine que reçoivent des violeurs en France si une circonstance aggravante est retenue (usage d'une arme..)
Là c'est leur profession qui a joué le role de circonstance aggravante.... je pense qu'ils ont eu la peine qu'ils méritaient.
Comme quoi, même les flics sont jugés et ne sont pas à l'abri de la justice.
2007-09-15 04:38:12 · answer #6 · answered by thomas 4 · 1⤊ 1⤋
Si et 1000 fois si.....
Et pour Ceux qui se sentent obligés de désigner ces femmes par "putes" ils sont du même niveau que ces derniers : PRIMAIRE
2007-09-14 17:06:48 · answer #7 · answered by Carpediem 4 · 3⤊ 3⤋
La justice est trop clemente envers tout les CRS et policiers ... et comme dirait youssoupha : "C'est la relax pour la police qui tue les gens d'en bas ..."
2007-09-14 16:54:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 5⤊ 5⤋
La justice est clémente, mais elle l'est bien plus pour les non policiers. Donc si on compare avec toute les condanmations du genre, elle a été plus que sévère, et c'est toujours ainsi pour les représentant de la loi, malgré les croyances populaires. Quant on sait que la perpétuité en france est de 30 ans incompréssible seulement... pour des tueurs violeurs d'enfants.. qui recommenceront à leur sortie..
2007-09-16 04:44:50 · answer #9 · answered by La Stephy 2 · 0⤊ 1⤋
Ce sont des putes, elles se plaingent après parce qu'il y a des associations qui viennent mettre le bordel.
J'en connais (des putes) c'est drôle, personne ne vient les faire sortir de là. Elles n'ont plus de passeport et leurs maquereaux des Mercedes. Alors que font les associations ?
Je ne suis pas pour les viols, il y a tellement de femmes gratuites et sympas:-)))
2007-09-14 17:01:17 · answer #10 · answered by Etchegorria 6 · 3⤊ 5⤋