Cosa voleva ottenere bush con questa sua guerra e cosa ha ottenuto?

Question

Questa guerra mediorientale si prepara ad essere la seconda dell'epoca moderna ad essere persa dagli stati uniti dopo quella del vietnam... Per ora è seconda solo per lunghezza, ma manca poco...

Cosa voleva ottenere bush con questa sua guerra e cosa ha ottenuto?

Random, l'esame di coscienza deve farselo il tuo pensiero...

tu credi che gli stati uniti, se ci fossero state davvero armi di distruzione di massa, non sarebbero andati subito a prenderle anzichè aspettare l'ok dell'ONU (cosa che non fanno mai)?

e poi, dove credi che si potrebbero nascondere delle armi di distruzione di massa? sotto il materasso?

il regime di saddam, per quanto fosse sbagliato essendo un regime, garantiva comunque alla popolazione dei servizi e una vita migliore di quella postintervento...

in quanto all'intervento in europa... certo, sono d'accordo che ci hanno fatto un grosso favore (contando, logicamente, che se non fossero intervenuti presto o tardi se la sarebbero dovuti vedere con hitler...), ma questo non significa che possono ca.garci in bocca per tutti i settant'anni successivi, non credi?

Answer 1

Secondo me Bush non fa gli interessi tanto degli USA quanto delle lobby di potere che l'hanno fatto eleggere 2 volte. Per questo gli Stati Uniti possono anche fare tante figuracce a livello internazionale, l'importante è che questi interessi privati vadano avanti.
Tanto poi basta un'altra piccola manipolazione mediatica e l'opinione pubblica si dimenticherà di tutti gli errori fatti...

Un piccolo dato: per la prima campagna elettorale Bush ha speso il quadruplo del suo concorrente alla Casa Bianca, e sono arrivati pari. La maggiorparte dei fondi di questa campagna elettorale sono stati versati da compagnie petrolifere come la Exxon (Esso). E certo aziende come quelle non fanno niente per niente.
ERGO gli scopi delle politiche di Bush non possono che avere come fine ultimo l'arricchimento di chi lo ha portato al potere.
Il terrorismo non è mai diminuito con una guerra, semmai si è inasprito. E' un chiaro strumento del potere per manipolare le masse tramite la paura. Paradossalmente, il vero terrore è sparso da chi il terrore lo "combatte".

Answer 2

Petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio

Anche l 'attentato dell 11 settembre è stato un complotto, una strategia militare. Come mai dell'aereo caduto al pentagono non sono mai stati trovati i resti? e perchè non hanno mai messo il video delle torri gemelle a rallentatore?

Bin Laden è solo un capro espiatorio. se veramente ci fossero stati tutti quegli aerei dirottati come mai i caccia militari non si sono levati? Perchè non hanno cercato di fermarli? Baggianate e basta.

COMPLOTTI-COMPLOTTI-COMPLOTTI-COMPLOTTI

Petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio petrolio

Answer 3

commesse per l industria e petrolio , ora se rifletti dal 45 ad oggi gli americani hanno fatto sempre altre guerre .

Answer 4

Ritengo sia stata davvero incredibile qst guerra. Stupida ancor più di quanto possano esserlo tutte le guerre.

La guerra in Iraq è iniziata l' 11 settembre 2001.

Che sia stato un attentato di Alqueda o una messa in scena della CIA ( come credo ), sta di fatto che ha dato lo spunto per iniziare una campagna bellica contro l' Afghanistan prima e Iraq poi.

C'è chi dice lo ha fatto solo per il petrolio... nn credo sia solo questo.

Occupando militarmente una nazione mediorientale e mettendo su un governo ombra ha potuto investire su territori parzialmente amici in un ambito dove era solo terra di Bin Laden.

Avendo governi amici, quindi basi appoggio aeree ( nn si sa mai ), costi petrolio assolutamente vantaggiosi giustamente dati dal governo a chi lo ha messo li.

Era tutto calcolato. Tranne la dura reazione dei locali. ho perso il conto delle vittime americane, sicuramente quasi il doppio di quelle morte alle Twin Towers

Answer 5

Contratti per gli amici della Shell, della Exxon e della Bechtel, uniti allo sterminio di esseri umani che rientrano nella loro perversa politica di controllo demografico. Si teorizza anche una politica di accerchiamento della Russia, non so quanto possa avvenire, visto il nuovo asse russo-cinese. Quello che ha ottenuto in casa propria è lo Stato più indebitato del Mondo, disoccupazione e povertà in aumento. Un disastro per la gente 'comune', profitti immensi per la solita cerchia di affaristi.

Answer 6

Ha ottenuto più o meno 200 volte i morti delle twin towers, che tra l'altro sono stati il pretesto della sua "grandiosa" guerra...

Answer 7

ha ottenuto che sono morte un sacco di persone e tante continueranno a morire.
personalmente Bush mi sta sulle scatole.. come possono andare bene le cose dove chi governa è un ex alcolizzato con smania di potere..
lui vuole solo ottenere petrolio anche se predica democrazia..
ma come puoi imporre a u popolo la tua idea di democrazia..

Answer 8

Ha fatto piacere a Sharon, ha fatto piacere a tutto Israele, a fatto piacere a tutti i sionisti ovunque abitino. Non so se fosse il solo obiettivo, questo però è stato di certo conseguito.

Answer 9

Secondo me i motivi erano due:
Se andava bene avrebbe fatto arricchire i suoi amici (e quelli del ministro della difesa) spostando grossi capitali dallo stato sociale alle tasche dei fornitori di armi (non dimentichiamo che il terzo nano è texano) ed inoltre avrebbe tagliato la via della seta, controllandola, impedendo così all'Europa di aprire un canale terrestre verso la Cina e l'India (economie in forte espansione).
Se andava male avrebbe fatto la stessa cosa a riguardo l'arricchimento ed altrettando, destabilizzandola, circa la via della seta.
Se consideriamo che è dai tempi dei Romani (antichi) che si cerca questa via di commercio...

Answer 10

Se non ricordo male, l'idea è partita dalle immagini che hanno attraversato il mondo, a riguardo di quel paese di curdi, tra cui, anziani, donne e bambini, sterminati dal regime di Saddam con armi di distruzione di massa.
Armi che c'erano, che sono state usate e che non sono mai state trovate... questo perchè l'Europa, con la Sinistra Italiana in testa, ha bloccato gli USA per il tempo necessario a chè Saddam mettesse al sicuro quelle armi usate contro i Curdi del Nord-Iraq.

E' scontato che il motivo secondario era di, una volta liberato l'Iraq dal dittatore, intraprendere con quel paese, rapporti di affari, allo stesso modo in cui hanno fatto con l'Europa.

O per motivi politici vogliamo dimenticare che gli USA (insieme ad altri come sempre) ci hanno liberato da un pazzo scatenato che aveva in mano il 70% dell'Europa perdendo migliaia di loro soldati quando, invece, potevano tranquillamente stare nel loro paese?

Di certo non mi piacerebbe vivere in una situazione dove non sarebbe stato possibile la libertà di pensiero... amo troppo dire la mia e ascoltare gli altri per un confronto democratico poichè ne io, ne voi, siamo i latori della verità.. ma oggi se possiamo parlare lo dobbiamo agli USA e non ai partigiani che hanno lasciato trucidare 300 romani alle Fosse Ardeatine... come la sinistra vuole far credere alle nuove generazioni.

Dimenticavo... gli USA, con tutti i loro problemi e con tutte le accuse gli gli si muovono da parte della sinistra mondiale, hanno invocato l'ONU di intervenire in Africa dove era in atto un genocidio immane mentre gli europei hanno solo posto ostacoli accampando problemi interni... piuttosto di criticare gli USA, dovremmo farci un bell'esame di coscenza.