La droite fait diversion en stigmatisation le droit du travail pour expliquer la désindustrialisation et la non compétitivité de nos entreprises....
Pourquoi personne n'explique les raisons réelles de la situation ?
1) Nous n'avons plus d'entrepreneurs qui investissent et développent des activités...nous avons un patronat rentier d'héritier qui fait des opérations financières : lagardere fils, dassault fils, Bolloré fils, Bouygues fils....). Ces gens veulent du fric...du fric...du fric ... et du pouvoir...Ils ne construire rien d'industriel.
2) La France a une politique industrielle stupide : on a voulu se concentrer sur quelques niches de haute technologie (transports, nucléaire, espace...)...qui créent peu d'emploi...et sur lesquelles on commence à être concurencés. Les pays du nord, allemagne en t^te, avec leurs vrais patrons industriel...n'ont pas choisi de secteur d'avctivité précis...mais ont décidé de faire du haut de gamme dans tous les domaines. A contexte mondial
2007-09-13 22:51:17 · 11 réponses · demandé par Naralo 5 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
et europeen identique. Avec des contraintes sociales très proches et des couts de main-d'oeuvre du même ordre...ils réussissent là où nos entreprises déclines.
Pourquoi Sarko stigmatise-t-il syndicat et salariés quand ce sont nos patrons qui sont nullicimles et vénaux...
Pourquoi fricotte-t-il avec ces incompétents avides de fric plutot que de trouver des industriels pour redresser le pays ?
2007-09-13 22:53:11 · update #1
@Robin : je dis...c'est vrai que ta comprenette est un peu défaillante...que nous devrions avoir des patrons industriels qui investissent dans le haut de gamme de chaque domaine d'activité (on peu faire du textile "haut de gamme" de la métallurgie "haut de gamme, etc) donc que ce ne sont pas des secteurs qu'il faut privilégier mais un niveau de gamme dans chaque secteur, ce qui est différent !). L'Allemagne, les pays scandinaves et la Finlande le font avec succés...et nous nous plantons !!! T'as compris là ?
2007-09-13 23:01:11 · update #2
@Nigatzu : J'ai en effet travailler plusieurs années en Allemagne et étudie avec beaucoup d'intérêt l'exemple scandinave. Autant que possible, j'essaie de savoir ce dont je parle avant d'écrire ici !
2007-09-13 23:09:08 · update #3
Avec ton réquisitoire j'ai du mal à comprendre pourquoi tu ne t'es pas expatrié en Allemagne ou en Scandinavie !!!
2007-09-13 23:06:00 · answer #1 · answered by nigatsu 7 · 3⤊ 0⤋
Le plus nul je sais pas.
Le plus radin envers ses employés c'est certain.
Et puis maintenant ce qui compte c'est encaisser du cash et surtout ne pas faire de pertes. Donc plus d'investissement, plus de projets ambitieux. C'est trop risqué pour leur petit capital chéri.
2007-09-13 22:54:17 · answer #2 · answered by Agent Fox Mulder 6 · 7⤊ 1⤋
non sarko préfére leur en donner encore plus. Une petite mise en bouche avec le paquet fiscal. Pour la croissance du pays ou le monbre de chomeurs du a la non compétitvité de notre pays, faudra repasser...
2007-09-13 23:00:08 · answer #3 · answered by Oshayna 4 · 4⤊ 1⤋
on a le patronat qu'on merite
comme diraientt les allemands!^^
2007-09-13 22:58:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
n'importe quoi!!!
C'est la gauche qui stigmatise!!!
La France ne va pas si mal!!! On croirait entendre la fin du monde!
Carrefour: présent dans le monde entier, même ici au Japon j'ai un carrefour avec une tonne de produits français!!!
Et aussi LouisVuitton(qui domine le marché japonais), Chanel etc...Du pas cher et du cher.
En plus la technologie TGV se vend à travers le monde! Donc bon, là il faut arrêter de crier à la crise à tout bout de champ!!!
2007-09-13 22:56:29 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
hormis quelques execptions (schweitzer) oui plustot; et le pire ce n'est pas eux. mais, la quasi absence de capital risque que font les banques. a l'heure actuelle, la speculation et la fusion acquisition sont moins risque que la creation d'entreprise.
apres, on se demande pourquoi la croissance est en panne.
2007-09-13 22:55:52 · answer #6 · answered by AntiCopé 7 · 3⤊ 1⤋
oui
2007-09-13 23:28:31 · answer #7 · answered by loulou 6 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi se focaliser sur les P-DG des 20 plus grandes entreprises et étendre la critique à l'ensemble des dirigeants d'entreprises ?
2007-09-14 07:47:45 · answer #8 · answered by Rooney 4 · 0⤊ 0⤋
1) On a le patronat qu'on mérite : à force de taper sur les entrepreneurs, on n'encourage pas les gens à entreprendre
2) On a le patronat qu'on mérite : à force de taxer, dès le 1er jour de leur création les entreprises, on a un taux d'échec important.
2007-09-13 22:58:23 · answer #9 · answered by Pauline 7 · 3⤊ 3⤋
Pauvre Naralo ;)
"2) La France a une politique industrielle stupide : on a voulu se concentrer sur quelques niches de haute technologie (transports, nucléaire, espace...)...qui créent peu d'emploi...et sur lesquelles on commence à être concurrencés. Les pays du nord, Allemagne en t^te, avec leurs vrais patrons industriel...n'ont pas choisi de secteur d'activité précis...mais ont décidé de faire du haut de gamme dans tous les domaines"...
Alors selon toi il faut rester dans le bas de gamme, où la Chine et bien d'autres pays socialement plus faibles que nous excellent???
Si on te laissait diriger la politique économique du pays, on serait tous à 100€ par mois dans à peine 2 ans ;)
MDR!!!!
-----------
Quand à Antisarko qui vient nous parler de Schweitzer...Ben oui, sauf qu'il n'était que PDG et en aucun cas actionnaire principal de Renault. Il a seulement géré la boite mais n'avait pas ses billes dedans (où très peu avec quelques stock options). Alors que ceux qui sont fustigés dans la question sont les vrais investisseurs, ceux qui mettent leurs billes et leurs c...ouilles sur le biseau avec le risque de les voir coupées si jamais ils se plantent.
Mais c'est bien connu, la gauche n'aime pas les riches. Elle aime seulement leurs impôts pour se payer grassement sur la bête.
2007-09-13 22:57:25 · answer #10 · answered by Désert des Tartares ♥ Sarko;) 6 · 3⤊ 4⤋