L'extraction de l'or noir commence à décroitre selon les régions. Le barril de pétrole vient de dépasser la barre des 80$.
En raison des besoins croissants de certains pays et non des moindres , Chine, Inde, USA, U.E., pouvons-nous faire de la politique-fiction sur les évènements risquant de se produire à plus ou moins long terme ??
http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-3234,55-954667@51-869296,0.html
http://www.industrie.gouv.fr/energie/petrole/textes/evol2001.htm
2007-09-13 21:06:43 · 25 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
BERNARD = Lisez les liens !! cette future pénurie ne peut-elle pas entrainer de futurs conflicts ???
2007-09-13 21:14:00 · update #1
UNANDEJA = les gisements off-shores s'épuisent ! la Norvège est principalement concernée c'était sa mane en mer du Nord !!
2007-09-13 21:16:13 · update #2
METISSE = en ce qui concerne les USA, je ne le pense pas ! justement ! leurs besoins énergétiques ne font que croitre.
2007-09-13 21:17:57 · update #3
LUK T = merci !! je vais l'acheter, je pense que cela va m'intéresser.
2007-09-13 21:20:49 · update #4
J'aurais aimé avoir l'avis de Q/Ristes bien informés, car je pense vraiment que les énergies fossiles ne sont pas inépuisables.
2007-09-13 21:23:14 · update #5
MONKIKI = vous avez raisons, leurs besoins vont croissants.
CEDRIC B = Vous êtes optimiste, mais ne pensez vous pas qu'avant d'en arriver à des énergies de remplacement, nous pourrions traverser une période de troubles graves ?? Les besoins en énergies de nos pays sont le nerf de la guerre, non ???
2007-09-13 21:33:17 · update #6
LUK T = merci pour toutes ces informations.
2007-09-13 21:34:10 · update #7
PUNGOUIN094 = je ne fais pas de catastrophisme, mais je pense qu'en raison de cet épuisement des réserves toutes les politiques géo-stratégiques vont devoir changer et évoluer, non ???
Il faudrait bien sur trouver des moyens de remplacement à plus ou moins long terme, mais nous ne sommes pas à l'abri d'une crise internationale grave, vous ne pensez pas ???
2007-09-13 21:47:19 · update #8
PIERROT = merci de votre contribution, je crois que nous nous sommes compris. Actuellement, nous ne réagissons qu'à court terme ! rien n'est fait pour une politique à long terme !!
2007-09-13 21:49:32 · update #9
AMANDE = ce que vous dites est également tout à fait exact et cette guerre a déjà commencé, mais pour le pétrole c'est pareil pour nos pays industriels !!
2007-09-13 21:57:41 · update #10
BYE = merci de votre contribution très enrichissante.
2007-09-13 22:00:13 · update #11
GEDEON = merci, nous sommes d'accord.
2007-09-13 22:32:07 · update #12
Ce chiffre est celui avancé depuis 40 ans environ ; ca a l'air absurde mais cela povient du fait que l'on a découvert de nouveaux gisements potentiels et surtout des solutions techniques pour exploiter plus intensément ceux déjà connus. ceci dit aujourd'hui, la totalité des réserves restantes est connue et la quantité déjà consommée aussi. en gros depuis le début de l'ère industrielle, la moitié des réserves initiales ont été consommées. le chiffre de 40 ans est établi à partir de la consommation présent, donc a priori généreux, car la croissance mondiale explose en ce moment. et non seulement la formation du pétrole prend des millions d'années mais en plus cela demande des conditions bien particulières. (autant dire que l'espèce humaine ne sera plus dps lgtps quand il y en aura de nouveau)
Après je ne comprends pas vraiment la question : en effet, le pétrole nous est compté (comme toutes les autres ressources naturelles : 20 à 30 ans pour la plupart des métaux comme le cuivre, l'or ..., 70 ans pour l'uranium avec les technologies actuelles, même le bois et les terres arables vont disparaitre très vite si l'on continue ainsi).
Les politiques le savent (ou sinon, ils sont vraiment techniquement incompétents... ) mais ce qui compte comme dans toute société (entreprise), c'est la rentabilité à court terme : pouvoir dire que pdt les quelques années de pouvoir, la croissance a augmenté de 2.5% et non de 2 % même si c'est en hypothèquant un peu plus sur le futur.
C'est noir comme vision, mais c'est la plus juste...
dc bien sûr, à court, moyen et long terme, le nombre de conflits pour l'acquisition des ressources va croître de manière affolante, c'est déjà le cas dans de nombreuses régions du globe pour le pétrole (moyen orient), eau (Liban, Israel), métaux et pierres rares (Afrique)..., terres (Am latine)
2007-09-13 21:46:16 · answer #1 · answered by Pierrot 3 · 1⤊ 0⤋
je ne crois pas à la guerre pour le pétrole, il y a autre chose; par contre la guerre pour l'eau , oui !
2007-09-13 21:17:35 · answer #2 · answered by Amandine1 5 · 3⤊ 0⤋
les lobbies petroliers freinent toute evolution des motorisations, ce qui est comprehensible(mais anormal)...ce que l'on peut esperer c'est la decouvertes de nouvelles technologies et de nouveaux gisements off-shore permettant de tenir un peu plus longtemps...mais tot ou tard il faudra bien trouver une solution de remplacement.
@Mme de Stael...les gisements off-shore exploitables s'épuisent...c'est pour ça que j'ai couplé ça avec les nouvelles technologies...il n'est pas impossible de trouver de nouvelles ressources exploitables...enfin je pense...mais quelques que soient ces ressources, les prix augmenteront (difficulté d'exploitation) et la fin du petrole est de toute façon inéluctable.
@Lut K....avant la découverte du petrole off-shore on pensait qu'il ne restait plus beaucoup de réserves...cette découverte a permis de renvoyer le probleme pétrolier a plus tard car on a trouvé de nouveaux puits...par contre je suis incapable de dater cette découverte ni les estimations de ce temps la (j'ai oublié et pas le temps de rechercher la tout de suite).....mais bon quoi qu'il en soit le probleme petrolier ne doit pas etre pris a la légère comm le font certains ici(je ne parle pas de toi^^)....ne pas oublier que le petrole ce n'est pas QUE le transport...loin de la.
2007-09-13 21:13:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Eh bien moi je dis tant mieux !
les Etats unis vont cesser de nous faire chier !
l'économie va être redéfinie !
2007-09-13 21:13:26 · answer #4 · answered by Metisse 4 · 4⤊ 1⤋
De plus l'important ce n'est pas de savoir quand est ce que la derniere goutte de petrole va aller dans moteur de voiture.
Les problemes vont apparaitre dans 20 ans environ si les recherches sur les energies renouvelables ne donnent rien.
Enfin j'ai espoir , il existe deja des alternatives aux moteurs avec l'eau mélé à l'electricité pour favoriser la separation de l'hydrogene et l'oxygene.
http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=195
La rarefaction du petrole est egalement une opportunité a saisir pour aller vers un monde plus propre sans forcement baisser notre train de vie.
@Aurélie : Non tu peux le faire avec l'electricité , j'ai vu un moteur de tondeuse tournée comme ca en californie.(c'etait y a 4 ansau moins deja)
@Madame de Stael : Biensur qu'il y a de gros risque. N'est ce pas ce que nous avons vecu avec L'Irak. Mais je crois aussi a l'evolution des mentalités , Bush a retiré ses troupes d'irak et va surement perdre les elections. Les Etats Unis et la Chine sont les pays qui depenses le plus dans la recherche sur les nouvelles technologies et les energies renouvellables.
Au moyen age tu pouvais empaler une femme si tu la soupconnais d'heretisme. On a fait du chemin depuis , il nous en reste a faire.
2007-09-13 21:30:04 · answer #5 · answered by cedric b 5 · 3⤊ 1⤋
Ca va durer aussi longtemps ? A mon avis c'est fort peu probable, la pénurie est plus proche !
La société de consommation de la Chine et de l'Inde sont en début de développement !
2007-09-13 21:20:17 · answer #6 · answered by Monkiki 7 · 2⤊ 0⤋
Oui c'est une évidence, mais je pense que nous trouverons une autre source d'énergie pour l'avenir !!! de toute façon se sera une obligation !!!
Espérons qu' elle sera écologique !!!!!!!!!
@ Luk t Je ne suis pas expert dans se domaine mais tu propose quoi ??? qu'on continu de polluer sans limite jusqu'à ce que la planète n'en puisse plus !!!
Je n'est fait que donner mon avis en essayant d'être réaliste, il y a de plus en plus d'homme et les pays émergeant consomme de plus en plus de pétrole pour compenser leur retard technologique ........... donc pour moi il est inévitable que les réserves quelque soit leur quantité finissent par s'épuiser un jour ou l'autre !!!! De plus au point de vue écologique, la encore il me semble évident qu'on ne peut indéfiniment polluer encore et encore sans en avoir le contre coup !!
Tu me demande "pourquoi ne l'ont ils pas encore trouver ?" encore une fois je ne suis pas spécialiste , mais je sais qu'un grand nombre de projet ont été étouffé par les grands producteur pétroliers qui avaient intérêt à les faire disparaître !!!
De plus si je suis ton résonnement , tu sous entend que l'homme aurait tout découvert et qu'il n'y a plus rien à découvrir ??? Pour moi l'homme a encore beaucoup à découvrir et va encore beaucoup découvrir !!! Et je le répéte je pense que nous trouverons une autre source d'énergie pour l'avenir !!!
Mais il me semble que tu n'a pas lu ma source, avant de monter sur tes grands chevaux !!!
2007-09-13 21:20:00 · answer #7 · answered by KARGANE le guerrier 5 · 3⤊ 1⤋
Vu que la consommation augmente de maniere exponentielle, certains sont moins optimistes et tablent sur 30-45 ans. Au consommateur d'etre plus intelligents que les dirigeants aveugles et tetus qui nous emmenent dans une impasse.
Le moteur a air comprimé, qui a un bel avenir, developpé par un francais a ete vendu il y a quelques mois a un fabricant indien automobile.
2007-09-13 21:17:05 · answer #8 · answered by ? 6 · 2⤊ 0⤋
Malheureusement, je crains que ce chiffre soit faux, en effet j'ai cru comprendre que la fonte des galciers au pôle nord causée par le réchauffement climatique allait rendre accessibles de nouveaux gisements prétrolier...
Tant qu'il restera une goutte de prétrole dans le monde, les pétroliers (et par voix "hiérarchique" les politiques) feront TOUT pour qu'on ne s'interresse pas à d'autres pistes.
2007-09-13 21:16:46 · answer #9 · answered by desert_des_tartares 4 · 2⤊ 0⤋
Bonjour Mme,
Je vois qu'il y a eu beaucoup de contributions déjà très intéressantes aussi je vais faire court...
La seule chose à retenir c'est que les ressources de pétrole ne sont pas infinies: un jour ou l'autre il n'y en aura plus... C'est certainement enfoncer une porte ouverte, mais c'est la simple réalité...
30, 40, 50ans peu importe, nous devrions profiter de notre époque ou nous disposons encore de cette source d'énergie (polluante) pour essayer de préparer l'avenir...
Voeu pieux?? Je le pense tant les politiques ne gèrent que des problèmes à faible échelle de temps...
Et donc si rien n'est fait, il est clair que la question du pétrole sera malheureusement sources de conflits (cf Irak)...
Tout comme la question de l'approvisionnement en eau...
Je crais que d'ici quelques siècles, si l'humanité existe encore, les historiens ne voient pas notre siècle comme un "siècle des lumières"...
2007-09-13 22:28:41 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋