2007-09-13 19:49:46 · 17 réponses · demandé par Le Djinn 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
http://fr.news.yahoo.com/afp/20070914/twl-usa-congres-irak-conflit-prev-ba734b9_2.html
2007-09-13 19:58:09 · update #1
Comme d'ab, les soldats US se retirent après avoir fichu le boxon dans ce pays.
2007-09-13 20:00:46 · answer #1 · answered by Yzavéka 7 · 3⤊ 0⤋
Quand on diminue le traitement,cela ne veut pas forcément dire que la guerison est proche,mais tout simplement que l'on veut éviter les effets néfastes du traitement!
dont acte!
2007-09-14 03:33:27 · answer #2 · answered by Les phares jaunes! 7 · 2⤊ 0⤋
tout à fait. Les US auraient du le faire depuis bien longtemps vu le résultat !
2007-09-14 03:01:09 · answer #3 · answered by Keurby 2 · 2⤊ 0⤋
Oui, c'est une bonne chose, car la présence américaine exacerbait le ressentiment de nombreux Irakiens et servait de "terreau" à l'anti-américanisme revendiqué par les terroristes de tous poils, à commencer par Al-Qaïda!
Ceci dit, Bush ne pouvait pas engager le retrait sans perdre la face compte tenu de l'échec de sa politique de "pacification" en Irak. Donc il contourne l'obstacle en déclarant (via le Général Petraeus) que le retrait pourra commencer puisque la stratégie américaine est couronnée de succès. Hypocrite!....
Sans compter qu'il laisse un lourd héritage à son successeur! Je crois pouvoir affirmer sans me tromper que le retrait total des troupes américaines d'Irak comptera beaucoup dans les prochaines élections présidentielles aux USA.
2007-09-14 03:59:25 · answer #4 · answered by annie 7 · 1⤊ 0⤋
Enfin ! Oui, c'est une bonne nouvelle... Même si les dégâts sont considérables, hélas :-(
2007-09-14 03:01:56 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Malheureusement il n'y aura pas de fin heureuse à cette affaire, alors autant limiter la boucherie autant que faire se peut
2007-09-14 02:57:10 · answer #6 · answered by desert_des_tartares 4 · 1⤊ 0⤋
Ne nous laissez pas leurrer: il ne s'agit que d'un retrait "partiel".
2007-09-14 13:39:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mais ce n'est pas le commencement d'un retrait !!!
On renvoie à la maison quelques soldats pour endormir l'opinion, c'est tout. Sur le fond, ça ne change rien.
2007-09-14 04:10:40 · answer #8 · answered by elo o 3 · 0⤊ 0⤋
le retrait des soldats américains n'est que le début, personne ne connait le sort dans ce pays frére .
2007-09-14 03:59:54 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui, ils n'auraient jamais dû y mettre les pieds. Comme d'habitude, Ils laissent derrière la souffrance, la misère et les ruines. Où sont les terroristes ? où étaient les armes chimiques ?
2007-09-14 03:48:36 · answer #10 · answered by chacha 6 · 0⤊ 0⤋