on atteindra peut être la dizaine de neurones du coup !
"ensemble tout est possible"
;-)
2007-09-13 09:40:13
·
answer #1
·
answered by (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7
·
3⤊
2⤋
je me suis un peu interessé aux services de renseignements en Afrique: NULS
Faire détourner une épreuve du Paris Dakar au Niger parce qu"un émir arabe à la chasse a été pris pour un terroriste, magnifique !!!
mais j'en connais d'autres...
2007-09-13 16:57:46
·
answer #2
·
answered by dominique M 5
·
2⤊
0⤋
ils ne font pas ça pour le terrorisme, mais pour nous
2007-09-13 18:16:24
·
answer #3
·
answered by revanche devient curieux 5
·
1⤊
0⤋
Il n'y a pas fusion avec la DGSE qui est justement l'espionnage (activités extérieures) et est du ressort de l'armée.
Regrouper en un seul service tout ce qui est du ressort du contre-espionnage (activités intérieures) donc DST et RG, tous les deux des services de police n'est pas idiot
Historiquement, il y avait les RG et le SDECE. Lors de la scission du SDECE (1982) en DGSE et DST relevant chacun d'un ministère différent afin, légitimement de séparer activités extérieures et intérieures, on aurait du inclure les RG dans la DST.
ça n'a rien d'une révolution et les RG n'ont aucun rapport avec la campagne électorale.
2007-09-13 16:37:21
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Je serais bien surpris qu'il y ait référendum sur cette question.............
2007-09-14 03:17:40
·
answer #5
·
answered by Savoy Nice 7
·
0⤊
0⤋
et que fait-on des incompétants ? on garde tout le monde ?
quand 2 sociétés industrielles fusionnent, 50% des
directeurs sont remerciés.....
2007-09-13 23:36:05
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
oui
2007-09-13 18:16:56
·
answer #7
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
si.
parce que contrairement à ce qui a été annoncé cela va engendrer plus d'inefficacité
tout en orientant les activités vers des occupations attentatoires aux libertés publiques.
2007-09-13 18:13:42
·
answer #8
·
answered by Ploum 7
·
0⤊
0⤋
Les pôles surveillance des banlieues et terrorisme avaient bien été fusionnés à l'intérieur des RG...
C'est une volonté de surveiller davantage certains domaines "préférés" de ce gouvernement, et mieux centraliser la surveillance....ça laisse une impression bizarre.
2007-09-13 17:35:10
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Tu mélanges tout !
2007-09-13 17:09:31
·
answer #10
·
answered by Monkiki 7
·
0⤊
0⤋