Au sujet de la question de bernard sur le rétablissement du compte de no babylon no blocage?

Question

J'ai ce message qui s'affiche quand je veux acceder à la question:

Vous ne pouvez pas afficher cette question pour le moment.

* Retour à l'accueil
* Mon profil

Croyez vous vraiment en la sincérité de bernard au sujet du rétablissement du compte de no babylon no blocage?

Moi je crois au contraire qu'il n'a pas dû se priver de signaler des abus à répétition

Elle est belle la tolérance umpiste

De plus cet être veux apparaître comme une personne ouverte au dialogue!

Quelle HONTE!

je ne t'ai jamais insulté!

Tu bloque tous ceux qui risquent de te contredire et de mettre à mal ta desinformation et ta propagande!

tiens! la réponse de dino a sauté! ça m'etonne pas! elle est belle la tolérance!

Answer 1

j'ai la meme réponse que toi, ce qui fait que je n'ai pas mis d'étoile, parce que pas accès à la question.
Son droit de réponse me fait bien rire. J'ai essayé de répondre à une de ses questions ce matin et je n'ai meme pas réussi, il semble que yahoo a amélioré son blocage. En tout cas, il n'y avait vraiment plus que les umpistes pour y répondre.
Je ne comprends pas ceux qui le défendent. Vous croyez peut etre que tous ceux qui sont bloqués par Bernard ont été grossier avec lui? Si certains d'entre vous cessaient de se donner de grands airs en le défendant, ils seraient sans doute plus crédibles et passeraient moins pour des faux-c***

Answer 2

ah toi aussi mais c'est surement un probleme technique tout le monde sait bien que nanard ne bloque personne il est contre la censure !!!

Answer 3

Ta question va être censuré mais j'aimerais apporter mon témoignage.
Il y a longtemps que je ne réponds plus aux questions de Bernard. Faites comme moi. Quand il n'aura plus que ces copains de l'UMP où sera l'intérêt pour lui de continuer ses questions de propagande.
Moi aussi il m'a bloqué je n'ai jamais su pourquoi? D'ailleurs j'ai cru a un fausse manip de sa part.

Je n'ai jamais bloqué personne même ceux qui insultent mais je comprends ceux qui bloquent pour des insultes. Quant à Nanard il bloque même si on ne l'insulte pas. C'est du vécu

Answer 4

je n'aurais pas mieux dit. J'ai aimé l'une de ses dernières questions qui commencé par "Amis de l'opposition...". Il bloque tout le monde et attend tout de même des réponses de ses contradicteurs. Bel esprit de contradiction.

Answer 5

Rien à ajouter aux propos de @ram26ihp auxquels j'adhère.

Seuls petits bémols:
1/ Le pseudo dont il est question se ventait il n'y a pas si longtemps de créer comptes sur comptes tel un troll pour provoquer un maximum de Q/Ristes...

2/ Depuis qu'il se présente sous un nouveau jour, il répond aux questions des avatars qu'il bloque...?!... ainsi donc, il s'autorise un droit de réponse qu'il refuse à ces mêmes personnes!

3/ enfin, je rappellerai qu'il suffit de rendre son réseau et ainsi ses Q/R privés pour contrer une campagne d'abus. Le blocage lui, est avant tout un outil à la base anti-troll...

Donc, beaucoup de contradictions et de malhonnêteté chez ce Q/Riste.

Answer 6

Bernard s'accorde un droit de déblocage après quelques mois si on rentre dans ses critères. N'est-ce pas gracieux ?
Effectivement Bernard n'est jamais insultant pas comme Robin des Bois() qui manie beaucoup moins bien la langue française et qui est beaucoup plus souvent à la limite de l'abus.

Bernard c'est juste de la mauvaise foi.

Remarque : cessez vos petites attaques sur Bayrou. Quand on soutient un groupe parlementaire qui a fait moins de 1% aux législatives, c'est pas glorieux...

Answer 7

"A mon niveau perso, je pratique la censure en bloquant tous ceux qui ne pensent pas comme moi, je n'hésite pas à les prendre pour des cons, mais au niveau collectif je ne supporte pas la censure et je qu'on me voit comme le premier à demander le rétablissement d'un compte qui vient d'être supprimé". Attitute pour le moins paradoxale, qui forcément fait réagir tout le monde, de quelque bord qu'on soit.... En plus il s'offre un droit de réponse, que jamais de la vie il n'acceptera de la part des autres.
Et pendant que la discussion bat son plein sur Nanard, celui-ci se frotte les mains, et il doit se marrer comme une baleine !!! Il met de l'huile sur le feu, après il joue les innocents aux mains pleines... Il se fout de nous tous et nous, nous faisons exactement ce qu'il espère : on tombe à pieds joints dans le panneau, et ça fait de la polémique. Content, Bernard ? Si c'est le cas, au fond tu as raison d'être content de toi. Ca n'est pas la première fois que tu fais le coup et à chaque fois, on n'y va pas, on y court !

Comme le disent Phil et Sarcoqueluche, concernant Bernard, effectivement, même si on n'a que des soupçons, du reste tout à fait fondés, on n'a aucune certitude que Bernard abuse à tour de bras. Même si je suis d'accord sur le fait qu'il faille s'en tenir à la présomption d'innocence, n'empêche qu'il y a des cas où j'ai vraiment beaucoup de mal. D'abord parce que ma suspiscion est très forte. Et surtout parce qu' il y a fort à parier que la personne en question nous teste par la même occasion pour voir si on se tient à ce qu'on pense et dit. Je l'imagine bien nous sortir : "dans le cas général vous êtes à fond pour la présomption d'innoncence, et quand c'est moi, vous m'accusez sans même chercher à donner des preuves !" Et ainsi, il a beau jeu de se poser en victime, etc, etc...
Bref. Il y a en revanche des choses qu'on ne peut pas remettre en cause et qui sont bien réelles. Il est bien avéré que notre Nanard national bloque à tour de bras : le fait est rapporté par bon nombre d'entre nous, et je le confirme puisque je fais moi-même partie des "bloqués" de Benard.
Deuxième fait avéré : Bernard a des comptes multiples : non seulement il le dit haut et fort sans s'en cacher, mais en plus nombre d'entre nous le connaissons sous divers pseudos. C'est une méthode employée par les trolls... alors de là à penser que Nanard se livre au trollisme à ses heures...
Troisième fait avéré : Nanard est un malin qui aime être le centre des polémiques. Ce n'est pas la première fois, et ça revient régulièrement.
Rien que ces trois faits avérés me suffisent pour dire avec certitude que :
- Nanard n'est pas clair (à se demander s'il l'est avec lui-même pour commencer)
- Nanard m'inspire la plus grande méfiance, et je ne suis pas dupe des airs de sainte nitouche
- qu'avec des gens comme lui, le boycott est par conséquent la meilleure règle à appliquer.

Par ailleurs, en ce qui me concerne, c'est la dernière fois que je participe à une polémique "Nanard". Et ce pour les raisons suivantes :
- une fois, ça peut être marrant, et encore... Mais quand ce Monsieur récidive régulièrement, ça finit pas devenir lassant. Je réviserai peut-être ma position si Bernard se décide à avoir une attitude cohérente. Autant dire que ce n'est pas gagné
- encore une fois, Bernard joue un jeu : il s'arrange à lancer une polémique dont il est le centre, avec des airs innocents de ne pas y toucher et après il se bidonne en regardant ce qui se passe. Je ne veux plus entrer dans ce jeu là
- ces polémiques n'ont absolument rien de constructif. Elles ne font que satisfaire l'ego d'un individu : Monsieur est content ; on parle de lui !

Question subsidiaire : je me demande combien de personnes on peut bloquer. S'il y a un quota, Nanard ne doit pas être loin de l'avoir atteint, voire dépassé. Après tout, ça n'a aucune importance. Si ça l'amuse, Nanard...

Answer 8

Tout ça reste assez virtuel, calmons le jeu....

Answer 9

Pour ma part, je suis bloquée par un certain Amor Latino, pour les mêmes raisons que toi, c'est-à-dire que je n'en ai pas la moindre idée !!!! probablement délit de sale gueule (pas les mêmes idées).

Et je te dis pas non plus les insultes reçues de personnes dites de "gauche" (et donc soi-disant tolérantes ?!) pour le même délit.

Comme quoi, le fait d'être de droite ou de gauche n'a rien à voir dans l'attitude de certaines personnes.

Ton post va partir en couilles, ça va être lavage de linges sales et insultes à gogo !!!! mdrrrrr

Pour Dino, insultant assez souvent aussi, dommage qu'il est voté Bayrou, car ce n'est surement pas donner une bonne image de ce dernier et son parti !!!
@minorité : j'espère bien que tu me bloques aussi, tu m'indiffères tellement, car tu est INCAPABLE de quoi que ce soit d'intelligent !!! au fait tu as oublié ton mot préféré dans ta phrase !!! Tu te prétends de gauche alors que tu es raciste au possible (un des pires que j'ai pu lire d'ailleurs !!!).
Là c'est l'hôpital qui se moque de la charité : comment appelles tu le fait d'insulter systématiquement les personnes qui ne pensent pas comme toi ? c'est pas de la tolérance c'est une forme de racisme !!! Et je parle pas de ton sport favori : la délation, loool
@Robertsau : mdrrrr, ah moi j'ai eu droit ce matin : t'es conne ou je me trompe d'un certain Bébert. Le pire c'est que je ne sais même pas à quelle réponse et/ou question cela correspond, comme quoi .... Pour les pouces en bas, c'est souvent ceux qui vous bloque pour les mêmes raisons, même si votre réponse n'a rien de politique comme vous ce matin !!
@KARL : ah merci c'est exactement ce que je pense !!!! Hum finalement je vais presque le regretter, me trouver sympathisante UMP, la droite ne se limite pas à l'UMP et heureusement !!! mdrrrr, je me situe plutot centre-droite, et donc Bayrou.

Answer 10

LOL

meme conclusion que la tienne.....

c'est un vrai faux c*l qui ne rate pas une occasion pour passer pour quelqu'un de gentil...... cf avec NO BaB alors qu'il fut le premier a faire sauter son compte il y a quelques semaines.....

....honte sur lui.....

Answer 11

Sa question est a mourir de rire..... enfin l'intitule car moi aussi j'obtiens ce message quand je veux voir cette question..... et dire que ce rigolo se permet de juger que No babylon est abusif mais veut le defendre quand meme!!!!
Tout ca pour essayer de se forger une belle image.... mais avec tous les gens qu'ils bloque, je ne sais pas trop qui pourra lui repondre ;)

Oh quelle belle definition de la vulgarite selon bernard.... la critique est vulgaire, donc si on est pas d'accord avec lui, il nous bloque..... magnifique!!!